Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Vastaajan tiedoilla kiristävä Ransom Man saa aikanaan puolueettoman oikeudenkäynnin ja oikeudenmukaisen tuomion?
30.10.2020 |
Vai "lynkataanko" hänet ja asetetaan esimerkiksi muille siitä, että tuollaista törkeää tekoa ei saa tehdä ja siksi saat pysyä vankilassa todella pitkään?
Kommentit (53)
Tietenkin saa. Suomessa on ihan harvinaisen neutraali ja lynkkausmielialasta vapaa oikeuslaitos. Ja hyvä niin vaikka netissä sitten puoli kansaa aina itkeekin miten syytetty olisi pitänyt hirt'tää munistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti siitä tehdään esimerkki ja ajetaan mahdollisimman kova tuomio koska teko oli törkeä.
No minkälaisen tuomion tuollaisesta voisi edes saada? Etenkin jos on ensikertalainen? Veikkaan ehdollista maksimissaan Suomen oikeuslaitoksen tietäen.
Toisaalta kyllä hyvä että tuollaisten vastaamoiden tieto"turvan" taso paljastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilan lemmikksi siitä varmaan tulee ainaki ellei pääse omaan tietsikkahuoneeseensa pelaamaan kimbleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo tyyppi välttämättä edes ole Suomessa, vaan todennäköisesti jossain lain kouran ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vankilan lemmikksi siitä varmaan tulee ainaki ellei pääse omaan tietsikkahuoneeseensa pelaamaan kimbleä.
Oletko aivan varma, että saisi kiinni jäädessään ehdotonta ja miten perustelet tuon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvaukset tulevat olemaan melkoiset. Tuomio tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta kyllä hyvä että tuollaisten vastaamoiden tieto"turvan" taso paljastui.
Valtion tiedonjulkistamispalkinnon paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että 1v 6kk ehdollista. Korvauksia lätkitään jotain 1500e per uhri, mutta se kohtuullistetaan 500 per uhri ja sitäkään summaa hän ei ikinä tule maksamaan.
Suomi on hieno maa.
Bangladesissa hiljattain kaksi miestä häpäisi pyhän kirjan astumalla sen päälle. Poliisi tuli paikalle, pidätti herrat ja vei heidät turvaan poliisiasemalle väkijoukon raivolta. Tämä ei auttanut koska hurjistunut 1000-päinen massa vyöryi asemalle, lynkkasi toisen miehistä (toinen pääsi karkuun) ja poltti ruumiin sekä poliisiaseman.
En sano että tuota esimerkkiä pitäisi sellaisenaan noudattaa, mutta antaahan tuollainen käsittely varmasti hieman eri tavalla rankun tuntua rikolliselle, kuin nämä Suomen vääryyslaitoksen päänsilittelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee saamaan nimellisen tuomion, palkataan johonkin tietoturva-asioihin liittyvään huippuvirkaan valtiolle ja jatkaa elämäänsä uudella nimellä.
Ainakin se suomalainen kiristäjä jää kiinni. Kaveri on toiminut sen verran lepsusti, että jäljille kyllä päästään, jos ei ole jo päästy. Hän saa varmasti ihan oikeudenmukaisen tuomion, mutta julkisuudessa (esim. täällä) se tuomio aiheuttaa huutoa liian lievänä.
Löydetäänkö sitten alkuperäistä murtautujaa tai saadaanko sen tekijä kiinni, on sitten eri kysymys.
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksikin uhri tekee tuon takia itsemurhan, vähintäänkin on tulossa syyte kuolemantuottamuksesta, jopa murhasta.
Kannattaisi siis vähän ahneen paskareiän miettiä.
Tämä ei taida olla lainoppineen kirjoittama. Ja en tarkoita puolustella tekijää, mutta kommenttisi on typerä.
Eikös termi "ransom" tarkoita suomeksi lunnaita, mikä puolestaan ei liity mitenkään kiristykseen vaan kidnappaukseen? Eli tekijä ei voi olla ainakaan äidinkielenään englantia puhuva tai sitten hän on englanninkielinen idiootti?
Sakkoja ja ehdollista eli käytännössä ei mitään.
Uskon, mutta en usko että saadaan kiinni, ikävä kyllä. Tai siis no, joku kiristäjistä voidaan saada kiinni, mutta alkuperäistä tuskin, murtautujasta puhumattakaan.