STM hyllytti videon, liikaa maskeja videossa.
Voiko tämä olla totta! Maskeja ei haluttu näyttää videossa. Ilmeisesti siksi koska niitä ei ollut.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/23225565-00fb-4288-92c2-bb0c5ad3…
Kommentit (28)
Mitähän kaikkea meille on valehdeltu?
Onko tämä joku koronahysteetikon salajuoniketju taas?
Ihan ymmärrettävää. Silloin ei ollut maskisuositusta voimassa.
Suomessahan jo pelkkäs suosituskin helposti ymmärretään määräykseksi.
Kuka luottaa enää STM:n tiedottamiseen kaiken tämän jälkeen.
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
viihdealan ihmisillä menee koronan takia sen verran huonosti, että on vain hyvä että on tilanneet uuden videon ilman maskeja.
Eikö ne ymmärrä että viranomaisviestintään pitää voida luottaa. Pekonen kertoi miten maskeja riittää varastoissa, mutta ei niitä kuitenkaan ollut.
Koko tiedotus koronatoimien osalta on sössitty täysin.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
Näin on, ihan sama kuinka siitä valehdeltiin. Meitä saa k*settaa mennen tullen ja pyydämme vain lisää valheita tyytyväisinä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
Mutta eihän niitä riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
ei kait ammattilaiset maskeja kaupasta hanki. jos työ vaatii maskien käyttöä, niin työnantaja hankkii ne tukusta.
Jotenkin tämä on hyvin linjassa hallituksen yleisen maski sekoilun kanssa.
Tässäkin asiassa vedätettiin suomalaisia oikein kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
ei kait ammattilaiset maskeja kaupasta hanki. jos työ vaatii maskien käyttöä, niin työnantaja hankkii ne tukusta.
Meillä käytetään töissä maskeja. Ala ei liity terveydenhuoltoon. Keväällä oli oikeasti pula maskeista, jatkuvasti säännösteltiin ja laskettiin miten pitkäksi aikaa riittää kun niitä ei toimittajalla riittänyt sitä määrää mitä tilattiin.
Ei näiden maskisotkujen jälkeen kukaan usko enää viranomaisten tiedottamiseen. Luottamus on ihmisiltä mennyt täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä oli taata silloin että maskeja on riittävästi ammattilaisille.
Mutta eihän niitä riittänyt.
Eipä niitä ollut huoltovarmuuskeskuksessa edellisten hallituksien jäljiltä. Ei ollut Sipilän, Kokoomuksen ja Sinisten hallitus niitä hankkinut vaikka olivat luvanneet. Ja sitten uusi, vasta-aloittanut hallitus joutui Sipilän laiminlyöntien jälkeen pulaan uskoessaan, että kyllä huoltovarmuuskeskuksesta oli huolehdittu.
Huoltovarmuuskeskuksessa oli siis vain vanhentuneita maskeja porvarihallituksien jäljiltä.
Maskeja ei ollut kaupoissakaan kuin vasta loppukesästä, kun aiemmin kaupoissa olleet oli myyty Kiinaan alkuvuodesta. Ei olisi ollut mitään järkeä vaatia maskipakkoa koko kansalle. Eikä kesällä niistä olisi ollut mitään merkittävää hyötyä, kun tartuntojakaan ei ollut kuin muutama päivässä.
Hm... miksi muuten ei hyväksytä kaulaliinoja ja huiveja? Estäväthän nekin käyttäjänsä pisaroiden leviämisen.
NIIN SIIS HALLITUS EI HALUNUT KUSTANTAA NIITÄ MASKEJA SUOMEN KANSALAISILLE. SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE POLUE JOHTI JA RAHOJEN TODELLISET HALTIJAT SANOIVAT ETTÄ MASKEIHIN EI TIPU RAHAA TAI TÄMÄ ON TEIDÄN VIIMEINEN MINISTERINSALKKUNNE. SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE. TEILLE VALEHDELLAAN.
Vierailija kirjoitti:
NIIN SIIS HALLITUS EI HALUNUT KUSTANTAA NIITÄ MASKEJA SUOMEN KANSALAISILLE. SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE POLUE JOHTI JA RAHOJEN TODELLISET HALTIJAT SANOIVAT ETTÄ MASKEIHIN EI TIPU RAHAA TAI TÄMÄ ON TEIDÄN VIIMEINEN MINISTERINSALKKUNNE. SIITÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE. TEILLE VALEHDELLAAN.
Höh, kyllähän sinä saat maskeja ilmaiseksi. Kunnat jakavat niitä vähävaraisten käyttöön. Älä ole niin katkera.. Kyllä sinä saat maskeja ja pääset käyttämään niitä. Sinun ei tarvitse todistaa, että olet köyhä.
Oletko sinä saanut tartunnan tai tunnetko ketään tuttua, joka on saanut tartunnan?
Minä en tiedä muita kuin lehdissä ja netissä kerrottuja tartuntoja. Kukaan perheestä, sukulaisista tai tuttavista ei ole saanut tartuntaa, eikä olla rajoitettu elämää vaan on käyty kaupoissa, urheilemassa, kuntosalilla, uimahallissa, kyläilemässä yms. Ei olla käyty muutenkaan yökerhoissa tai bilettämässä, eikä ulkomailla koronaa hakemassa Suomeen. Tiedän vain testeissä käyneitä. Ja asumme pk-seudulla.
Katsokaa tätä selittelyä.
Kirsi Varhila käskee olla yhteydessä STM:n viestintäjohtajaan, viestintäjohtaja käskee olla yhteydessä valtioneuvoston kansliaan, ja sieltä pyydetään olemaan yhteydessä viestintäpäällikköön.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää miten kaikki yrittävät pestä kätensä tästä tapauksesta.
Uskomatonta, että suomalainen kriisiviestintä on tällä tasolla.
Keneltä tuli käsky, että maskeja ei saa näkyä ja miksi?
Opposition (kokoomus ja perussuomalaiset) pitää aina vaatia päinvastaista kuin mitä hallitus, vaikka olisivat väärässä. Ja jatkaa vaan itkemistä, vaikka kuinka olisi osoitettu, että hallitus olisi toiminut sen hetkisen tiedon mukaan oikein. Jälkiviisaus tietysti on se paras viisaus, kun silloin on helppo viisastella?
Kaikissa maskisotkuissa huomataan miten meille kansalaisille on valehdeltu kriisin aikana. Herättääkö tämä luottamusta?