Miksi samaa sukupuolta olevien avioliitto uhkaisi kristittyjä?

Tässä sekoitetaan täysin kaksi asiaa: Kenelläkään ei ole periaatteessa mitään homojen avioliittoja vastaan, mutta sinä vaiheessa kun aletaan puhua kahden miehen oikeudesta adoptoida lapsia tai teettää niitä sijaissynnyttäjillä, niin alkaa tulla joku raja vastaan.

Mihin ap vetäisi siis rajan?

Mitä jos hyväksyttäisiinkin avioliitto nais-, ja miespareille? Entäs biseksuaalien oikeudet? Miksi kolmen kimppa ei saa mennä naimisiin, vaikka kaikki osapuolet rakastavat toisiaan?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:47"]

Miksi kolmen kimppa ei saa mennä naimisiin, vaikka kaikki osapuolet rakastavat toisiaan?

[/quote]

Minun puolesta saisi. Avioliittohan on oikeudellinen, lähinnä taloudellinen sopimus ihmisten välillä. Jos lainsäätäjät saavat aikaan lain, missä tämä sopimus voidaan solmia kolmen tai useammankin ihmisen kesken, miksi ei? Se on tosin hyvin monimutkaista, koska siinä pitää olla säännöt eron (erojen) ja kuoleman (kuolemien) varalta, kuka kenetkin perii ja miten erossa jaetaan omaisuus.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:47"]

 kolmen kimppa ei saa mennä naimisiin, vaikka kaikki osapuolet rakastavat toisiaan?

[/quote]

Koska avioliitto ei ole mikään sopimus rakkaudesta vaan rahasta.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 09:28"]

Avioliitto määritellään valtion taholta. Kukaan ei ole pakottamassa kirkkoa vihkimään nais- tai miesparia. Kyllähän nykyäänkin ateistit, hindut, helluntailaiset jne. saavat mennä naimisiin ja evankelis- luterilaisella kirkolla on oikeus jättää heidät vihkimättä. Avioliittohan se silti on, sanoi pappi sitten aamen tai en hyväksy. 

[/quote]

Ai että kukaan ei ole vaatimassa kirkkoa vihkimään homoseksuaaleja. Hah, paljonkin on sellaisia vaatimuksia kuulunut.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 09:28"]

Avioliitto määritellään valtion taholta. Kukaan ei ole pakottamassa kirkkoa vihkimään nais- tai miesparia. Kyllähän nykyäänkin ateistit, hindut, helluntailaiset jne. saavat mennä naimisiin ja evankelis- luterilaisella kirkolla on oikeus jättää heidät vihkimättä. Avioliittohan se silti on, sanoi pappi sitten aamen tai en hyväksy. 

[/quote]

Ai että kukaan ei ole vaatimassa kirkkoa vihkimään homoseksuaaleja. Hah, paljonkin on sellaisia vaatimuksia kuulunut.

[/quote]

Pari linkkiä näihin lukuisiin vaatimuksiin, kiitos.

Kolmen kimppa on varmasti seuraava kehitysvaihe suomen kansan moraalisessa ja henkisessä kasvussa, kun saadaan homoille ensin avioliitto-oikeus.

Uskovana en vastusta homojen oikeutta avioliittoon. Mielestäni homolla pitäisi olla mahdollisuus solmia liitto samoilla juridisilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla kuin heteroillakin. Mutta tämä ei voi tapahtua kirkossa, eikä kirkon edustajan toimittamana. Raamattu kertoo selkeästi, että kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Eli täältä kyllä homojen mahdollisuudelle solmia liitto, joka juridisesti vastaa sitä, mitä perinteisesti kutsumme avioliitoksi.

Moni kiristitty ei myöskään vastusta sukupuolineutraalia avioliittoa vaan päin vastoin puolustaa sitä.

Mä olen uskovainen, mutten ole koskaan tajunnut sitä, miksi uskovaiset haluavat ikäänkuin pakottaa ei-uskovat elämään ulkokohtaisesti hurskasta elämää. Mitä väliä sillä on, miten elää (noin kärjistetysti sanottuna), jos ei ole uskossa?

Tuttavani paheksuu kaikkia, joita ei vihitä kirkossa tai joiden lapsia ei kasteta - mutta tietää kuitenkin, että vain usko pelastaa, ei mitkään rituaalit.

Jos en ota Jeesusta vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanani ja vaikka elän todella kunnollisesti, en silti pelastu. Minusta tässä on ristiriita sen kanssa, miten uskovat puuttuvat ei-uskovien elämän ratkaisuihin. Jopa harhaanjohtavaa.

Homot ei ole vastuussa polyamoristen tekemisistä, polyamoriset käyköön oman taistelunsa. Mä epäilen ettei vapaaehtoinen polyamorisuus kuulu ihmisluontoon toisin kuin homous, ihminen on pohjimmiltaan yksiaivioinen jos saa itse päättää, homosti tai heterosti. Vai paljonko täällä on ihmisiä jotka valittaa kun heidän kolmen kimppaansa ei hyväksytä? Olen käynyt täällä vuosia eikä ole tullut yhtäkään vastaan. Lesboja sen sijaan kyllä löytyy. Jos polyamorisia on tarpeeksi, siitä vaan barrikaadeille. Epäilen ettei kriittinen massa täyty.

Ja joku kysyi mihin vedetään raja. Noh, rajanveto sujuu näin:

Ovatko osallistujat täysi-ikäisiä? (Hei hei pedofilia)

Ovatko he juridisesti täysivaltaisia ts. ei holhottavia ja mukana vapaaehtoisesti (hei hei zoofilia ja avioliitot eläinten kanssa)

Aiheutuuko kenellekään fyysistä tai psyykkistä haittaa (hei hei kaikenlainen vahingoittava)

Homoudesta sinänsä ei tutkimusten mukaan aiheudu haittaa homoille eikä näiden lapsille, eri asia on sitten se minkälaisen helvetin homofoobikot ja uskovaiset yrittää tehdä homojen elämästä. Mutta tuo ei ole homouden aiheuttama ongelma vaan uskovaisuuden ja homofobian, ja haitta alkaa kadota samalla sekunnilla kun uskikset ja homoja syrjivät lopettavat.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 09:28"]

Avioliitto määritellään valtion taholta. Kukaan ei ole pakottamassa kirkkoa vihkimään nais- tai miesparia. Kyllähän nykyäänkin ateistit, hindut, helluntailaiset jne. saavat mennä naimisiin ja evankelis- luterilaisella kirkolla on oikeus jättää heidät vihkimättä. Avioliittohan se silti on, sanoi pappi sitten aamen tai en hyväksy. 

[/quote]

Ai että kukaan ei ole vaatimassa kirkkoa vihkimään homoseksuaaleja. Hah, paljonkin on sellaisia vaatimuksia kuulunut.

[/quote]

Nämä vaatimukset tulevat lähinnä kirkon sisältä. Eli jäsenet voivat keskenään vääntää kättä siitä mitä tehdään. Kirkkoon kuulumattomat eivät ole pakottamassa kirkkoa vihkimään ketään.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 09:28"]

Avioliitto määritellään valtion taholta. Kukaan ei ole pakottamassa kirkkoa vihkimään nais- tai miesparia. Kyllähän nykyäänkin ateistit, hindut, helluntailaiset jne. saavat mennä naimisiin ja evankelis- luterilaisella kirkolla on oikeus jättää heidät vihkimättä. Avioliittohan se silti on, sanoi pappi sitten aamen tai en hyväksy. 

[/quote]

Ai että kukaan ei ole vaatimassa kirkkoa vihkimään homoseksuaaleja. Hah, paljonkin on sellaisia vaatimuksia kuulunut.

[/quote]

Kirkon jäseniltä varmaan, joilla lienee jonkinlainen oikeus yrittää vaikuttaa oman kirkkonsa asioihin. Että siitä saatte uskovat kiistellä ihan keskenänne.