Yksityislääkäri pakkovalinta

Tämä on siis todellisuutta,mitä mieltä ole?

"– Ei ole kysymys siitä, että joku olisi hyvä tai huono lääkäri. Toisessa paikassa on pelkästään erikoislääkäreitä, toisessa yleislääkäreitä, eli heidän kuuluukin lähettää eri tahtiin. Mielestäni tämä kertoo siitä, että terveyskeskusten arjessa, ne tiimit eli sairaanhoitajat ja lääkärit, jotka siellä töitään tekevät, eivät enää pärjää lasten ongelmien kanssa."

Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Ensin yleislääkärin pitää lähettää erikoislääkärille, mutta sitten seuraavassa lauseessa se onkin pärjäämättömyyttä.

Eikö yleislääkäri ole erikoislääkäri itsekin? Varsin monipuolisesti erikoistunut yleislääketieteeseen?

Yleislääkäri

Yleislääkäri hoitaa kaikkia potilaita, riippumatta heidän vaivoistaan tai sairauksistaan. Yleislääketieteen erikoislääkäri on suorittanut lääketieteen erikoistumiskoulutuksen.

Eivät kaikki yleislääkärit ole erikoistuneet, yleislääketieteen erikoislääkäriksi.On sekä yleislääkäreitä, että yleislääketieteen erikoislääkäreitä, kahta sorttia.

Hyvä kirjoitus, erityisesti se lopetus.

Tarkoitushan terveyskeskuksessa olisi se, että yleislääkäri hoitaa suurimman osa vaivoista ja vain pieni osa hankalimpia tapauksia lähetetään erikoislääkärille. Yksityisellä puolella on kuitenkin panostettu virtaustehokkuuteen ja avun saa heti eikä tarvitse odotella lähetteitä ja muita ennen kuin pääsee esim. korvalääkärille. Yksityislääkärit palvelevat myös iltaisin ja viikonloppuisin, julkinen puoli vain arkena päivällä. Tämäkin on tärkeää nykyajan hektisessä työelämässä sinnitteleville vanhemmille.

Minusta tämä on todella huolestuttava kehitys ja varsinkin espoolaisia tuttuja kuunnelleena ei valitettavasti yllätys.

Meilläkin lapsella on vakuutus, mutta sellainen jossa omavastuu on sairauskohtainen. Eli yksittäisistä käynneistä per sairaus ei saa vielä korvausta, joten ne käydään julkisella, mutta jos tulee jotain isompaa, joka vaatii useampia käyntejä ja hoitoa, sitten vakuutuksesta on apua. Meille on siis kertynyt kokemusta yksityisestä ja julkisesta terveydenhoidosta. Lisäksi meille on sattunut osumaan useampi päivystyskäynti illalla/yöllä, kun yksityiset tai ainakaan niiden laboratoriot eivät ole auki. (Emme asu pk-seudulla.) Sekä lisäksi lapsella oli pienenä pari pikaista sairaalahoitoa ja tutkimuksia vaatinutta juttua, joten tutuksi ovat tulleet lastenpoli ja lastenosasto. Allergioita taas hoidettiin yksityisellä. Kokemusta on siis julkisesta monelta kantilta ja useammasta yksityisestä.

Meidän kaupungissamme julkinen puoli on tuntunut toimivan ihan hyvin: Välillä joutuu jonottamaan, mutta aina on hoitoon päästy, kun on ollut tarvetta ja hoito ollut yleisesti ihan ok. Parhaimmillaan julkiselle on päässyt nopeammin kuin yksityiselle. Julkisen erikoissairaanhoito on ollut oikein hyvää, ja meidän tapauksessamme sinne päästiin nopeasti, kun lapsen sairaus vei suoraan lastenosastolle yöllä. Allergiat puolestaan hoidettiin yksityisellä: Niiden hoidosta ei lapsen osalta ole kokemusta julkisesta, mutta tuttavien perusteella lasten allergioiden tunnistaminen ja hoito varsinkin perusterveydenhuollossa on usein todella surkeaa ja hidasta. Paitsi ravitsemusterapeutti oli julkisen puolen ja aivan erinomainen ja hänelle pääsi hyvin tarpeen mukaan. Eikä erikoissairaanhoidossakaan sillä puolella tunnu olevan toimivaa tai edes oikeaa hoitoa. Toisaalta ei se yksityinenkään näissä aina ole kovin osaava ollut.

Tuntuu riippuvan paljon sairaudesta, miten hyvin julkinen toimii. Sekä tietenkin paikkakunnasta ja tuurista millainen lääkäri osuu kohdalle. Monissa sairauksissa julkinen on valitettavan hidas ja hoitoon pääsy voi olla vaikeaa, mutta toisaalta ainakaan tässä kaupungissa uskoisin, että hoitoa saa pääasiassa hyvin ilman vakuutuksiakin, allergioita ja ehkä joitakin muita sairauksia lukuunottamatta. Siltikin: Toisellekin lapselle otamme vakuutuksen, erityisesti allergiakokemuksemme vuoksi.