Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sellaisella "venttiilimaskilla" helpompi hengittää kuin paperimaskin kanssa?
25.10.2020 |
Joudun ensi viikolla tilaisuuteen, jossa on maskipakko ja maskia täytyy pitää monta tuntia. Kannattaako käydä ostamassa noin 5€ maksava maski, onko se mukavampi kuin perus kirurginen maski? Olen käyttänyt maskia vasta pari kertaa ja hirvittää ajatus, että täytyy pitää sitä monta tuntia!
Kommentit (18)
Venttiilimaski on monta kertaa pahempi. Joku kangasmaski varmaan miellyttävämpi mutta ei yhtä suojaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös siinä ole niin, että jos sä olet kantaja se venttili hönkii pöpöt vieressäolijoiden hengitysilmaan?
Ei ole. Mutta venttiilinen ffp3 suojaa sinua itseäsi koronalta. Minä käytän vain ffp3 tason suodattimia. Suodattaa 99,99% viruksista, myös aerosolista.
Mikä järki koko maskissa kun venttiilin läpi se hengitysilma valskaa ulos?
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä ole niin, että jos sä olet kantaja se venttili hönkii pöpöt vieressäolijoiden hengitysilmaan?
Ei. Se jää aktiivihiilisuodattimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki koko maskissa kun venttiilin läpi se hengitysilma valskaa ulos?
Siellä sisällä on ainetta jonka läpi ilma palautuu ja suodattuu. Se”möntti” tuntuu kun hengittää, liikkuu edestakaisin.
käytin pitkään sitä remppamiesten possunnokkamaskia (oli jäänyt mulla näitä remontin jälkeen varastoon). Kun ensimmäisen kerran kokeilin tätä tällaista peruskirurginmaskia, hämmästyin, miten mukava se on. remppamiesten possunnokkamaski on kova koppura, epämukava, etenkin silmälasipäiselle lähes hengenvaarallinen, jos ajaa autoa (suuremman huurtuvuuden takia) ja siitä jää naamaan pidemmäksi aikaa painaumat. En suosittele lainkaan. Omassani olisi lisäksi paljon kemiallista hajua aluksi sekä jotain pölyä tai vastaavaa, joka piti imuroida pois, vasta sitten tätä remppamaskia pystyi pitämään yskimättä. Oli kuitenkin ihan laatumerkki, olisin luullut paremmaksi. Remppahommissa ihan ok kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usea venttiiliversio vesittää koko maskin idean. Maskin idea on suojella muita pitäjän pärskeiltä. Osa venttiiliversioista nimenomaan päästää ne pärskeet läpi. Eli mee netistä opiskeleen tarkemmin noista suojaustasotyypeistä ja sen mukaan tee hankintapäätös.
Ihmettelen näitä maskista valittajia. Ei siedetä pientäkään epämukavuutta. Ei se maskin käyttö niin kamalaa ole. Pullamössöporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni ei ole, vaikka luulisi olevan.
Tällasena astmaatikkona tilanne on kyllä hakala :(
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä maskista valittajia. Ei siedetä pientäkään epämukavuutta. Ei se maskin käyttö niin kamalaa ole. Pullamössöporukkaa.
Onko sinulla silmälasit? Tykkäätkö nähdä niistä läpi? Maskit huurtaa laseja, sisälläkin.
Ei kai ne niin kamalia ole jos ei ole laseja eikä mitään hengitysteiden pitkäaikaissairauksia (esim. astma), mutta kun on niin ne on ihan helvetillisiä.
Toistaiseksi maskisuosituspaikoissa on hyväksytty sellaisen "pleksi"visiirin käyttö, kun se antaa saman roiskesuojan kuin paperi tai kangasmaski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvavälit on tilaisuudessa kunnossa, joten mielestäni koko maski on turha. Joten nyt haen tosiaan sitä mukavinta vaihtoehtoa, en tehokkainta. Taidan siis ottaa pinon paperimaskeja ja vaihtaa niitä tunnin välein. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä maskista valittajia. Ei siedetä pientäkään epämukavuutta. Ei se maskin käyttö niin kamalaa ole. Pullamössöporukkaa.
Relevanttia olisi miettiä onko muutaman kymmenen ihmisen (5,5 miljoonasta) sairaalahoitoon joutuminen sellainen apokalyptinen katastrofi, että on syytä/tarpeen päättää verhota ihmisten naamat tuleviksi vuosiksi. Etenkin tilanteessa, jossa tartuntamäärät ovat laskussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta FFP3-maskilla on. Ja suojaa paljon paremmin.
Jos oletetaan, että käyttäjällä ei ole koronaa, kuten suurimmalla osalla ei, niin maski kyllä toimii tarkoituksenmukaisesti ja suojaa myös muita suojaamalla ensin käyttäjän.
Kirurgin maskeja oikein käytettäessä, hengittäminen niissä on yhtä hankalaa kuin kuppimallisissa maskeissakin.
Yleensä kirurgin maskia käytetään väärin, eli hengitysilma falskaa maskin reunoilta ulos ja sisäänhengitettäessä.
Asianmukaisesti laitettu kuppimallin maski suojaa paremmin käyttäjää ja ympäristöä, mutta uloshengitysventtiilillä varustettuna kostuu vähemmän käytön aikana, on helpompi hengittää, eikä suojaa kovinkaan paljoa ympäröiviä ihmisiä.
Itse käytän vain venttiilillä varustettuja ffp2 ffp3 suojaustason maskeja, vaikka ne vähemmän ympärillä olevia ihmisiä suojaavatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä maskista valittajia. Ei siedetä pientäkään epämukavuutta. Ei se maskin käyttö niin kamalaa ole. Pullamössöporukkaa.
Onko sinulla silmälasit? Tykkäätkö nähdä niistä läpi? Maskit huurtaa laseja, sisälläkin.
Ei kai ne niin kamalia ole jos ei ole laseja eikä mitään hengitysteiden pitkäaikaissairauksia (esim. astma), mutta kun on niin ne on ihan helvetillisiä.
Toistaiseksi maskisuosituspaikoissa on hyväksytty sellaisen "pleksi"visiirin käyttö, kun se antaa saman roiskesuojan kuin paperi tai kangasmaski.
On sekä silmälasit että astma. Lasien huurtuminen on helppo estää.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu tietysti maskista, mutta pääsääntöisesti ei ole. Molemmista kokemusta.