Lue keskustelun säännöt.
All Together Now Suomi
Kommentit (263)
Kikulla on omat fanit mukana, hirviä esitys silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huonoja esityksiä, mutta tässähän ei ratkaise ääni vaan biisi
Välillä mä en tajua näiden äänestystä.
En voi katsoa ohjelmaa, koska joku nevöhööd PeteParkkonen.
Joka mutkassa häntä vielä haastatellaan tai sitten vieressä istuvaa, jolloin ei voi välttää Parkkosen naaman näkymistä. ARGH. Siellä on 99 muutakin ihmistä. Taitaa olla joku sponsori.
Miksi nämä jaksot on tasoltaan niin epätasaisia? Joissakin jaksoissa finaaliin ja semifinaaliin pääsee ihan keskinkertaisilla laulutaidoilla (koska jakdosta ei löydy parempiakaan laulajia), kun taas toisissa jaksoissa saattaa olla 3-4 hyvää laulajaa ja osa hyvistä tippuu (vaikka olisivat huonompitasoisesta jaksosta menneet heittämällä jatkoon)..Miksei esikarsinnassan jälkeen jaksoja ole suunniteltu siten, että jokaiseen jaksoon sijoitetaan ok-tasoisia ja 2 parempaa laulajaa. Tällöin finaaliin ja semifinaaliin saataisiin ne parhaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ärsyttää se, että haluaisi kuulla miten laulaja selviää kertosäkeestä, mutta kilpailijan ääni hukkuu kun Satasen kuoro alkaa laulaa päälle. Typerästi suunniteltu tuo päälle laulaminen ja puhuminen. Kuorosota on se formaatti, jossa kaikki saa laulaa. Tässä pitäisi antaa kilpailijoiden laulaa ja loistaa. Tuomarit voisi olla esityksen sjan hiljaa ja kommentoida esitystä vasta sen jälkeen. Se riittäisi, että tuomaristo laulaa kuorossa ohjelman alku- ja loppubiisin.
Minua ei siinä häiritse mikään muu kuin jenkkityylinen ylistys ”olet upea!!!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän päivän jaksossa laulo joku Fanny. Haluaisin tietää mikä tukkaväri sillä on. Jos luet tän voitko kertoa :) haluun ite kans samanväriset
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että haluaisi kuulla miten laulaja selviää kertosäkeestä, mutta kilpailijan ääni hukkuu kun Satasen kuoro alkaa laulaa päälle. Typerästi suunniteltu tuo päälle laulaminen ja puhuminen. Kuorosota on se formaatti, jossa kaikki saa laulaa. Tässä pitäisi antaa kilpailijoiden laulaa ja loistaa. Tuomarit voisi olla esityksen sjan hiljaa ja kommentoida esitystä vasta sen jälkeen. Se riittäisi, että tuomaristo laulaa kuorossa ohjelman alku- ja loppubiisin.
Ohjelman idea on juuri se että tuomarit yhtyy lauluun kertsin kohdalla jos pitävät esityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää se, että haluaisi kuulla miten laulaja selviää kertosäkeestä, mutta kilpailijan ääni hukkuu kun Satasen kuoro alkaa laulaa päälle. Typerästi suunniteltu tuo päälle laulaminen ja puhuminen. Kuorosota on se formaatti, jossa kaikki saa laulaa. Tässä pitäisi antaa kilpailijoiden laulaa ja loistaa. Tuomarit voisi olla esityksen sjan hiljaa ja kommentoida esitystä vasta sen jälkeen. Se riittäisi, että tuomaristo laulaa kuorossa ohjelman alku- ja loppubiisin.
Ohjelman idea on juuri se että tuomarit yhtyy lauluun kertsin kohdalla jos pitävät esityksestä.
Niin, mutta mitä järkeä siinä on? Miksi kilpailijan lauluäänen ei anneta kuulua? Eli ei voida tietää miten suoriutuu kertosäkeestä. Vaikea selvittää kuka on taitavin laulaja. Päälle laulamisen sijasta tuomarit voisivat vain jammailla.
Tietääkö joku milloin nämä jaksot on kuvattu? Tuo meininki on nimittäin aika kaukana koronaturvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina haastatellaan vain samoja tuomareita? Heitä on siellä 100, mutta ehkä 20 on päässyt Jaanan haastatteluun ja heistäkin yksi on joku Katri Utula... Eikös hän ole toimittaja, eikä laulaja? Onko käynyt niin, ettei ohjelmaan ole löytynyt 100 ammattiartistia, vaan siellä istuu jotain täytehahmoja?
Pelkonen on sortunut käsittelemään naamansa, ja lopputulos näyttää Lenita Airistolta.
Aivan eri näköinen kuin ennen. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku milloin nämä jaksot on kuvattu? Tuo meininki on nimittäin aika kaukana koronaturvallisuudesta.
On kuvattu tammi-helmikuussa eli ennen koronaa.
Ohjelmassa ei ole näköjään tarkoituskaan etsiä jatkoon parasta laulajaa, vaan sellaista kilpailijaa, joka laulaa nopean biisin ja saa satasen jostain syystä mukaansa. Paljon hyviä laulajia on pudonnut ja tusinalaulajia päässyt jatkoon. Ja se Katri Utulan naama on alkanut ärsyttää...
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina haastatellaan vain samoja tuomareita? Heitä on siellä 100, mutta ehkä 20 on päässyt Jaanan haastatteluun ja heistäkin yksi on joku Katri Utula... Eikös hän ole toimittaja, eikä laulaja? Onko käynyt niin, ettei ohjelmaan ole löytynyt 100 ammattiartistia, vaan siellä istuu jotain täytehahmoja?
Siellä on vain parilla rivillä niitä tunnetumpia naamoja, jotka pääsee Jaanan haastateltaviksi. Loput on kuorolaisia ja muita musiikkialan taustahahmoja. Tosin mielummin kuulisin heidänkin mielipiteitä välillä. Uskon, että on fiksumpaa sanottavaa ja parempaa asiantuntemusta kuin vaikka Tuure Boeliuksella tai drag queeneilla.
Vierailija kirjoitti:
Pelkonen ei sovi tähän lainkaan ja tuijottaa oudosti ihmisiä haastatellessaan.
Outo tuijotus johtuu siitä, että kasvoja on käsitelty eli ns. nuorennettu. Ja tulos on aina sama: friikki, nuo kiristykset, botoxit ja täytteet tekevät ihmisestä oudon näköisen. Miksi Pelkonen, miksi?
Ohjelmalla on sellainen vaikutus, että mm. Miss Divetin, Tuure Boeliuksen, Iltan ja muiden kovaäänisten hölösuiden pisteet on laskenut.
Eikö eduskunnassa ole töitä tarpeeksi.
Huoh miten mauton ohjelma