Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Höpöhöpö! Kyllä se on todella paljon ja sillä saa Suomeen verrattuna todella hyvän elintason.
No minulla on henkilökohtaisesti toinen kokemus. Ja meillä voi olla eri mielipiteitä.
Usassa on paljon hyvää, mutta turha sitä on pelkästään ihannoida. Meidän lapsemme rakastavat Suomessa sitä, että voivat pyöräillä itse ihan minne vaan, ja tekevät sitä Suomessa ihan sydämensä kyllyydestä, kun tietävät, että elämä voi olla myös hyvin toisenlaista. Sellaista elintasoa ei saa rahalla.
Täällä lapset pyöräilevät, ja koulunkin pihalla on pyöriä, enkä usko, että itsestään ovat sinne menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Höpöhöpö! Kyllä se on todella paljon ja sillä saa Suomeen verrattuna todella hyvän elintason.
No minulla on henkilökohtaisesti toinen kokemus. Ja meillä voi olla eri mielipiteitä.
Usassa on paljon hyvää, mutta turha sitä on pelkästään ihannoida. Meidän lapsemme rakastavat Suomessa sitä, että voivat pyöräillä itse ihan minne vaan, ja tekevät sitä Suomessa ihan sydämensä kyllyydestä, kun tietävät, että elämä voi olla myös hyvin toisenlaista. Sellaista elintasoa ei saa rahalla.
Kuvitteletko todellakin että USA:ssa ei voi löydy kaupunkeja missä voi pyöräillä minne haluaa. Suurkaupungit on asia erikseen, edes Helsingissä ei voi laskea lapsia pyöräilemään tai en ainakaan minä uskaltaisi, riski auton alle jäämiseen on liian iso!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Huh, kyllä $300 000 elelee aika hulppeata elämää missä päin Amerikkaa tahansa.
Kaikki niiden TV sarjat on murhia ja elokuvat tappamista . Sekä se että siellä on egyptiläisiä arabeja niin paljon se kyllä on outoa . Eikö niillä ole omat maansa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.
Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.
Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.
Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.
Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f
Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.
Älä höpötä, sairasvakuutuksen maksaa firma, näin on käytännössä kaikissa keskiluokkaisissa ammateissa. Juuri puhuttiin vuokrista Los Angelesissa ne ovat Helsingin suuruusluokkaa/m2 siis Los Angelesissa, joka on jenkkien kalleimpia alueita asua. Jos ei muka päivähoitoa onnistu löytämään halvemmalla, kuin mitä itse tienaa, niin silloin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin hoitamaan lapsia, näinhän Suomessakin moni tekee, ihan lasten hyvinvoinnin takia.
Ensinnäkin Piilaakso on äärimmäinen erikoispaikka maailmassa ei ole toista samanlaista, CV:ssä se näyttää hyvälle. ja tottakai kallein paikka asua USA:ssa. Mutta kyllä siellä $200k pärjää ihan mainiosti minulla on ollut perheellinen kaveri siellä töissä ja mainiosti näytti menevän, mutta ruuhkat ja suntojen kalleus ajoivat San Diegoon, jossa paremman talon sai kolmanneksella ja palkka säilyi samana +n.$200k. Yliopistot maksaa, huippuyliopistot paljonkin, mutta suomen tasoisista saa tutkinnon n. $50000 ja sen maksaa isolla palkalla nopeasti pois, jos ei ole onnistunut stipediä saamaan, joita on jaossa paljon.
Piilaakso ei ole poikkeuksellisen kallis alue. Itärannikolta löytyy monta yhtä kallista. Ja sairasvakuutusta ei aina maksa työnantaja, ja on niissä omavastuut.
Ja mieti nyt sitä Los Angelesia lasten kannalta. Heität jonkun keskiarvon, mutta se keskiarvo sisältää hirveän monta sellaista aluetta, jonne Suomesta tullut lapsiperhe ei kertakaikkiaan muuta. Ne alueet, missä lapsi voi vapaasti liikkua ja leikkiä, ovat kaupungissa kuin kaupungissa sellaisia, missä talojen hinnat ovat seitsennumeroisia (ja kiinteistöverot vuodessa viisinumeroisia), ja vuokrat lähtee viidestä tonnista ylöspäin kuussa.
Noilla alueilla ei tarvita yksityiskouluja, mutta ei koulunkäynti ole ilmaista. Tonneja vuodessa menee eri maksuihin. Saati sitten kun mennään collegeen. Jos on useampi lapsi, Usassa on parempi olla miljonääri.
Missä muuten saa edes nelivuotisen tutkinnon $50 000, joka vastaisi edes vähän suomalaista tasoa? Itärannikon kouluissa (jopa ihan state universityissä) tuo on vuosimaksu.
Yksinkertainen googlattava:
Is Silicon Valley the most expensive place to live?
Citing figures from the U.S. Census, the index calculates that the San Jose/Sunnyvale/Santa Clara area's monthly average housing costs are the highest in the U.S. at an estimated $2,341 per month.
Ihan turha verrata Losia Helsinkiin, mutta Helsingissä asumisen kalleudesta kertoo se tyly tosiasia että keskivuokrat/m2 ovat suurinpiirtein samaa tasoa. Lukio ja peruskoulut ovat ilmaisia USA:ssa.
En jaksa itärannikon yliopistomaksuja alkaa kaivelemaan, mutta joku vaihto-oppilas oli vertaillut Michiganin state universityä, joka on rankingiltaan samaa tasoa, hinnat kulkee rankingin mukaan yleensä. Siellä instate maksut on $14,460 for tuition/ year. Jenkeissä opiskelu on tiiviimpää masters tutkinto vie n. 4 vuotta.
Itsekin ihmettelen suomalaisten toimittajien tapaa vertailla yliopistokustannuksia, otetaan aina jonkun IVY League yksityiskoulun huippukalliit maksut ja sitten ilmoitetaan miten hienoa kun Suomessa on ilmaista.
Tuo MSU on itseasiassa arvostettu ja kallis esim. Valtavassa New York State universityssa SUNY vuosimaksu on vain $5020 ja vastaa opetuksen tasoltaan suomalaisia yliopistoja, tai ainakin serkkutyttö oli sitä mieltä, kun siellä oli.Ja elinkustannukset Piilaaksosta tai Manhattanista :)
Suomalaiset Usaan muuttajat eivät yleensä muuta minnekään perähikiälle, vaan ovat korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka muuttavat juuri noihin paikkoihin. Siksi ne elinkustannukset on katsottava sieltä. Ei paljoa lohduta, että jossain vuokrat olisi kaksi tonnia kuussa, kun meillä vuokra on $6500 kuussa, siihen vielä utilities päälle.
Ryhmään maksaa jonkun toisen asuntoa. Maksaisit omaa taloa ,se olisi jo maksettu noilla vuokralla. Sivummalla on taloja on huoneistoja on jopa kuten me asuttiin 4 huonetta talossa 800€ kk vuokralla. Myös on asuntoja vuokrattavana kerrostaloissa 500-1200€ kk kaksiot . 1-2 bedroom.
Onhan siellä moskeijoita ja budhatemppeleitä missä joikaa. Mutta vesi on niin että sen joutuu ostamaan kaupasta pullossa ja vakuutukset kuuluu maksaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Huh, kyllä $300 000 elelee aika hulppeata elämää missä päin Amerikkaa tahansa.
Pelkästään asumiseen menee meidän alueellamme helposti $100 000 vuodessa, terveydenhuolto lapsiperheelle $15 000 vuodessa (siis itselle jäävät kustannukset). Kouluihin ja harrastuksiin $10 000 jos ollaan julkisessa koulussa, $30-40 000 vuodessa yksityisessä koulussa per vuosi per lapsi. Tutorit, ’pakollisia’ ylemmän keskiluokan/eliitin lapsilla, taas tuhansia vuodessa, matkustaminen, niin Suomeen kuin välillä muuallekin, helposti $10 000 kerta, omat menot ja harrastukset ja vaatteet ja muut siihen päälle. Lasten opiskeluihin säästäminen. Paljon sellaista, joista suomalaisen lapsiperheen ei tarvitse murehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.
Eihän tuollaisella vakuutuksella tee mitään, ja jos se ei edes insuliinia korvaa, niin mitä se sitten korvaa? Meillä on vakuutus jossa perussairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Meillä on työnantajan järjestämä vakuutus, ja itse maksamme siitä jonkun satasen kuussa. Kaiken on tähän mennessä korvannut. Syöpähoitoja ei ole onneksi tarvittu.
Oletko tutkinut vakuutusehtoja? Ihan vaan siinä mielessä, että jos se ei korvaa tai korvaa tiettyyn pisteeseen asti, niin eihän sen jälkeen mitään muutakaan vakuutusta enää saa, joka korvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Huh, kyllä $300 000 elelee aika hulppeata elämää missä päin Amerikkaa tahansa.
Pelkästään asumiseen menee meidän alueellamme helposti $100 000 vuodessa, terveydenhuolto lapsiperheelle $15 000 vuodessa (siis itselle jäävät kustannukset). Kouluihin ja harrastuksiin $10 000 jos ollaan julkisessa koulussa, $30-40 000 vuodessa yksityisessä koulussa per vuosi per lapsi. Tutorit, ’pakollisia’ ylemmän keskiluokan/eliitin lapsilla, taas tuhansia vuodessa, matkustaminen, niin Suomeen kuin välillä muuallekin, helposti $10 000 kerta, omat menot ja harrastukset ja vaatteet ja muut siihen päälle. Lasten opiskeluihin säästäminen. Paljon sellaista, joista suomalaisen lapsiperheen ei tarvitse murehtia.
Sehän on ihan oma valinta, jos haluaa tällaista elämää elää yksityiskouluineen ym. kalliine harrastuksineen. Mutta jo on orientoitunut uskomaan, että tämä on sitä elämää mitä pitää elää, niin ei kai siitä voi yhteiskuntaa syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Huh, kyllä $300 000 elelee aika hulppeata elämää missä päin Amerikkaa tahansa.
Pelkästään asumiseen menee meidän alueellamme helposti $100 000 vuodessa, terveydenhuolto lapsiperheelle $15 000 vuodessa (siis itselle jäävät kustannukset). Kouluihin ja harrastuksiin $10 000 jos ollaan julkisessa koulussa, $30-40 000 vuodessa yksityisessä koulussa per vuosi per lapsi. Tutorit, ’pakollisia’ ylemmän keskiluokan/eliitin lapsilla, taas tuhansia vuodessa, matkustaminen, niin Suomeen kuin välillä muuallekin, helposti $10 000 kerta, omat menot ja harrastukset ja vaatteet ja muut siihen päälle. Lasten opiskeluihin säästäminen. Paljon sellaista, joista suomalaisen lapsiperheen ei tarvitse murehtia.
Ok! vastaavanlainen elintaso Suomessa: Samalaiseen ökylukaaliin varmasti sen 150 000€ vuodessa westendissä, lasten terveydenhuoltoon 20 000€, testit yms. julkinen ei tarjoa ylimääräisiä ja vain köyhät käyttävät julkisia, niistä saa näppylöitä.
Kouluihin ja harrastuksiin (yksityiskoulu)+ tutorit, 50 000€ (suomessa varsinkin erikoispalvelut ovat kalliita+verot. Menot lentely yms 12400€ kerta.
Ja kaikki tämä pitäisi kustantaa suomalaisesti verotetulla isolla bruttopalkalla, josta käteen jää vain 50%
Kyllä se elintaso jenkeissä on varsinkin noin isolla palkalla hurjasti parempaa, kuin Suomessa olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka maassa niin kirjoitti:
Onhan siellä moskeijoita ja budhatemppeleitä missä joikaa. Mutta vesi on niin että sen joutuu ostamaan kaupasta pullossa ja vakuutukset kuuluu maksaa .
Puhdasta juomavetta tulee hanasta.
Sitä ylivuotavaa sosiaalista paskanjauhantaa. Ihan asia viesteihinkin amerikkalaisten kanssa pitää aina liruttaa jotain paskaa "Thank you, I was so excited to get your response. I am looking forward to more conversations with you."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä jotka itkee jenkkilän systeemiä. Näin suomalaisnäkökulmasta ihan käsittämättömän matala tuloverotus.
Ja hullun korkea kiinteistöverotus. Kiinteistövero kun on käytännössä kunnallisvero.
Ok. Katselin vähän verotaulukkoa noista niin kieltämättä ihan kahelia. Mutta mites elämä onnistuu vuokraamalla? Ja mikä siis on loppusaldo jos vertaa Suomen systeemiin? Suomessa on ihan törkeä tuloverotus ja jenkeissä taas joissain osavaltioissa käytännössä nolla. Kumpi voittaa lopulta?
Onnistuu se vuokraaminenkin, mutta noiden kiinteistöverojen kanssa sekin on kallista. Lopputulos on se, että palkat ovat isoja, mutta niin ovat menotkin. Asiantuntija voi helposti saada $300 000 vuodessa, mutta se ei välttämättä tunnu isolta rahalta.
Tämä trolli ei ole USA:ssa asunut kyllä 300t saa jenkkien tuloverotuksella huikean elintason verrattuna Suomeen. Laitas niitä kustannuksia kehiin niin saadaan nauraa....
Huh, kyllä $300 000 elelee aika hulppeata elämää missä päin Amerikkaa tahansa.
Pelkästään asumiseen menee meidän alueellamme helposti $100 000 vuodessa, terveydenhuolto lapsiperheelle $15 000 vuodessa (siis itselle jäävät kustannukset). Kouluihin ja harrastuksiin $10 000 jos ollaan julkisessa koulussa, $30-40 000 vuodessa yksityisessä koulussa per vuosi per lapsi. Tutorit, ’pakollisia’ ylemmän keskiluokan/eliitin lapsilla, taas tuhansia vuodessa, matkustaminen, niin Suomeen kuin välillä muuallekin, helposti $10 000 kerta, omat menot ja harrastukset ja vaatteet ja muut siihen päälle. Lasten opiskeluihin säästäminen. Paljon sellaista, joista suomalaisen lapsiperheen ei tarvitse murehtia.
Sehän on ihan oma valinta, jos haluaa tällaista elämää elää yksityiskouluineen ym. kalliine harrastuksineen. Mutta jo on orientoitunut uskomaan, että tämä on sitä elämää mitä pitää elää, niin ei kai siitä voi yhteiskuntaa syyttää.
Hyvilla asuntoalueilla on hyvat koulut omine urheilukenttineen ja uimahalleineen, ei tarvitse lahettaa yksityiskouluun ellei halua lapselleen uskonnollista kasvatusta.
Julkisissa kouluissa opiskelu on ilmaista lukion loppuun asti, kirjoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.
Eihän tuollaisella vakuutuksella tee mitään, ja jos se ei edes insuliinia korvaa, niin mitä se sitten korvaa? Meillä on vakuutus jossa perussairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Meillä on työnantajan järjestämä vakuutus, ja itse maksamme siitä jonkun satasen kuussa. Kaiken on tähän mennessä korvannut. Syöpähoitoja ei ole onneksi tarvittu.
Oletko tutkinut vakuutusehtoja? Ihan vaan siinä mielessä, että jos se ei korvaa tai korvaa tiettyyn pisteeseen asti, niin eihän sen jälkeen mitään muutakaan vakuutusta enää saa, joka korvaisi.
Kylla saa kun maksaa. Meilla on Medicare joka maaksaa suurimman osan mutta sen lisaksi on Country Life joka korvaa sen mita m\Medicarelta jaa maksamatta. Minakin saan juuri niin uutta hoitoa etta maksu tulee Country Lifelta. Monelta jaa tama hoito saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ylivuotavaa sosiaalista paskanjauhantaa. Ihan asia viesteihinkin amerikkalaisten kanssa pitää aina liruttaa jotain paskaa "Thank you, I was so excited to get your response. I am looking forward to more conversations with you."
Suomalaiselle riittaa Moikka!
Olen nahnyt Amerikkaaan lahteviaa sahkopusteja joiden aloituksena on "Helouu!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.
Eihän tuollaisella vakuutuksella tee mitään, ja jos se ei edes insuliinia korvaa, niin mitä se sitten korvaa? Meillä on vakuutus jossa perussairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Meillä on työnantajan järjestämä vakuutus, ja itse maksamme siitä jonkun satasen kuussa. Kaiken on tähän mennessä korvannut. Syöpähoitoja ei ole onneksi tarvittu.
Oletko tutkinut vakuutusehtoja? Ihan vaan siinä mielessä, että jos se ei korvaa tai korvaa tiettyyn pisteeseen asti, niin eihän sen jälkeen mitään muutakaan vakuutusta enää saa, joka korvaisi.
Ei ole vielä tullut sitä "tiettyä pistettä", koska tähän mennessä on korvannut kaiken. Voi niitä ehtojakin huvikseen lukea.
On taas Amerikan maassa ihmettelemista! Eiko yhtaan kiinnosta mita omassa maassa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta sairasvakuutuksesta. Korjatkaa jos olen väärässä. Eikö ole niin, että se ei korvaa kaikkea. Katsoin kerran jonku dokumentin ja siinä sil ihmisellä oli kyl sairasvakuutus, mutta se ei korvannut insuliiniä, joten käytti sitä säästellen. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei välttämättä korvaa esimerkiksi syöpähoitoja. Toki voi olla, että olen väärässä, mutta tällainen mielikuva mulla on.
Eihän tuollaisella vakuutuksella tee mitään, ja jos se ei edes insuliinia korvaa, niin mitä se sitten korvaa? Meillä on vakuutus jossa perussairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Meillä on työnantajan järjestämä vakuutus, ja itse maksamme siitä jonkun satasen kuussa. Kaiken on tähän mennessä korvannut. Syöpähoitoja ei ole onneksi tarvittu.
Oletko tutkinut vakuutusehtoja? Ihan vaan siinä mielessä, että jos se ei korvaa tai korvaa tiettyyn pisteeseen asti, niin eihän sen jälkeen mitään muutakaan vakuutusta enää saa, joka korvaisi.
Kylla saa kun maksaa. Meilla on Medicare joka maaksaa suurimman osan mutta sen lisaksi on Country Life joka korvaa sen mita m\Medicarelta jaa maksamatta. Minakin saan juuri niin uutta hoitoa etta maksu tulee Country Lifelta. Monelta jaa tama hoito saamatta.
Oikeasti? Siis jos mulla todetaan vaikka aivokasvain ja mun vakuutus ei korvaa leikkausta, niin joku muu vakuutusyhtiö vakuuttaa mulle sen leikkauksen? Mielenkiintoista.
Ei ole kokemusta, mutta eiköhän siinä jonkinlainen siirtymävaihe kuitenkin ole. Sen jälkeen on oma asia miten vakuutuksen järjestää. En ole tavannut sellaista ihmistä joka irtisanomisen jälkeen ei olisi heti saanut uutta työpaikkaa, mutta mahdollistahan se on. Näyttäisi ainakin täällä meillä päin olevan niin, että kaikille löytyy töitä.