Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Nöf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa lapset olivat ulkokengillä sisätilojen kokolattiamatolla, joku meni jopa nukkumaan unipussiinsakin kengillä. Kerroin, että Suomessa ei koskaan vastaavaa. Hoitaja sanoi, että kengät pidetään jaloissa hygieniasyistä!!!! Ja 5 vuotta sitten.

Niillä on ihan erilainen käsitys hygieenisyydestä: meidän mielestä kengät on likaset- niiden mielestä taas sukat on likaset.

Amerikkalaisen kengät eivät ole mitään lantsareista, joilla kuljetaan koriankakoissa ja mutakeleillä. Ne ovat käytännössä sisäkengät, joilla kävellään auton ja rakennuksen välit maks ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset etunimikäytännöt. En oikeastaan ihmettele, vaan seuraan kiinnostuneena ja yritän ymmärtää taustalla olevia kulttuureja.

Afrikkalais-amerikkalaisilla tuntuu olevan kehittynyt ihan omaa aitoa afrikkalais-amerikkalaista nimistöään. Shonda, Keisha, Latoya, Kanesha lukuisin eri variantein.. afrikkalaisia ja ranskalaisia vaikutteita ehkä, ainakin korvakuulolta. 

Sitten jotkut antavat lapsilleen kaupunkien ja paikkojen nimiä. Chelsea, Dakota jne.. Onko se pelkkä muoti-ilmiö, vai jonkun erityisen ryhmän vanhempaa kulttuuria?

No oli miten oli, ennemmin tai myöhemmin nuokin rantautuvat Suomeen..    

Miltä kuulostaisi Kouvola, Helsinki, Espoo, Kuusamo...?

Tai vaikka Inari, Kaarina, Saana, Salla, Loviisa, Sirkka.....

Vierailija kirjoitti:

https://www.canr.msu.edu/news/why-is-kindergarten-called-kindergarten

Fröbelin palikat :) vähän ihanteellinen kuva ehkä eskariluokasta tuossa. Mutta onhan se hyvä, että on ihanteita. Oman koulupiirini vanhemmat ovat niin urakeskeisiä ja akateemisia, että kindergartenilaisetkin on jo tehokoulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa lapset olivat ulkokengillä sisätilojen kokolattiamatolla, joku meni jopa nukkumaan unipussiinsakin kengillä. Kerroin, että Suomessa ei koskaan vastaavaa. Hoitaja sanoi, että kengät pidetään jaloissa hygieniasyistä!!!! Ja 5 vuotta sitten.

Niillä on ihan erilainen käsitys hygieenisyydestä: meidän mielestä kengät on likaset- niiden mielestä taas sukat on likaset.

Amerikkalaisen kengät eivät ole mitään lantsareista, joilla kuljetaan koriankakoissa ja mutakeleillä. Ne ovat käytännössä sisäkengät, joilla kävellään auton ja rakennuksen välit maks ulkona.

Ja taas, älä yleistä. Kyllä on kaikkea. Ihan varakkaillakin puhkikulutettua lenkkaria, talvella uggia tai ihan mitä vaan. Ja kyllä niitä myös riisutaan. Monessa kodissa jopa vieraita pyydetään riisumaan kengät, jos kotona on pieniä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku sikäläistä kulttuuria tunteva kertoa miksi vitsaillaan aina sillä, että erityisesti afroamerikkalaiset rakastavat kanaruokia, vesimelonia ja omenamehua? Törmään näihin jatkuvasti ja se on sellaista hyväntahtoista vitsailua. Ei siinä mitään mutta alkaa aina tehdä mieli grillattua kanaa :)

Ei ole hyväntahtoista, tuota pidetään hyvin råsistisena. Liittyy orjuuden aikaiseen historiaan.

Ihan totta?! Apua, miksi he sitten itse vitsailevat asialla :o

Koska vain he saavat olla rasisteja muita kohtaan,oikealla tavalla vitsaillen, mitä valkoinen sanoo mustalle on aina rasismia, jopa kutsu kana aterialle. 

Barbequekestit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että eskaria sanotaan Kindergarteniksi, vaikka se tarkoittaa päiväkotia.

En jaksa enaa sadatta kertaa selittaa amerikkalaista koulusysteemia joten olkoon.

Ei siinä ole mitään selittämistä. Minulla on monta lasta ollut monta vuotta amerikkalaisissa kouluissa, ja tiedän ihan hyvin miten ainakin yhdessä osavaltiossa koulu toimii. Mutta sanana se on väärä. Se on saksankielinen sana päiväkodille, ei eskariluokalle. Toki se toimii mutta hieman huvittaa.

Miten sana voi olla väärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa lapset olivat ulkokengillä sisätilojen kokolattiamatolla, joku meni jopa nukkumaan unipussiinsakin kengillä. Kerroin, että Suomessa ei koskaan vastaavaa. Hoitaja sanoi, että kengät pidetään jaloissa hygieniasyistä!!!! Ja 5 vuotta sitten.

Niillä on ihan erilainen käsitys hygieenisyydestä: meidän mielestä kengät on likaset- niiden mielestä taas sukat on likaset.

Ja molemmathan ovat oikeassa. Kaikkein hygieenisintähän olisi, jos sisällä oltaisiin sisäkengissä tai tohveleissa. Eihän hikisukat mitkään hygieeniset olekaan, mutta vielä vähemmän ulkokengät.

Vierailija kirjoitti:

TTT kirjoitti:

En voi kuin ihmetella tata jenkki-vastaisuutta, koska mun mielesta suomalaiset (ja valitettavasti myos puoli maailmaa) apinoi jenkkeja ihan taysilla. Esim. Halloween karkkia tai kepponen -kerjaajineen. Joskus hamassa nuoruudessani jokaikinen jenkeissa kaynyt vaihtari joi Budia kotibileissa nayttaakseen, etta on kaynyt suuressa maailmassa ja nyt ei voi enaa mitenkaan juoda jotain Koffin kurakaljaa. Jos siella jenkkilassa oli niin hohdokasta, niin miks ne tuli takas takahikialle?? Yksikaan vaihtari ei muuttanut sinne ihmemaahan aikuisena. Harmi. 

Amerikkalainen olut on hevonkusta

Olet juonut hevosen kusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset etunimikäytännöt. En oikeastaan ihmettele, vaan seuraan kiinnostuneena ja yritän ymmärtää taustalla olevia kulttuureja.

Afrikkalais-amerikkalaisilla tuntuu olevan kehittynyt ihan omaa aitoa afrikkalais-amerikkalaista nimistöään. Shonda, Keisha, Latoya, Kanesha lukuisin eri variantein.. afrikkalaisia ja ranskalaisia vaikutteita ehkä, ainakin korvakuulolta. 

Sitten jotkut antavat lapsilleen kaupunkien ja paikkojen nimiä. Chelsea, Dakota jne.. Onko se pelkkä muoti-ilmiö, vai jonkun erityisen ryhmän vanhempaa kulttuuria?

No oli miten oli, ennemmin tai myöhemmin nuokin rantautuvat Suomeen..    

Miltä kuulostaisi Kouvola, Helsinki, Espoo, Kuusamo...?

Tai vaikka Inari, Kaarina, Saana, Salla, Loviisa, Sirkka.....

Näissä on aika paljon eksotiikkaa mukana. Tosin kuin joku Dakota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset etunimikäytännöt. En oikeastaan ihmettele, vaan seuraan kiinnostuneena ja yritän ymmärtää taustalla olevia kulttuureja.

Afrikkalais-amerikkalaisilla tuntuu olevan kehittynyt ihan omaa aitoa afrikkalais-amerikkalaista nimistöään. Shonda, Keisha, Latoya, Kanesha lukuisin eri variantein.. afrikkalaisia ja ranskalaisia vaikutteita ehkä, ainakin korvakuulolta. 

Sitten jotkut antavat lapsilleen kaupunkien ja paikkojen nimiä. Chelsea, Dakota jne.. Onko se pelkkä muoti-ilmiö, vai jonkun erityisen ryhmän vanhempaa kulttuuria?

No oli miten oli, ennemmin tai myöhemmin nuokin rantautuvat Suomeen..    

Miltä kuulostaisi Kouvola, Helsinki, Espoo, Kuusamo...?

Tai vaikka Inari, Kaarina, Saana, Salla, Loviisa, Sirkka.....

Näissä on aika paljon eksotiikkaa mukana. Tosin kuin joku Dakota

Dakota(t) on/ovat paljon eksoottisempia kuin yksikään edellä mainittu paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että eskaria sanotaan Kindergarteniksi, vaikka se tarkoittaa päiväkotia.

En jaksa enaa sadatta kertaa selittaa amerikkalaista koulusysteemia joten olkoon.

Ei siinä ole mitään selittämistä. Minulla on monta lasta ollut monta vuotta amerikkalaisissa kouluissa, ja tiedän ihan hyvin miten ainakin yhdessä osavaltiossa koulu toimii. Mutta sanana se on väärä. Se on saksankielinen sana päiväkodille, ei eskariluokalle. Toki se toimii mutta hieman huvittaa.

Miten sana voi olla väärä?

Koska se alkuperäiskielellä tarkoittaa hieman eri asiaa. Ei se mikään vakava asia ole, mutta huvittava, näin sekä Saksassa että Usassa asuneelle. Ja huomaa Suomessakin, että kääntäjät televisiossa menevät tässä sekaisin. Amerikkalaisen TV-sarjan kindergarten käännetään päiväkodiksi, mikä on kielellisesti oikea käännös, mutta merkityksenä väärä. Koska kyseessä on koulussa oleva valmistava esikoululuokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.

Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.

Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.

Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Onko esim. kuusi viikkoa lyhyt vai pitkä loma?

Jos sinulla on halua kertoa amerikkalaisista lomista, kerro, mutta lopeta tämä typerä trollailu.

Onko siis kuusi viikkoa lomaa Amerikassa paljon Suomen lomia lyhyempi vai pidempi?

Kuusi viikkoa vuosilomaa on suomalainen julkisen sektorin vuosiloma, vuosilomalaki takaa viiden viikon loman.

Amerikassa varmaan joillakin ihmisillä on jopa kuuden viikon vuosiloma, mutta se ei perustu lakiin. Todellinen tilanne vuodelta 2028.

Vuosilomien pituudet ovat Yhdysvalloissa palanneet tasolle, joka viimeksi nähtiin vuonna 2010. Äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan noin neljännes amerikkalaisista työskenteli viime vuoden kokonaan ilman lomia. Yli puolella amerikkalaisista jäi ainakin osa lomasta käyttämättä.

Keskimäärin amerikkalaiset työntekijät olivat vuonna 2017 lomalla 17,2 päivää. Mikä sekin on viime vuosiin verrattuna enemmän. Seitsemään vuoteen lomalla ei ole oltu näin pitkästi, toteavat tutkijat.

Amerikassa on paljon hienoja asioita, mutta tyylisi jankata tyhmästi ja totuudenvataisesti pilaa kaiken, mitä sanot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset etunimikäytännöt. En oikeastaan ihmettele, vaan seuraan kiinnostuneena ja yritän ymmärtää taustalla olevia kulttuureja.

Afrikkalais-amerikkalaisilla tuntuu olevan kehittynyt ihan omaa aitoa afrikkalais-amerikkalaista nimistöään. Shonda, Keisha, Latoya, Kanesha lukuisin eri variantein.. afrikkalaisia ja ranskalaisia vaikutteita ehkä, ainakin korvakuulolta. 

Sitten jotkut antavat lapsilleen kaupunkien ja paikkojen nimiä. Chelsea, Dakota jne.. Onko se pelkkä muoti-ilmiö, vai jonkun erityisen ryhmän vanhempaa kulttuuria?

No oli miten oli, ennemmin tai myöhemmin nuokin rantautuvat Suomeen..    

Miltä kuulostaisi Kouvola, Helsinki, Espoo, Kuusamo...?

Tai vaikka Inari, Kaarina, Saana, Salla, Loviisa, Sirkka.....

Näissä on aika paljon eksotiikkaa mukana. Tosin kuin joku Dakota

Dakota(t) on/ovat paljon eksoottisempia kuin yksikään edellä mainittu paikka.

Dakotat ovat varmasti omalla tavallaan eksoottisia, mutta oikeasti aika harvassa paikassa maailmassa on napapiirin pohjoispuolella elämää joten ei nyt lytätä omaa kulttuuriamme tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa lapset olivat ulkokengillä sisätilojen kokolattiamatolla, joku meni jopa nukkumaan unipussiinsakin kengillä. Kerroin, että Suomessa ei koskaan vastaavaa. Hoitaja sanoi, että kengät pidetään jaloissa hygieniasyistä!!!! Ja 5 vuotta sitten.

Niillä on ihan erilainen käsitys hygieenisyydestä: meidän mielestä kengät on likaset- niiden mielestä taas sukat on likaset.

Ja molemmathan ovat oikeassa. Kaikkein hygieenisintähän olisi, jos sisällä oltaisiin sisäkengissä tai tohveleissa. Eihän hikisukat mitkään hygieeniset olekaan, mutta vielä vähemmän ulkokengät.

Japanilaiset toimii näin. Vieraat riisuvat kengät eteisessä, ja heille tarjotaan tossut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset etunimikäytännöt. En oikeastaan ihmettele, vaan seuraan kiinnostuneena ja yritän ymmärtää taustalla olevia kulttuureja.

Afrikkalais-amerikkalaisilla tuntuu olevan kehittynyt ihan omaa aitoa afrikkalais-amerikkalaista nimistöään. Shonda, Keisha, Latoya, Kanesha lukuisin eri variantein.. afrikkalaisia ja ranskalaisia vaikutteita ehkä, ainakin korvakuulolta. 

Sitten jotkut antavat lapsilleen kaupunkien ja paikkojen nimiä. Chelsea, Dakota jne.. Onko se pelkkä muoti-ilmiö, vai jonkun erityisen ryhmän vanhempaa kulttuuria?

No oli miten oli, ennemmin tai myöhemmin nuokin rantautuvat Suomeen..    

Miltä kuulostaisi Kouvola, Helsinki, Espoo, Kuusamo...?

Tai vaikka Inari, Kaarina, Saana, Salla, Loviisa, Sirkka.....

Näissä on aika paljon eksotiikkaa mukana. Tosin kuin joku Dakota

Dakota(t) on/ovat paljon eksoottisempia kuin yksikään edellä mainittu paikka.

Riippuu tietenkin siitä, mistä maailmankolkasta asiaa katselee. Veikkaan, että kanukeille, tai vaikkapa Minnesotan Finlandissa asuville Inari, tai vaikkapa Espoo olisi huomattavasti eksoottisempi paikka, kuin kumpikaan Dakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.

Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.

Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.

Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.

Huom! Piilaakso ei ole koko Amerikka. Ei ole tarvinnut toimeentulon puutteen takia lähteä Suomeen, mutta ennen tai myöhemmin varmasti lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lyhyet lomat ja pitkät työpäivät. Armoton valkokaulustyöläisten työtahti. Ehkä siksi en enää ihmettele heidän jättimäisiä kahvimukejaan/termosmukejaan.

Lisäksi jättimäiset palkat, ainakin suomalaisiin kollegoihin verrattuna, insinöörillä, lääkäreillä tmv. helposti tuplat, varsinkin jos laskee ostovoimalla. USA:ssa firettäminen on oikeasti mahdollista.

Niin siis jättimäiset palkat juuri kyseisellä väellä, mutta taas tavallisissa duunarihommissa on paiskittava vähintään kahta duunia, että pärjäät edes jotenkuten.

Tosin ei ne jättimäiset tulotkaan tahdo riittää, kun on jättimäiset menotkin. Onnellisesti otit huomioon vain ostovoiman, mutta unohdit tyystin ne todella suuret kuluerät, eli terveydenhoitokulut, päivähoito, koulutus, kiinteistöverot ym, jotka Yhdysvalloissa maksaa jotain aivan muuta, kuin me4illä täällä Suomessa.

Suomalainen koodarikin palasi takaisin kotimaahan, kun edes 200 000 euron tulot ei riittäneet asumiseen piilaaksossa: https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c106f9a4-cfad-46fa-b05b-f1682f52e36f

Erityisesti perheelliselle asuminen Yhdysvalloissa kallista ja sikakalliiksi se muuttuu, jos satut sairastumaan vakavasti. Mutta joo eihän nämä nuoret "firettämisestä" haaveilevat sinkut tuollaisia jonninjoutavuuksia ajattele, kun menestysputki ja mijoonat siintelee silmissä. Jokainen on oman onnensa seppä ja sitä rataa.

Huom! Piilaakso ei ole koko Amerikka. Ei ole tarvinnut toimeentulon puutteen takia lähteä Suomeen, mutta ennen tai myöhemmin varmasti lähdetään.

No me olemme asuneet itärannikolla suurkaupungissa, ja aika hurjat asuntojen hinnat ja muut kulut sielläkin on. Kyllä tulot pitää olla vuodessa $300 000 luokkaa, että Usassa saa saman elintason kuin Suomessa alle 100 000 euron tuloilla. Ainakin jos pitää jälkikasvua kouluttaa, ja asua alueella, missä lapset voivat rauhassa liikkua ulkona.