Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävää nähdä, miten huonoille alueille yhdysvaltalaiset työnsivät alkuperäiskansat monin paikoin, eihän niillä edes kasva mitään. Ja ei asiaan ole saatu vielä juurikaan parannusta, vaikka tämä asia tiedostetaankin. Tuntuu, että esim. museoissa on sellainen pakollinen "tällaisia olivat alkuperäiskansat ennen kuin ne pakotettiin pois ikiaikaisilta alueiltaan" -osasto, mutta käytännössä heillä ei ole kovasti muita näköaloja kuin pyörittää reservaateissa kasinoita.

Mua kiinnostaisi ihan hirveästi, miksi tätä on alapeukutettu kahdesti. Ei siksi, ettei mun viestejä saisi alapeukuttaa, mutta mua kiinnostaa, mistä olette tässä viestissä eri mieltä kuin minä?

Mitä lisäarvoa luulet tuovasi tuolla asialla tähän keskusteluun, joka tapahtuu vuonna 2023? Ketä ne olivat silloin, jotka toimivat tällä tavalla? Jos sinua historia kiinnostaa ja historialliset tapahtumat, niin tiedon puutteesta ei tarvitse kärsiä ja voi järkyttyä lisää, jos sitä hakee. Noloahan se on "olla järkyttynyt" kaukana lintukodossa.

Siis kyllähän se on ihan nykyaikaa, että edelleenkään tälle asialle ei ole tehty mitään, vaikka tuo historiassa tehty vääryys tiedostetaan. Vai onko meillä vähän eri käsitys nykyajasta? Mä muuten asun alkuperäiskansoilta varastetulla maalla.

Täällä meidän osavaltiossa ei myöskään ole mitään sellaista kohdetta, jossa random turisti-valkonaama voisi käydä tutustumassa alkuperäiskansojen kulttuuriin niiden alkuperäiskansojen ehdoilla. En mä kyllä tiedä, onko sellainen oikeasti edes mahdollista (koska jos ne esittelee kulttuuriaan valkonaamalle, onko se niiden ehdoilla tapahtuvaa toimintaa). Just otin jostain mukaani sellaisen "osavaltion heimot" -opaslehden, kun ihan todella olisin halunnut matkailua heidät huomioiden, mutta eipä sieltäkään oikein muuta löytynyt, kuin että kaikki nää paikat täällä on eri heimojen pyhiä alueita ja että toivotaan, että kun aikaansa viettää National Foresteissa ja muissa vastaavissa paikoissa, kunnioitetaan sitä luontoa. Ja käydään kasinoilla, mutta se ei oikein oo lapsiperhematkailua. Ja reservaattien alueilla olevia Travel Stopeja sopisi hyödyntää, että jättää rahaa reservaatteihin. Mut tää on just sitä, että kun ne alkuperäiskansat on ajettu niille alueille, joita eurooppalaislähtöiset amerikkalaiset eivät ole (sillä hetkellä) pystyneet tai halunneet hyödyntää (ja sit taas eteenpäin jollekin huonommalle alueelle, jos eurooppalaislähtöiset on tajunneet reservation maan olevan arvokasta), niin eipä sieltä paljoa ponnisteta kuin niiden Kasinojen muodossa.

Taannoin käytiin Mount Rushmorella (maat varastettu alkuperäiskansoilta kysymättä) ja samalla reissulla toki pysähdyttiin Crazy Horselle myös. Oli mielenkiintoista päästä näkemään, millaisia suuria suunnitelmia siellä oli ei vain patsaan (josta tulee ihan mielettömän upea, jos joskus saavat sen valmiiksi), vaan myös sen opiston ja muiden suhteen sillä alueella. Tällaista ja myös aitoa tukea tällaiselle olisi kiva nähdä enemmän.

Koska alkuperäiskansojen kohdalla ei todellakaan toteudu se amerikkalainen unelma, että jokaisella olisi mahdollisuus kovalla työllä menestyä. Niin ei tietenkään ole myöskään kaikilla eurooppalaislähtöisillä amerikkalaisilla, vaikka ovat amerikkalaista unelmaansa pönkittäneet riistämällä ja varastamalla muilta.

"kun ihan todella olisin halunnut matkailua heidät huomioiden, mutta eipä sieltäkään oikein muuta löytynyt, kuin että kaikki nää paikat täällä on eri heimojen pyhiä alueita ja että toivotaan, että kun aikaansa viettää National Foresteissa ja muissa vastaavissa paikoissa, kunnioitetaan sitä luontoa. Ja käydään kasinoilla, mutta se ei oikein oo lapsiperhematkailua. Ja reservaattien alueilla olevia Travel Stopeja sopisi hyödyntää, että jättää rahaa reservaatteihin."

Haluat siis mennä heidän alueilleen hyväntekijänä töllistelemään. Ymmärtänet, että he eivät halua olla missään tekemisissä tällaisen toiminnan kanssa.

Toisaalta he nimenomaan haluavat matkailijoiden rahoja esimerkiksi niiden kasinoiden kautta. Mä en ole ihan varma, olisiko se töllistelyä, jos kävisin alkuperäiskansojen itse kuratoimassa museossa sen sijaan, että käyn valkonaamojen museoissa, joissa on sen jee-jee uudisraivaajat -näyttelyn lisäksi yhdessä pienessä huoneessa mokkasiineja ja helmitöitä.

Voisithan olla hyväntekijänä ihan kotimaassa Suomessa. Saamelaiset, romanikansa.

On niin paljon helpompaa osoitella muiden vajavuuksia. Saamelaiset ja romanit niin lahella etta ei oikein oman nenan varjolta tahdo nahda etta apua tarvittaisiin. Tai ei aina apuakaan mutta "attitude adjustment".

Romanit? Miksi helkutissa suomalaisten pitäisi lähteä auttamaan jotain ROMANEJA?

Nyt osui kyllä sun pilkkasi omaan nilkkaan, kun et edes tiedä yhtään mitä yrität osoitella sormella, huidot vaan sokeasti jonnekin 😄.

Ymmärrätkö paremmin jos puhutaan Suomen mustalaisista?

Itse omalta osaltani voin ainakin sanoa, että en ymmärrä. En todellakaan ymmärrä, miten muka voisi verrata ja samaistaa Suomessa asuvat romanit Amerikan alkuperäiskansoihin!

Lähinnä on kysymys siitä, miten muita kansoja ja erilaisia ihmisiä kohdellaan. Sääliä ja järkytystä riittää toisille kansoille, mutta toisille ei. Eli on parempia kansoja ja huonompia kansoja ja järkytys sen mukainen.

On aivan eri asia puhua alkuperäiskansoista kuin maahan tulleista siirtolaisista. Sekoitat nyt vellit ja puurot sekaisin.

Oletko yhtaan ajatellut miten maahan tunkeutuneet britit kayttaytyivat Austraalian  aboriginaaleja kohtaan? Niita sai ampua kuin riistaa.

Tämä ketju koskee amerikkalaisia. Voit tehdä briteistä vaikka ihan oman ketjunsa.

Itse en todellakaan lähtisi puolustelemaan mitään tuollaisia tekoja sanomalla "mutta tekihän toikin niin ".

Ketä ja mistä ne olivat, jotka tulivat Amerikkaan?

No, suurin ryhmä olivat saksalaiset ja seuraavaksi suurin ryhmä... ja sitä seuraava...

Eivät olleet!

Kyllä olivat, vaikkei se sinun maailmankuvaani sopisi. Yhä tänä päivänäkin saksalaistaustaiset ovat suurin ryhmä Yhdysvalloissa.

Ovat nykypäivänä, mutta he eivät olleet niitä, jotka ensimmäisinä tulivat Amerikkaan. Britit tulivat.

https://www.mayflower400uk.org/education/the-mayflower-story/

Kaikki nyt tietää Mayflowerin, mutta tiesitkö, että New York oli alunperin Uusi Amsterdam, käytännössä hollantilaisten siirtomaa?

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Turha tätä on alapeukuttaa vain, koska et tiedä mitä jenkki tarkoittaa.

Avaa toki, mitä se sitten sinun mielestäsi tarkoittaa. Sillä minä tiedän varsin hyvin mihin tuolla viitataan.

No kerro vihdoin meille "tyhmemmille* mikä se jenkki oikein on? Sinähän sen näytät tietävän.

Tyhmäkin osaa sen lukea tuolta aiemmalta sivulta 🤦.

Ai mistä? Ei minulla ole aikaa lukea kaikkia kommentteja? Antaa tulla, kun täällä kerran on kaikkitietävä.

Ota jotain rauhoittavaa, näytät olevan sen tarpeessa.

Jos sulla ei ole aikaa lukea täällä edes muutamaa viestiä taaksepäin, niin sitten on parempi tehdä jotain muuta kuin vauhkota täällä.

Suomalaisissa herää aina holhousvietti, kun puhutaan vaikka Amerikan alkuperäiskansoista. Voi kun pääsisi tutustumaan ja auttamaan. Mutta kun ei pääse, sillä heitä se ei tipaakaan sykähdytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävää nähdä, miten huonoille alueille yhdysvaltalaiset työnsivät alkuperäiskansat monin paikoin, eihän niillä edes kasva mitään. Ja ei asiaan ole saatu vielä juurikaan parannusta, vaikka tämä asia tiedostetaankin. Tuntuu, että esim. museoissa on sellainen pakollinen "tällaisia olivat alkuperäiskansat ennen kuin ne pakotettiin pois ikiaikaisilta alueiltaan" -osasto, mutta käytännössä heillä ei ole kovasti muita näköaloja kuin pyörittää reservaateissa kasinoita.

Mua kiinnostaisi ihan hirveästi, miksi tätä on alapeukutettu kahdesti. Ei siksi, ettei mun viestejä saisi alapeukuttaa, mutta mua kiinnostaa, mistä olette tässä viestissä eri mieltä kuin minä?

Mitä lisäarvoa luulet tuovasi tuolla asialla tähän keskusteluun, joka tapahtuu vuonna 2023? Ketä ne olivat silloin, jotka toimivat tällä tavalla? Jos sinua historia kiinnostaa ja historialliset tapahtumat, niin tiedon puutteesta ei tarvitse kärsiä ja voi järkyttyä lisää, jos sitä hakee. Noloahan se on "olla järkyttynyt" kaukana lintukodossa.

Siis kyllähän se on ihan nykyaikaa, että edelleenkään tälle asialle ei ole tehty mitään, vaikka tuo historiassa tehty vääryys tiedostetaan. Vai onko meillä vähän eri käsitys nykyajasta? Mä muuten asun alkuperäiskansoilta varastetulla maalla.

Täällä meidän osavaltiossa ei myöskään ole mitään sellaista kohdetta, jossa random turisti-valkonaama voisi käydä tutustumassa alkuperäiskansojen kulttuuriin niiden alkuperäiskansojen ehdoilla. En mä kyllä tiedä, onko sellainen oikeasti edes mahdollista (koska jos ne esittelee kulttuuriaan valkonaamalle, onko se niiden ehdoilla tapahtuvaa toimintaa). Just otin jostain mukaani sellaisen "osavaltion heimot" -opaslehden, kun ihan todella olisin halunnut matkailua heidät huomioiden, mutta eipä sieltäkään oikein muuta löytynyt, kuin että kaikki nää paikat täällä on eri heimojen pyhiä alueita ja että toivotaan, että kun aikaansa viettää National Foresteissa ja muissa vastaavissa paikoissa, kunnioitetaan sitä luontoa. Ja käydään kasinoilla, mutta se ei oikein oo lapsiperhematkailua. Ja reservaattien alueilla olevia Travel Stopeja sopisi hyödyntää, että jättää rahaa reservaatteihin. Mut tää on just sitä, että kun ne alkuperäiskansat on ajettu niille alueille, joita eurooppalaislähtöiset amerikkalaiset eivät ole (sillä hetkellä) pystyneet tai halunneet hyödyntää (ja sit taas eteenpäin jollekin huonommalle alueelle, jos eurooppalaislähtöiset on tajunneet reservation maan olevan arvokasta), niin eipä sieltä paljoa ponnisteta kuin niiden Kasinojen muodossa.

Taannoin käytiin Mount Rushmorella (maat varastettu alkuperäiskansoilta kysymättä) ja samalla reissulla toki pysähdyttiin Crazy Horselle myös. Oli mielenkiintoista päästä näkemään, millaisia suuria suunnitelmia siellä oli ei vain patsaan (josta tulee ihan mielettömän upea, jos joskus saavat sen valmiiksi), vaan myös sen opiston ja muiden suhteen sillä alueella. Tällaista ja myös aitoa tukea tällaiselle olisi kiva nähdä enemmän.

Koska alkuperäiskansojen kohdalla ei todellakaan toteudu se amerikkalainen unelma, että jokaisella olisi mahdollisuus kovalla työllä menestyä. Niin ei tietenkään ole myöskään kaikilla eurooppalaislähtöisillä amerikkalaisilla, vaikka ovat amerikkalaista unelmaansa pönkittäneet riistämällä ja varastamalla muilta.

"kun ihan todella olisin halunnut matkailua heidät huomioiden, mutta eipä sieltäkään oikein muuta löytynyt, kuin että kaikki nää paikat täällä on eri heimojen pyhiä alueita ja että toivotaan, että kun aikaansa viettää National Foresteissa ja muissa vastaavissa paikoissa, kunnioitetaan sitä luontoa. Ja käydään kasinoilla, mutta se ei oikein oo lapsiperhematkailua. Ja reservaattien alueilla olevia Travel Stopeja sopisi hyödyntää, että jättää rahaa reservaatteihin."

Haluat siis mennä heidän alueilleen hyväntekijänä töllistelemään. Ymmärtänet, että he eivät halua olla missään tekemisissä tällaisen toiminnan kanssa.

Toisaalta he nimenomaan haluavat matkailijoiden rahoja esimerkiksi niiden kasinoiden kautta. Mä en ole ihan varma, olisiko se töllistelyä, jos kävisin alkuperäiskansojen itse kuratoimassa museossa sen sijaan, että käyn valkonaamojen museoissa, joissa on sen jee-jee uudisraivaajat -näyttelyn lisäksi yhdessä pienessä huoneessa mokkasiineja ja helmitöitä.

Voisithan olla hyväntekijänä ihan kotimaassa Suomessa. Saamelaiset, romanikansa.

On niin paljon helpompaa osoitella muiden vajavuuksia. Saamelaiset ja romanit niin lahella etta ei oikein oman nenan varjolta tahdo nahda etta apua tarvittaisiin. Tai ei aina apuakaan mutta "attitude adjustment".

Romanit? Miksi helkutissa suomalaisten pitäisi lähteä auttamaan jotain ROMANEJA?

Nyt osui kyllä sun pilkkasi omaan nilkkaan, kun et edes tiedä yhtään mitä yrität osoitella sormella, huidot vaan sokeasti jonnekin 😄.

Ymmärrätkö paremmin jos puhutaan Suomen mustalaisista?

Itse omalta osaltani voin ainakin sanoa, että en ymmärrä. En todellakaan ymmärrä, miten muka voisi verrata ja samaistaa Suomessa asuvat romanit Amerikan alkuperäiskansoihin!

Lähinnä on kysymys siitä, miten muita kansoja ja erilaisia ihmisiä kohdellaan. Sääliä ja järkytystä riittää toisille kansoille, mutta toisille ei. Eli on parempia kansoja ja huonompia kansoja ja järkytys sen mukainen.

On aivan eri asia puhua alkuperäiskansoista kuin maahan tulleista siirtolaisista. Sekoitat nyt vellit ja puurot sekaisin.

Oletko yhtaan ajatellut miten maahan tunkeutuneet britit kayttaytyivat Austraalian  aboriginaaleja kohtaan? Niita sai ampua kuin riistaa.

Tämä ketju koskee amerikkalaisia. Voit tehdä briteistä vaikka ihan oman ketjunsa.

Itse en todellakaan lähtisi puolustelemaan mitään tuollaisia tekoja sanomalla "mutta tekihän toikin niin ".

Ketä ja mistä ne olivat, jotka tulivat Amerikkaan?

No, suurin ryhmä olivat saksalaiset ja seuraavaksi suurin ryhmä... ja sitä seuraava...

Eivät olleet!

Kyllä olivat, vaikkei se sinun maailmankuvaani sopisi. Yhä tänä päivänäkin saksalaistaustaiset ovat suurin ryhmä Yhdysvalloissa.

Ovat nykypäivänä, mutta he eivät olleet niitä, jotka ensimmäisinä tulivat Amerikkaan. Britit tulivat.

Ei, vaan espanjalaiset.

Esimerkiksi Kaliforniaan ensimmäiset espanjalaiset tulivat jo ennen itärannikon ensimmäistäkään englantilaisasutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisen perushotellin aamupala on surkea suomalaiseen verrattuna. Yleensä käytetään kertakäyttöastioita. Moni ruoka-aine otetaan pussista, usein myös leipä. Jos valitset jotain missä lukee "Oats", saat luultavasti kyllä pikakaurahiutaletta, mutta valtavalla sokerimäärällä. Tuoretta kasvista on harvoin, samoin kalaa. Harvemmin aamiaiseen kuuluu mitään oikeasti terveellistä, varsinkin kun tietää, että lihatkin kasvatetaan tavoilla, jotka on Euroopassa kiellettyjä ja vilja on luultavasti GMO.

No en uskalla lihaa syödä USA:n pikaruokapaikoissa.

Amerikassa ei ole samanlaista hotelliaamiaiskulttuuria kuten on esim. Suomessa. Paremmissa hotelleissa on kaikki palvelut, aamiaiset, huonetarjoilut ym., mutta keskitason hotelleissa ja motelleissa ei. Hotellien ja motellien lähistöillä on ravintoloita, joista saa ruokaa.

Keskitason hotelleissa on. Esim Hyatt Place tai Hampton -ketju, Staybridge suites, kaikissa hyvä aamiainen, tuoreet ainekset, munakaskokit jne, keskitason hotelleja.

Luksus, ylempi keskitaso, alempi keskitaso, huono. Luokittelu joskus haastavaa.

No nuo minun luettelemani ovat kohtuuhintaisia perhehotelleja, laittaisin ne sinne alempaan keskitasoon. Luksus on Four Seasons ja erilaiset boutique-hotellit. Ylempi keskitaso Hyatt Regency tai Hyatt, alempi keskitaso Hyatt Place, ja huono joku Crown Inn. Muissa kuin huonoissa on hyvät aamiaiset.

Tämä toki on totta, jos luokittelee hotellin huonoksi sillä perusteella, että siellä ei ole hyvää aamiaista. Totta kuitenkin on, että hotelliaamiaiset noin keskimäärin on Yhdysvalloissa huonompia kuin Suomessa. Kertakäyttöastiat on ihan normi juttu, samoin kuin kaikenlainen yksiyyäispakattu. Kasvikset, hedelmät ja täysjyvä loistavat vähäisyydellään, sokeri puolestaan läsnäolollaan. Ja posliiniastioita käytetään häkellyttävän harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Kyllä on. Nyt ollaan vuonna 2023 suomalaisella palstalla keskustelemassa suomeksi, joten sanoilla on se merkitys mikä niillä on tänä päivänä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisen perushotellin aamupala on surkea suomalaiseen verrattuna. Yleensä käytetään kertakäyttöastioita. Moni ruoka-aine otetaan pussista, usein myös leipä. Jos valitset jotain missä lukee "Oats", saat luultavasti kyllä pikakaurahiutaletta, mutta valtavalla sokerimäärällä. Tuoretta kasvista on harvoin, samoin kalaa. Harvemmin aamiaiseen kuuluu mitään oikeasti terveellistä, varsinkin kun tietää, että lihatkin kasvatetaan tavoilla, jotka on Euroopassa kiellettyjä ja vilja on luultavasti GMO.

No en uskalla lihaa syödä USA:n pikaruokapaikoissa.

Amerikassa ei ole samanlaista hotelliaamiaiskulttuuria kuten on esim. Suomessa. Paremmissa hotelleissa on kaikki palvelut, aamiaiset, huonetarjoilut ym., mutta keskitason hotelleissa ja motelleissa ei. Hotellien ja motellien lähistöillä on ravintoloita, joista saa ruokaa.

Keskitason hotelleissa on. Esim Hyatt Place tai Hampton -ketju, Staybridge suites, kaikissa hyvä aamiainen, tuoreet ainekset, munakaskokit jne, keskitason hotelleja.

Luksus, ylempi keskitaso, alempi keskitaso, huono. Luokittelu joskus haastavaa.

No nuo minun luettelemani ovat kohtuuhintaisia perhehotelleja, laittaisin ne sinne alempaan keskitasoon. Luksus on Four Seasons ja erilaiset boutique-hotellit. Ylempi keskitaso Hyatt Regency tai Hyatt, alempi keskitaso Hyatt Place, ja huono joku Crown Inn. Muissa kuin huonoissa on hyvät aamiaiset.

Tämä toki on totta, jos luokittelee hotellin huonoksi sillä perusteella, että siellä ei ole hyvää aamiaista. Totta kuitenkin on, että hotelliaamiaiset noin keskimäärin on Yhdysvalloissa huonompia kuin Suomessa. Kertakäyttöastiat on ihan normi juttu, samoin kuin kaikenlainen yksiyyäispakattu. Kasvikset, hedelmät ja täysjyvä loistavat vähäisyydellään, sokeri puolestaan läsnäolollaan. Ja posliiniastioita käytetään häkellyttävän harvoin.

Maassa asuvana olen samaa mieltä kanssasi. Hyvä aamiainen on yleensä paremman tason hotellissa, vaikka ei nyt ihan luksusmerkin alla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa herää aina holhousvietti, kun puhutaan vaikka Amerikan alkuperäiskansoista. Voi kun pääsisi tutustumaan ja auttamaan. Mutta kun ei pääse, sillä heitä se ei tipaakaan sykähdytä.

Se on jännä, että ainakin täällä meidän seudulla alkuperäiskansoille kelpaa hyvin se, että ihmiset käyttävät heidän tarjoamiaan palveluita ja jättävät alueelle rahaa. Ihan ovat tehneet sellaisen matkaoppaan, joissa kerrotaan alueista ja heimoista. Enhän mä sinne kenenkään kotiin tai yksityistilaisuuteen olisi änkeämässä tai mitään hyväntekeväisyyttä menossa harjoittamaan, ihan turhaa olkiukkoilua tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Kyllä on. Nyt ollaan vuonna 2023 suomalaisella palstalla keskustelemassa suomeksi, joten sanoilla on se merkitys mikä niillä on tänä päivänä Suomessa.

En ole niin itsetuhoinen, että menisin jenkittelemään syvän etelän asukkaita. Nuorelta suomalaiselta naiselta se voisi onnistua. Voisi siitä silti saada huudot perään tai liberaalimmalta selvityksen siitä, ettei täällä olla jenkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Kyllä on. Nyt ollaan vuonna 2023 suomalaisella palstalla keskustelemassa suomeksi, joten sanoilla on se merkitys mikä niillä on tänä päivänä Suomessa.

En ole niin itsetuhoinen, että menisin jenkittelemään syvän etelän asukkaita. Nuorelta suomalaiselta naiselta se voisi onnistua. Voisi siitä silti saada huudot perään tai liberaalimmalta selvityksen siitä, ettei täällä olla jenkkejä.

Meinaat, että joku tätä palstaa lukeva syvän etelän asukki saisi raivarit tuosta? Olet sinä kyllä höpsö vanhus 😂🤣.

Enpä ole vielä koskaan eläissäni kuullut yhtäkään tapausta, että Suomessa joku olisi joutunut kärsimään tai saanut huudot jenkki -sanan käytöstä!

Tuttavani oli ihan hiljattain leirillä siellä ja kovin ihmetteli ruokatarjontaa- ei

vihanneksia tai hedelmiä tarjolla vaan juuri sitä mättöruokaa.

Suomessa on totuttu salaattiin ja vihanneksiin buffapöydissäkin.

Yltiöpäistä kirkossa ravaamista tietyillä alueilla. 

Yleistä kaksinaismoralismia

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani oli ihan hiljattain leirillä siellä ja kovin ihmetteli ruokatarjontaa- ei

vihanneksia tai hedelmiä tarjolla vaan juuri sitä mättöruokaa.

Suomessa on totuttu salaattiin ja vihanneksiin buffapöydissäkin.

Jaavuorisalaatti ja kurkku ovat paa-asiassa vetta. 

"As part of a healthful diet, iceberg lettuce can increase fiber and water intake. This will improve gut health by ensuring regular bowel movements and preventing constipation."

Aika karmea kokemus on syoda pihvikastikkeessa veltoksi muhinutta salatinlehtea.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani oli ihan hiljattain leirillä siellä ja kovin ihmetteli ruokatarjontaa- ei

vihanneksia tai hedelmiä tarjolla vaan juuri sitä mättöruokaa.

Suomessa on totuttu salaattiin ja vihanneksiin buffapöydissäkin.

Selitä vähän tarkemmin. Mikä leiri? Missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Kyllä on. Nyt ollaan vuonna 2023 suomalaisella palstalla keskustelemassa suomeksi, joten sanoilla on se merkitys mikä niillä on tänä päivänä Suomessa.

En ole niin itsetuhoinen, että menisin jenkittelemään syvän etelän asukkaita. Nuorelta suomalaiselta naiselta se voisi onnistua. Voisi siitä silti saada huudot perään tai liberaalimmalta selvityksen siitä, ettei täällä olla jenkkejä.

Meinaat, että joku tätä palstaa lukeva syvän etelän asukki saisi raivarit tuosta? Olet sinä kyllä höpsö vanhus 😂🤣.

Enpä ole vielä koskaan eläissäni kuullut yhtäkään tapausta, että Suomessa joku olisi joutunut kärsimään tai saanut huudot jenkki -sanan käytöstä!

Eihän täällä Suomesta puhuta vaan Yhdysvalloista ja maan tavoista. Kaipa joku etelävaltiolainen turisti voisi ottaa pultit Suomessakin, jos häntä jenkiteltäisiin. En ole höpsö, enkä vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on niin valtavasti erilaisia tapoja ympäri maata. Ei se ole mikään valtio, jossa olisi jotain yleisiä ja yhdistäviä tapoja. Yhdysvallat on monikulttuurisuuden tilkkutäkki.

Onhan Suomessakin erilaisia tapoja ja niissä alueellisia eroja, mutta voihan niistäkin silti puhua.

Ei Suomea voi verrata Yhdysvaltoihin, ei edes Saksaan.

Silti sitä vaan täällä paljon tehdään, myös niiden jenkeissä asuvien taholta.

Jenkki ei tarkoita Yhdysvaltoja!

Jenkki on asukas, jenkit/jenkeissä on maa.

Ei ole. Turha puhua Yhdysvalloista, jollei tiedä edes mitä jenkki tarkoittaa.

Kyllä on. Nyt ollaan vuonna 2023 suomalaisella palstalla keskustelemassa suomeksi, joten sanoilla on se merkitys mikä niillä on tänä päivänä Suomessa.

En ole niin itsetuhoinen, että menisin jenkittelemään syvän etelän asukkaita. Nuorelta suomalaiselta naiselta se voisi onnistua. Voisi siitä silti saada huudot perään tai liberaalimmalta selvityksen siitä, ettei täällä olla jenkkejä.

Meinaat, että joku tätä palstaa lukeva syvän etelän asukki saisi raivarit tuosta? Olet sinä kyllä höpsö vanhus 😂🤣.

Enpä ole vielä koskaan eläissäni kuullut yhtäkään tapausta, että Suomessa joku olisi joutunut kärsimään tai saanut huudot jenkki -sanan käytöstä!

Ihmetyttaa kylla etta etta Suomessa on jamahdetty tahan toisen maailmansodan aikaiseen nimitykseen. Voisi sitten kutsua ranskalaisia sammakoiksi ja saksalaisia hapankaaliksi tasavertaisuuden nimessa. Ja odotella palautusta Ranskasta ja Saksasta.

Amerikassa esiintyy paljon turhaa puhetta. Turhia sanoja, toistoa ja toistoa. Siis mainoksissa, joukkoviestimissä, tilaisuuksissa ja todennnäköisesti myös yksityishenkilöiden puheilmaisussa.

Katsokaapa juutupesta luentoja. Juontaja puhua pälättää loputtomiin esitellessään illan pääesiintyjään.  Ja kun tämä astuu esille, hän aloittaa pälättämisen, esittelee itsensä toistamiseen, esittää kiitoksia sinne ja tänne. Ja kun lopulta pääsee itse aiheeseen, niin toistaa ja toistaa ja toistaa.

BMW kirjoitti:

Yltiöpäistä kirkossa ravaamista tietyillä alueilla. 

Yleistä kaksinaismoralismia

Tai yleensäkin se suu vaahdossa jumalan puolustelu puhetasolla, vaikka käskyjen kohdalta edes tappamiskieltoa ei haluta noudattaa!

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa esiintyy paljon turhaa puhetta. Turhia sanoja, toistoa ja toistoa. Siis mainoksissa, joukkoviestimissä, tilaisuuksissa ja todennnäköisesti myös yksityishenkilöiden puheilmaisussa.

Katsokaapa juutupesta luentoja. Juontaja puhua pälättää loputtomiin esitellessään illan pääesiintyjään.  Ja kun tämä astuu esille, hän aloittaa pälättämisen, esittelee itsensä toistamiseen, esittää kiitoksia sinne ja tänne. Ja kun lopulta pääsee itse aiheeseen, niin toistaa ja toistaa ja toistaa.

Aika tuskaa on katsoa mitään amerikkaisille kanaville tehtyjä asiaohjelmiakaan. Muutaman minuutin välein kertauksia siitä, mistä tähän mennessä on kerrottu ja mitä seuraavan mainostauon jälkeen tulee. 45 minuutin ohjelmassa on ehkä vartin verran sisältöä, jos alku- ja lopputekstit lasketaan mukaan.