Mikä uskonto ottaa vahvimman sijan kun tarkastellaan tieteellisiä ja inhimillisiä edistysaskelia

Perusteleppa vähän... Kyllä buddhalaisuus on tiedeystävällisin uskonto, jos sitä edes uskontona kannattaa pitää. 

Hah, täyttä soopaa. Kristinusko on uskonnoista se joka on eniten jarruttanut tieteen kehitystä. Oletko käynyt peruskoulua?

Kiinan uskonnot ja islam ovat olleet uskontoja joiden piirissä on tapahtunut eniten kehitystä ennen keskiaikaa ja sen aikana.

Tarkennapa nyt vähän, mitä tieteellisiä edistysaskelia kristinuskolla on?

Entä "inhimillisiä"? 

Vierailija kirjoitti:

Perusteleppa vähän... Kyllä buddhalaisuus on tiedeystävällisin uskonto, jos sitä edes uskontona kannattaa pitää. 

Kyllä se siinä mielessä on uskonto, että buddhalainen ei voi olla esim. kristitty tai muslimi. Eli ovat samassa kategoriassa ja sulkevat toisensa pois.

Taidat tarkoittaa, että mihin keksijät, tieteilijät yms. ovat uskoneet? 

Kyllä alkukristinuskossa oli jotain joka kannusti tieteelliseen tutkintaan. Nythän kristityt on tiedevastaisia mutta ei ollut 1800 luvulla.

Ateistiset yhteiskunnat eivät paljoa edistyksellä juhlineet tai juhli. (NL, pohjois-korea...)

ust kirjoitti:

Kyllä alkukristinuskossa oli jotain joka kannusti tieteelliseen tutkintaan. Nythän kristityt on tiedevastaisia mutta ei ollut 1800 luvulla.

On lahkoja jotka eivät hypänneet valistuksen ajan kelkkaan, mutta ei todellakaan määritä kristittyjen enemmistöä. Kristittyjen taantumuksellisuus on nykyajan arvoliberaalien ja arvorelativistien viljelemä olkiukko.

ust kirjoitti:

Kyllä alkukristinuskossa oli jotain joka kannusti tieteelliseen tutkintaan. Nythän kristityt on tiedevastaisia mutta ei ollut 1800 luvulla.

Kuinka niin? 

Täällä väitetään kaikenlaista mutta mitään ei kunnolla perustella... skarpatkaa!

Ap on väärässä. Maailman kristityin alue on Saharan eteläpuolinen Afrikka, eikä siellä mene hyvin.

Juutalaisuus voisi olla aika kärjessä. Jos katsotaan vaikka Nobelin palkinnon voittaneiden uskontoa verrattuna uskonnon harjoittajien määrään.

Tiede ja uskonto on noin niinkun lähtökohtaisestikin jo aika mahdoton pari. Tiede nojaa tutkittuun tietoon, ja pyrkii korjaamaan tieteellisellä metodilla aina itseään. Virheitä nimenomaan pyritään löytämään, jotta niitä voidaan korjata. 

Uskonto taas on uskon asia ja päätyy käytännössä aina kehäpäätelmiin.

Uskonnolla ei juuri ole sijaa tieteessä, paitsi tutkimuksen kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Ateistiset yhteiskunnat eivät paljoa edistyksellä juhlineet tai juhli. (NL, pohjois-korea...)

Olisiko ehkä ennemminkin niin, että diktatuurit joissa ei ole uskonnonvapautta vaan valtio määrittelee sallitut uskomukset, eivät paljoa edistyksellä juhli.

Kristityt olivat myös tiedemiehiä kunnes kävi ilmi ikäviä tosiasioita, sitten piti erottaa tiede ja uskonto kokonaan.

Laittaisin ensimmäiselle sijalle juutalaisuuden jos tarkastellaan tieteen saavutusten näkökulmasta, sitten nykyajan kristinusko tieteen ja inhimillisestä näkökulmasta. Islamin uskon vaikutus tieteeseen on ollut n. 800-luvulta lähtien kielteinen, tuolloin annettiin julistus, että tiede on saat*nasta. Inhimillisestä näkökulmasta islamiin liittyy paljon hyvää kehittyvissä maissa ja samalla paljon negatiivistakin, mm. agressiivisen levittymisoppinsa vuoksi ja naisten aseman kivikautisuus.