Mitä varten MeNaisissa on tämmöisiä juttuja?

Noissa MN:n rahajutuissa jätetään aina jotain kertomatta ja niissä on muutenkin ihmeen kritiikitön ote kaikkeen. Sijaislapsistahan maksetaan ihan kunnolla, sitä palkkiota ei varmaan sisällytetty pyhimysmäisen köyhän ja säästeliään lähärin tuloihin, koska tarina olisi kärsinyt. Lisäksi aika monellakin suomalaisella on sadan tonnin omaisuus, jos asuntolainan maksettu osuus tai (toistaiseksi pankin omistaman) asunnon laskennallinen myyntiarvo esitetään. Otsikon perusteella olisi voinut luulla, että haastateltavan onnistui kymmenkertaistamaan säästönsä, mutta juttu olikin luokkaa ”eronnut nainen sai asuntolainaa”. Ihan kiva hänelle, mutta ei jutun arvoinen asia. Ja miksi muuten tuota jutun kirjoittanutta toimittajaa pidetään jotenkin asiantuntijana raha-asioissa?

Jotenkin tuon jutun luvut eivät vakuuta, eivät lainkaan.