Samu Haberin mielenmaisema
Pidin tuota ihan fiksuna kaverina, mutta tällaista mietiskelee.
”Reaktiossa ei puhunut vain kumppaninsa parasta pohtiva avovaimo. Vivi tajusi, että minusta oli tulossa yhä suurempi tähti. Se taas tarkoittaisi, että kaikenlaisia mimmejä pyrkisi tutkakuvaan yhä enemmän, eikä heistä tähänkään saakka ollut ollut varsinaista pulaa. Ei varmasti ole helppoa olla Euroopan tasolla suositun rokkarin puoliso. Jokainen voi kuvitella, millaista meno musiikkimaailmassa on, jos sellaiseen menoon mukaan haluaa. Vaikka en koskaan vaarantanut suhdettamme, ajatus katukivetykselle eteeni heittäytyvien vartalojumalattarien vuosta Euroopan eri kolkissa oli Viviannelle kuormittava.”
Kommentit (17)
Leuhka jätkä. Ja Vivianne samanlainen.
Äiti kulkee lomareissuissa mukana. :D:D
Mamman poika.
Vierailija kirjoitti:
Myötistä
Nyt pitäis vaan tietää, tarkoittaako myötis myötätuntoa vai myötähäpeää?
Yhä suurempi tähti, missä? Suomessa? Eihän ne niiden eron jälkeen tehny enää ku yhen löysän albumin ennen bändin lopetusilmotusta?
"Haber ymmärsi samalla reissulla, kuinka huonossa kunnossa hän oli henkisesti ja fyysisesti runsaan työtahdin vuoksi."
Huumeista se johtui.
Vierailija kirjoitti:
Myötistä
Huomenta päivää sinne ylilaudallekin!
Haluaisin muistuttaa, että tähän mieheen te kävitte aivan hitokseen kuumana muutama vuosi takaperin. :)
Jos haluaa olla kuuluisan, menestyvän ja suositun reissumiehen (näyttelijä, laulaja, koomikko, taikuri, tms. esiintyjä) vaimo tai tyttöystävä, niin kannattaa hyväksyä se, ettei mies todennäköisesti ole uskollinen. Jos sitten sattuu olemaan uskollinen, niin onpahan sitten iloinen yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin muistuttaa, että tähän mieheen te kävitte aivan hitokseen kuumana muutama vuosi takaperin. :)
En ole käynyt, eikä kukaan tuttuni ole käynyt. Haber kyllä luulee, että kaikki käy.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla kuuluisan, menestyvän ja suositun reissumiehen (näyttelijä, laulaja, koomikko, taikuri, tms. esiintyjä) vaimo tai tyttöystävä, niin kannattaa hyväksyä se, ettei mies todennäköisesti ole uskollinen. Jos sitten sattuu olemaan uskollinen, niin onpahan sitten iloinen yllätys.
Uskollisuus on yliarvostettua. Todella monta avioeroa ehkäistäisiin ihan sillä, että suostuttaisiin toteamaan, että ihminen ei ole yksiavioinen, ja toimittaisiin sen mukaan. Sääliksi käy ihmisiä, jotka antavat toisen ihmisen kahlita itsensä sillä tavalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla kuuluisan, menestyvän ja suositun reissumiehen (näyttelijä, laulaja, koomikko, taikuri, tms. esiintyjä) vaimo tai tyttöystävä, niin kannattaa hyväksyä se, ettei mies todennäköisesti ole uskollinen. Jos sitten sattuu olemaan uskollinen, niin onpahan sitten iloinen yllätys.
Uskollisuus on yliarvostettua. Todella monta avioeroa ehkäistäisiin ihan sillä, että suostuttaisiin toteamaan, että ihminen ei ole yksiavioinen, ja toimittaisiin sen mukaan. Sääliksi käy ihmisiä, jotka antavat toisen ihmisen kahlita itsensä sillä tavalla...
Näin toimittiinkin 60- ja 70-luvuilla. Moni niitä aikoja elänyt on jälkikäteen kertonut, että ei ollut hyvä idea. Useimmilla se ei vain toimi. Ei toimisi itsellänikään, tiedän kokeilemattakin. Julkkiksen tyttöystävänä olen kyllä ollut ilman mitään ongelmia, koska hän oli uskollinen ja halusikin olla. Se, että häntä yritettiin aina baarissa ja muuallakin, ei häirinnyt minua.
Minusta tuo taas on harvinaisen selkeää itseanalyysiä, että tajuaa että paskamaiset ajatukset nousivat heti pinnalle, muttei lähtenyt toteuttamaan niitä. Omalla eksällä ketju meni niin, että ajatus/tunne ja sen mukainen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla kuuluisan, menestyvän ja suositun reissumiehen (näyttelijä, laulaja, koomikko, taikuri, tms. esiintyjä) vaimo tai tyttöystävä, niin kannattaa hyväksyä se, ettei mies todennäköisesti ole uskollinen. Jos sitten sattuu olemaan uskollinen, niin onpahan sitten iloinen yllätys.
Uskollisuus on yliarvostettua. Todella monta avioeroa ehkäistäisiin ihan sillä, että suostuttaisiin toteamaan, että ihminen ei ole yksiavioinen, ja toimittaisiin sen mukaan. Sääliksi käy ihmisiä, jotka antavat toisen ihmisen kahlita itsensä sillä tavalla...
Näin toimittiinkin 60- ja 70-luvuilla. Moni niitä aikoja elänyt on jälkikäteen kertonut, että ei ollut hyvä idea. Useimmilla se ei vain toimi. Ei toimisi itsellänikään, tiedän kokeilemattakin. Julkkiksen tyttöystävänä olen kyllä ollut ilman mitään ongelmia, koska hän oli uskollinen ja halusikin olla. Se, että häntä yritettiin aina baarissa ja muuallakin, ei häirinnyt minua.
Sillä ei ollut mitään tekemistä sen aineiden käytön ja suojaamattoman seksin kanssa?
En tiedä oliko Iltiksiin poimittu tarkoituksella typerältä vaikuttavia kohtia. Mutta joo poimittujen kohtien perusteella ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään enkä todellakaan halua enempää kirjasta lukea.