Koronarokote saapuu ilmeisesti Suomeen vuoden lopusta tai ensi vuoden alusta
Mikä rokote on kyseessä ja onko se todellakin tehokas? Miten tuo 4 kk immuniteetti vaikuttaa tähän rokotteeseen eli joudutaanko rokote antamaan n. 4 kk välein?
Kommentit (16)
Ei tule toimivaa rokotetta. Tavallisessa influenssassakin niiden teho on alle 60%.
Jos on ylenmäärin hynää nii uskaltaa varmaan ottaa rokotteen. On sitten sukanvarressa massia, jolla palkata omatohtori korjaamaan rotevauriot. Valtiokin kuulemma kartuttaa kolehtia luotakseen rahaston josta on tarkootus aikonnaan jajella piikkiin sortuneille vahingonkorvauksia
En kyllä halua olla ensimmäisiä noita kiireellä tehtyjä rokotteita testaamassa. Ottakoon kiireisemmät ja luottavaisemmat ne ensimmäiset piikit.
Ei saa narrata vakavalla asialla. Oikeaa lääkettä ei ole tiettävästi vielä edes lähitulevaisuudessa (1 v.) valmiina. Kaiken lisäksi virus tuntuu muuntuvan nopeammin kuin lääketiede kehittyy.
Ja jos ei ihan ap:n mainitsemassa aikataulussa, niin ehkä sitten myöhemmin. Tai sitten ei.
Täsäspä olisi oikein hyvä ja fiksu aloitus. Tarkkoja faktoja ja selviä mielipiteitä. Tai sitten ei. Piti vaan tulla oksentamaan jotain nettiin?
Niin tämä otsikkoni perustuu julkisuudessa kerrottuihin asioihin rokotteen tiimoilta. -ap
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakari-koronarokote-saada…
Leviämisen estämiseksi on tärkeää että opetajat rokotetaan ensimäisten joukossa, sillä he toimivat viruslinkoina eri oppilasryhmien välillä
Ei ole mitään tiettyä rokotetta vielä. Yhdelläkään ei ole Euroopassa myyntilupaa, pari on käsittelyssä, jossa lupa voidaan tehokkaalle ja turvalliselle lääkevalmisteelle myöntää. Kysymyksiisi ei ole vastauksia kenelläkään.
Tuo vuoden lopussa/ensi vuoden alussa on arvio, jolloin aikaisintaan jonkin noista käsittelyssä olevista rokotteista lupaprosessi on valmis, JOS KAIKKI MENEE HYVIN, mikä ei sekään ole kiveen hakattua.
Turhaa on kirjoitti:
Ei tule toimivaa rokotetta. Tavallisessa influenssassakin niiden teho on alle 60%.
Täysin eri virukset. Ei tuollaisia johtopäätöksiä yksinkertaisesti voi vetää. Samalla tavalla voi verrata vaikka tuhkarokkorokotteen tehoa mahdollisen koronarokotteen tehoon. Päätyy ihan yhtä luotettavaan päätelmään.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa narrata vakavalla asialla. Oikeaa lääkettä ei ole tiettävästi vielä edes lähitulevaisuudessa (1 v.) valmiina. Kaiken lisäksi virus tuntuu muuntuvan nopeammin kuin lääketiede kehittyy.
Tämä uusi koronavirus on tähän saakka ollut yllättävänkin stabiili. Mistä te revitte näitä tietojanne, joita sitten levittelette ympäriinsä totuutena?
Turhaa on kirjoitti:
Ei tule toimivaa rokotetta. Tavallisessa influenssassakin niiden teho on alle 60%.
Kuitenkin rokotettuja sairastuu hyvin vähän.
Turhaa on kirjoitti:
Ei tule toimivaa rokotetta. Tavallisessa influenssassakin niiden teho on alle 60%.
Ensinnäkään ei voi millään verrata influenssaviruksia rakenteeltaan ja toiminnaltaan koronaviruksiin.
Toisekseen influenssarokotteen teho vaihtelee, ja riippuu lähinnä siitä, miten hyvin on osattu ennakoida, mikä kanta epidemian seuraavalla kaudella aiheuttaa. Koronan kanssa ei toistaiseksi ole tällaista ongelmaa.
Kolmanneksi, joidenkin arvioiden mukaan koronaan muodostuu pitävä laumasuoja jo parinkymmenen prosentin immuniteetilla, eli 60 prosentin suoja olisi jo lottovoitto, ja laumasuojaaan riittäisi että tuon tehoista rokotetta ottaisi vaikka vain kolmannes väestöstä.
Tässä ketjussa esiintyy ihan uskomatonta tietämättömyyttä.
Mitenhän on mahdollista kun toimivaa rokotetta ei ole vielä keksittykään?
Thl ja hallitus ottanee sitten malliksi ensimmäisenä ja katsotaan kuin käy.