Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

USA on askeleen lähempänä aborttien kieltämistä

Vierailija
13.10.2020 |

uuden korkeimman oikeuden tuomarin myötä.

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pitäisi -ihan joka maassa- panostaa siihen, että a) ihmiset osaisivat ja ymmärtäisivät ehkäistä b) jos vahinko sattuu, saisivat sosiaalista apua ja myös kuulisivat mahdollisuuksista esim. antaa vauva adoptioon. 

On abortteja ja abortteja. Iso osa on täysin ns. turhia, ehkäisyllä etukäteen hoidettavissa ja niinkin et vauva pidettäisiin jos olisi rahallisesti mahdollista. Liukuhihna-aborteille sanon ei.

Miesten ehkäisypillerit pitää saada markkinoille mahdollisimman pian. Geelitulpat siemenjohtimiin olisi myös hyvä vaihtoehto miesten ehkäisyyn.

Ei auttaisi jenkeissä, jossa suurin osa ei-halutuista lapsista syntyy etnisissä getoissa. Machokulttuuri ja miehinen halu turmella nainen saattamalla tämä raskaaksi hallitsevat noissa. 

Vierailija
22/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

USA: aborttia ei saisi tehdä, mutta ei haittaa jos lapsi kuolee synnytykseen kun äidillä ei ole terveydenhuoltoon varaa.

Niin ja äiti myöskin, Jenkeissähän on äitiyskuolleisuus melko kehitysmaatasoa juuri tästä syystä.

Mutta abortti se on se ongelma!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha

Onko syöpäkasvaimen leikkauskin murha? Onko antibiootien käyttö murha, kun sillä parannetaan bakteeri infektio? Onko lapamadon myrkytys murha? Ihmisellä on yhä oikeus itse valita, millaisia kasvaimia antaa itsessään rehottaa.

Ihminen ei ole kasvain.

Vierailija
24/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi bakteeria Marssissa pidetään elämänä, mutta sydämenlyöntiä Maassa ei?

Vierailija
25/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Abortitkin saisi vähentymään sillä kun pureutuisi siihen usein johtavien sosiaalisten ongelmien ytimeen. Heikko-osaisillehan noita vahinkoraskauksia eniten sattuu. Ei Afrikan tilannettakaan ratkaista syytämällä rikkinäiseen systeemiin rahaa vaan menemällä ongelman juureen, kouluttamalla ihmisiä ja lisäämällä tukipalveluita. Jenkeillä ei kuitenkaan ole mitään mielenkiintoa oikeasti parantaa tilannetta, haluavat vain jeesustella ja tuomita ja ylläpitää eriarvoisuutta.

Vierailija
26/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokumentin USA:n aborttiklinikoista. Ne abortin vastustajafanaatikot ovat sairaita. Väittävät aborttia murhaksi ja silti osa heistä uhkaa jopa klinikan työntekijöiden henkeä ja kannattaa kuoleman tuomiota. Tuo jos mikä on ristiriitaista. Eivät tietenkään kaikki, osa vaan käyttää aikansa klinikan asiakkaiden aivopesuun.

Niille elämä on arvokas vain niin kauan kuin se on kohdussa, sen jälkeen sen voi ihan rauhassa sulkea häkkiin, antaa kuolla nälkään tai lastentauteihin tai joutua vaikka joukkoampumisen uhriksi. 

Vierailija
28/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä  koske suomalaisia. Mitä väliä?

Saavat ihan itse päättää asioistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä  koske suomalaisia. Mitä väliä?

Saavat ihan itse päättää asioistaan.

Useita ihmisiä, ei sinua näköjään, kiinnostaa naisten oikeudet ympäri maailman. 

Minä en ainakaan halua, että esim.  16-vuotias seksiin painostettu tai kondomin poistamisella huijattu tai muuten vain valistamaton (valistusta on vähennetty) teinityttö joutuu synnyttämään, jos hän ei itse halua. Siihen helvettiin ei saa joutua valtion määräyksestä, ts. vanhojen paksumahaisten jäärien määräyksestä, joilla ei kuitenkaan itsellä ole pelkoa synnyttämään joutumisesta vaikka maha edellä kulkeekin. 

Vierailija
30/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku jo aiemmin tähän viittasikin: innokkaimmat abortinvastustajat USAssa ovat usein myös innokkaimpia kuolemantuomion kannattajia. Ristiriita ?  (<- vain syntymättömän elämää pitää suojella ?)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Ei, koska alkio tai alkuvaiheen sikiö ei ole juridisesti henkilö ollenkaan. Raskaana oleva nainen sen sijaan on, ja hänellä on yksilönvapaus.

Vierailija
32/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Ei, koska alkio tai alkuvaiheen sikiö ei ole juridisesti henkilö ollenkaan. Raskaana oleva nainen sen sijaan on, ja hänellä on yksilönvapaus.

Kyllä sikiölläkin pitäisi olla rajoittamaton ihmisoikeus.

Kukaan ei saisi asettua päättämään että toisen elämän ei ole minkään arvoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Ei, koska alkio tai alkuvaiheen sikiö ei ole juridisesti henkilö ollenkaan. Raskaana oleva nainen sen sijaan on, ja hänellä on yksilönvapaus.

Kyllä sikiölläkin pitäisi olla rajoittamaton ihmisoikeus.

Kukaan ei saisi asettua päättämään että toisen elämän ei ole minkään arvoinen.

Tämä on validi pointti jos sen ulottaa kaikkialle, myös vaikkapa kuolemantuomioon ja aseenkanto-oikeuden seurauksiin. Mutta jos niin ei tehdä niin turha uikuttaa sikiön oikeuksista.

Vierailija
34/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Ei, koska alkio tai alkuvaiheen sikiö ei ole juridisesti henkilö ollenkaan. Raskaana oleva nainen sen sijaan on, ja hänellä on yksilönvapaus.

Kyllä sikiölläkin pitäisi olla rajoittamaton ihmisoikeus.

Kukaan ei saisi asettua päättämään että toisen elämän ei ole minkään arvoinen.

Mutta kun ei ole.

Naisen yksilönoikeudet menevät edelle, niinkuin oikein onkin. 

Sitäpaitsi, eihän kukaan kannata aborttia sinällään. Mutta kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta määrätä rajoituksia siihen, mitä jokin muu yksilönvapaudet omaava ihminen vahinkoraskaudelleen tekee. 

Jos et kannata aborttia, älä tee sitä. Älä myöskään puutu muiden päätöksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan yksi ratkaisu että helpotettaisiin ja nopeutettaisiin alle rv12 abortteja? Kun nythän siellä väännetään viikoista ja siitä miten edes viimeisen kolmanneksen abortteja ei saisi ehdottomasti kieltää koska naisen oikeus.

Nainen voi sitten olla raajat ristissä tai tehdä ahkerasti r-testejä ettei pääse vahinkoja tulemaan.

Ei usassa nytkään sallita viimeisen kolmanneksen abortteja. Usassa on vaikeaa/mahdotonta saada aborttia raskauden alkuvaiheessakaan. Usan aborttilait ovat paljon tiukemmat kuin Euroopassa. Usassa ei ole yksilönvapautta päättää abortista, vaikka yksilönvapautta siellä kovasti mainostetaan. Usan vapaus tarkoittaa vapautta rikastua ja miesten juttuja (esim aseet). Naisia yksilönvapaus ei koske.

Eikös abortin kieltäminen aja sen sikiön yksilönvapautta?

Ohis

Ei, koska alkio tai alkuvaiheen sikiö ei ole juridisesti henkilö ollenkaan. Raskaana oleva nainen sen sijaan on, ja hänellä on yksilönvapaus.

Kyllä sikiölläkin pitäisi olla rajoittamaton ihmisoikeus.

Kukaan ei saisi asettua päättämään että toisen elämän ei ole minkään arvoinen.

Mutta kun ei ole.

Naisen yksilönoikeudet menevät edelle, niinkuin oikein onkin. 

Sitäpaitsi, eihän kukaan kannata aborttia sinällään. Mutta kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta määrätä rajoituksia siihen, mitä jokin muu yksilönvapaudet omaava ihminen vahinkoraskaudelleen tekee. 

Jos et kannata aborttia, älä tee sitä. Älä myöskään puutu muiden päätöksiin.

Sitten voitaisiin ihan hyvin ratkaista tämä as y.lym ongelma ihan vaan rehellisesti viemällä saunan taakse lopetettavaksi, ja kaikki vas.sarit. Kun voidaan noin vaan lopetta sikiö, eli ihmishengen alku.

Se on pelkkää semantiikaa onko se ihminen, odota 9kk niin näet että on se  pieni ihminen.

Lopus ulin a.

Vierailija
36/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noissa abortin vastustamista kampanjoivissa on myös lääkäreitä. Minusta heidän on typerää käyttää aikaansa tuollaiseen kun voisivat käyttää saman ajan köyhyydessä elävien perheiden lapsien terveyden edistämiseen. Heitä ei varmaankaan kiinnosta lapset enää syntymän jälkeen.

Vierailija
37/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään koko Usan kattavaa aborttien kieltoa vaan osavaltiot päättävät jokainen itse omista laistaan. sama juttu muiden asioiden kanssa mutta silti vain yhtä pontevasti Suomessa kirjoitetaan jatkuvasti koko Yhdysvalloista vaikka asia koskettaisi vain yhtä tai muutamaa osavaltiota. 

En tiedä oletko tietoinen asiasta mutta Yhdysvalloissa liittovaltion laki on osavaltioiden lakeja vahvempi. Esimerkiksi vuonna 2015 korkein oikeus päätti että samaa sukupuolta olevien avioliitto on perustuslaillisesti yhtä perusteltava kuin "perinteinen avioliitto" ja tämä johti siihen että kaikkien osavaltioiden oli pakko hyväksyä ja toteuttaa samaa sukupuolta olevien avioliitot riippumatta paikallisista laeista.

Vierailija
38/38 |
13.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli periaatteessa jo ensi vuonna voi seurata uutisista kuinka abortit on kielletty.