Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Marin sai aikaan viimein muutoksen poliittisessa keskustelussa
12.10.2020 |
ENSIMMÄISTÄ kertaa ikinä mm. Kokoomustakin kiinnostaa mitä se pääministeri (tai kukaan muukaan) sanoo ja mihin ja miten sanoo.
Aiemmin tuntui kaikille olevan ihan se ja sama mitä hevonkukkua suollettiin, saiko siitä mitään selvää ja liittyikö edes kaukaisesti aiheeseen/kysymykseen. Päin vastoin, mitä epäselvempää ja ohi aiheen menevää pupoua suusta tuli, sitä hienompana ja älykkäämpänä poliitikkoa pidettiin.
Mielestäni tämä on asia, jonka voi oikeasti laskea Marinin eduksi, jonka puheesta jopa ymmärtää ja jolta poikkeuksellisesti myös vaaditaan täysin erilaista puhetapaa, johon aiemmin olemme poliitikkojen puolelta tottuneet.
Ehkä tämän ansiosta poliitiikojenkin puhekulttuuri lopultakin muuttuu ja poliitikoiltakin aletaan odottamaan selkeitä kannanottoja ja ymmärrettävää puhetta "seivaamisten", kryptisen ja sisällöttömän nonsensen ja muiden lapsellisten lässytysten sijasta.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt aiemmin miksi poliitikkojen jargonia on pidetty "oikeana, älykkäänä ja sivistyneenä" puhetapana, usein myös taitavina keskustelijoina ja väittelijöinä pidetyt käyttävät kaikkia niitä retoriikan keinoja, joita sen oppien mukaan pidetään huonoina. Ja kukaan ei ole tuntunut huomaavan tai ketään kiinnostavan.
Nyt kun Marin (ja naiset ylipäätään harvemmin) vastaavaan yleisön aliarvioimiseen, tartutaankin sitten puheeseen jokaista sanaa myöten, välillä perustellusti- useimmiten ei. Tilanne vaikuttaa vähän epäreilulle, mutta ehkä Marinin puheita ja puhetapaa kritisoineet nostavat tästä edespäin vaatimustasoa myös omalle puheelleen.
*nyt kun Marin sortuu
Jäi sana välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on jäänyt kyselytunnit seuraamatta, silloin harvoin kun pääministeri on paikalla, vastaa kyllä mutta ei niihin kysymyksiin, joita esitetään. Puhuu selkeästi, joo, mutta aivan eri asiasta. Tämä on mielestäni joko ylimielistä tai pahemmassa tapauksessa ei ymmärrä kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jäänyt kyselytunnit seuraamatta, silloin harvoin kun pääministeri on paikalla, vastaa kyllä mutta ei niihin kysymyksiin, joita esitetään. Puhuu selkeästi, joo, mutta aivan eri asiasta. Tämä on mielestäni joko ylimielistä tai pahemmassa tapauksessa ei ymmärrä kysymystä.
Tuo vastaamatta jättäminen on ollut aivan normisettiä politiikassa aina, se että onko se oikein on täysin eriasia. Mutta jos mietitään vaikka istuvaa presidenttiämme, niin eipä sieltäkään tullut ennen presidenttikautta mitään ymmärrettävää, nyt kun kukaan ei kysy niin juttua tulisi vaikka kuinka.
Muistan vielä hyvin kun lehdissä ja keskusteluissa oli jokaisella jokin oma tulkinta siitä mitä ko. Henkilö sanoi ja mitä sillä tarkoitti. Presidentti nyt vain yhtenä esimerkkinä, mutta koskee kyllä aika tasavertaisesti (mies) poliittikkoja yleensäkin.
Eikä juuri kukaan, juuri koskaan ehkä yksittäistä turhautunutta toimittajaa lukuunottamatta edes vaatinut vastamaan esitettyyn kysymykseen selvästi, vaan ohiaiheen menevät liirumlaarumit ja en-kommentoit otettiin ilolla vastaan.
Nyt sama peli ei sitten enää sovikaan, edes etäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tisulit tiskiin niin ei tartte asioilla päätä vaivata
Hieno kommentti hermanni.
Totta. Ei ole ennen puhuttu pääministerin tissivaoista. Jotain on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se on sanonut.
Minä muistan vain sen ettei ole aika mennä mökille
Vierailija kirjoitti:
Vaatteita voi vähentää kun haluaa huomion pois asioista
Joo, ei niin kauan sitten naisia pidettiin huonoina valintoina poliittisiin virkoihin, koska naisissa oli vain "rupsahtaneita", "lihavia" tai muuten "rumia" eukkoja toisin sanoen naisia ei pidetty tarpeeksi edustavina.
Edes Stubb ei tainnut saada tälläistä pahennusryöpytystä kuin Marin osakseen, vaikka vähän Stubbille naureskeltiinkin. Mutta siitäkään huolimatta Stubbin ammattitaitoa ei kyseenalaistettu koskaan, mutta sattuuhan näitä ja sori siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on sanonut.
Minä muistan vain sen ettei ole aika mennä mökille
Marin vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on sanonut.
Minä muistan vain sen ettei ole aika mennä mökilleMarin vai?
Niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on sanonut.
Minä muistan vain sen ettei ole aika mennä mökilleMarin vai?
Niin
Varmaan aika paljonkin.
Puoluepolitiikka estää todellisen demokratian. Jos oikeaa demorkatiaa olisi, ei nykyinen pääministeri oisi se kuka se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoluepolitiikka estää todellisen demokratian. Jos oikeaa demorkatiaa olisi, ei nykyinen pääministeri oisi se kuka se nyt on.
Mites sitten aiemmin?
Meillä on pääministeri joka on kypsynyt ehkä 15-vuotiaan tasolle, sitäkö tässä pitäisi iloita..moni sitä varmaan ihmetellen kuuntelee, mutta se ei aina ole hyvä merkki. Vaikka olisi demari, niin ilmiselvän kyvyttömyyden pitäisi tunnistaa jos se on noin ilmeistä.
Alue: Aihe vapaa
Olen ihmetellyt aiemmin miksi poliitikkojen jargonia on pidetty "oikeana, älykkäänä ja sivistyneenä" puhetapana, usein myös taitavina keskustelijoina ja väittelijöinä pidetyt käyttävät kaikkia niitä retoriikan keinoja, joita sen oppien mukaan pidetään huonoina. Ja kukaan ei ole tuntunut huomaavan tai ketään kiinnostavan.
Nyt kun Marin (ja naiset ylipäätään harvemmin) vastaavaan yleisön aliarvioimiseen, tartutaankin sitten puheeseen jokaista sanaa myöten, välillä perustellusti- useimmiten ei. Tilanne vaikuttaa vähän epäreilulle, mutta ehkä Marinin puheita ja puhetapaa kritisoineet nostavat tästä edespäin vaatimustasoa myös omalle puheelleen.