Lue keskustelun säännöt.
Kasvomaskit ja visiirit mielestäni suojaa molempiin suuntiin
11.10.2020 |
En ymmärrä väittämää että suojaisivat suojavälineen kantajaa tartuttamasta muita.
Mielestäni estää myös ulkoapäin tulevaa terveysuhkaa vastaan.
Tuntuu hullulta että olisin suojaton jos minulla on suojavälineet tilanteessa jossa muut eivät suojavälineitä käytä.
Kyllä olen suojavarusteet päällä ensi sijaisella ajatuksella etten saa tartuntaa muilta.
Jos toimisi vain yhteen suuntaan suojaavasti niin olishan hoitohenkilökunta koko ajan sairaana.
Kommentit (18)
Huokaus, mielestäsi oot jotain mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on teettänyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan eivät suojaa.
Uskokaa nyt tieteeseen älkääkä muodostako mitään kulttia näiden maskien ympärille.
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Totta, suoja on kahdensuuntainen ei kait niitä muuten käytettäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Silloinhan maskit ovat tarpeettomia ja turhia jos eivät suojaa. Miksi niitä käytetään?
ap
Visiiri suojaa kantajaansa, ei muita. Näin meille ainakin kesällä sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Silloinhan maskit ovat tarpeettomia ja turhia jos eivät suojaa. Miksi niitä käytetään?
ap
Niitä käyttävät ihmiset jotka eivät halua uskoa tieteeseen.
Tutkimusta on vaikka kuinka mutta ei mene perille.
https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…
Vierailija kirjoitti:
Visiiri suojaa kantajaansa, ei muita. Näin meille ainakin kesällä sanottiin.
Sehän on auki sivuilta ja alta...kivat väylät niille tupakansavun kaltaisille korona-aerosolille.
Ei siis suojaa virukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Silloinhan maskit ovat tarpeettomia ja turhia jos eivät suojaa. Miksi niitä käytetään?
ap
No ne ovatkin tarpeettomia. Maski ei estä sinua saamasta korona. Jos koskettelet pintoja, joilla on koronaa, etkä pidä huolta käsihygieniasta, koska maski, niin äkkiä sinulla on korona, kun koskettelet korinakäsillä kasvojasi. Suositukset on sen takia, että koronahullut luulevat hallituksen tekevän jotain koronan nujertamiseksi. Ennemmin niitä käsiä kannattaa pestä kuin pitää maskia.
Mikäli haluat oikeasti suojata itseäsi ilmassa leijuvilta mikrobeilta niin se onnistuu, mutta vaatii vähintään FFP2 tasoisen hengityssuojaimen. Tavalliset kasvomaskit, ovat sitten kertakäyttöisiä kirurginmaskeja tai kankaisia puuvilla/polyesteri/silkki-maskeja, eivät paljoakaan pysty hengitysilman joukossa olevia alle 3 mikrometrin mittaisia partikkeleita suodattamaan.
Tosin, laadukkaat Type IIR kirurginmaskit, ja kangasmaskit missä erillinen, vähintään PM2.5 tasoinen suodatinkerros, kyllä jossain määrin jo suojaavat käyttäjäänsäkin, kunhan ovat laadukkaita, ja muotoilu ja istuvuus kasvoilla sellainen että sisäänhengitettäessä ohivuotoa ei tapahdu liikaa.
https://maskiset.fi/fi/tuote/hengityssuojain-kn95-ffp2-kertakayttoinen-…
Visiirit sitten eivät käyttäjälleen anna mitään suojaa, mikäli käyttäjä aikoo hengittää myös. Ne ovat ihan puhtaasti pärskesuojia, pahimmiltä käyttäjän pärskeiltä ympäristöä suojaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Visiiri suojaa kantajaansa, ei muita. Näin meille ainakin kesällä sanottiin.
Mitähän sanoja sillä tarkoittanut, miten suojaa käyttäjäänsä? Kun se visiiri ei suodata yhtään mitään, ja mikäli käyttäjänsä hengittää niin visiiri ei puhdista hengitysilmaa tietenkään mitenkään. Visiirin ainoa tarkoitus on estää käyttäjän omien pärskeiden suora lentäminen muiden naamalle.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006581585.html
Itse asiassa tutkittu on, että suojaa jonkin verran myös itseä vähentämällä viruskuormaa, jonka ihminen hengitysteihinsä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet väärässä yleistyksessäsi. Hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä koronalta. Oikeat, laadukkaat hengityssuojaimet. Eli FFP2 ja FFP3 tasoiset. Ei se muutu siitä mihinkään jos maskin käyttäjä ei ymmärrä myös huolehtia normaalista käsihygieniasta.
Logiikallasi mikään ei suojaa miltään, koska aina voi tehdä jotain tyhmää ja saada tartunnan sitä kautta.
https://maskiset.fi/fi/tuote/hengityssuojain-kn95-ffp2-kertakayttoinen-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Silloinhan maskit ovat tarpeettomia ja turhia jos eivät suojaa. Miksi niitä käytetään?
ap
No ne ovatkin tarpeettomia. Maski ei estä sinua saamasta korona. Jos koskettelet pintoja, joilla on koronaa, etkä pidä huolta käsihygieniasta, koska maski, niin äkkiä sinulla on korona, kun koskettelet korinakäsillä kasvojasi. Suositukset on sen takia, että koronahullut luulevat hallituksen tekevän jotain koronan nujertamiseksi. Ennemmin niitä käsiä kannattaa pestä kuin pitää maskia.
Olet väärässä yleistyksessäsi. Hengityssuojaimet suojaavat käyttäjäänsä koronalta. Oikeat, laadukkaat hengityssuojaimet. Eli FFP2 ja FFP3 tasoiset. Ei se muutu siitä mihinkään jos maskin käyttäjä ei ymmärrä myös huolehtia normaalista käsihygieniasta.
Logiikallasi mikään ei suojaa miltään, koska aina voi tehdä jotain tyhmää ja saada tartunnan sitä kautta. Käsien pesu ei auta mitään jos ilman hengityssuojaista olet tilassa missä virusta ilmassa mitä hengität.
Edelleenkin se minkä tavallisella ajattelevalle ihmiselle jo maalaisjärkikin kertoo, tartunnalta välttyy pidetään huolta hygieniasta, pidetään etäisyydet, ja pidetään hyvät maskit naamalla.
https://maskiset.fi/fi/tuote/hengityssuojain-kn95-ffp2-kertakayttoinen-…
Kyllä maski suojaa, vaikkei 100%. Niinhän sateenvarjokin antaa suojaa ja kondomi, vaikkei suoja täydellinen olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä pystyt hengittämään maskin läpi, niin kyllä se viruskin sieltä mahtuu.
Silloinhan maskit ovat tarpeettomia ja turhia jos eivät suojaa. Miksi niitä käytetään?
ap
No ne ovatkin tarpeettomia. Maski ei estä sinua saamasta korona. Jos koskettelet pintoja, joilla on koronaa, etkä pidä huolta käsihygieniasta, koska maski, niin äkkiä sinulla on korona, kun koskettelet korinakäsillä kasvojasi. Suositukset on sen takia, että koronahullut luulevat hallituksen tekevän jotain koronan nujertamiseksi. Ennemmin niitä käsiä kannattaa pestä kuin pitää maskia.
Kosketustartuntaahan ei pidetä kovin tärkeänä tartuntaväylänä koronan suhteen. Pisaratartunta on kaiketi se suurin tunnustettu tartuntaväylä, tosin nyt on viimein alettu pikkuhiljaa myöntää, että myös aerosolitartunta on mahdollinen. Nythän aeorosoliväylästä on alkanut tulla yhä enemmän tutkimuksia, ja se saattaa ajan mittaan paljastua jopa kaikista tärkeimmäksi tartuntaväyläksi. Tämä tosin oli ihan maalaisjärjellä pääteltävissä jo keväällä, tai itse en ainakaan keksi muuta tapaa, millä oireeton (ei pärskeitä) ihminen tartuttaisi useita kymmeniä ihmisiä massatapahtumissa, ja näitä supertartuttajiahan tuli ilmi ympäri maailmaa jo silloin. Silti vain toisteltiin, ettei tartu aerosolina, eikä oikeastaan kovin hyvin koskettamallakaan.
http://nwohavaintoja.blogspot.com