Minusta keväällä ei puhuttu erityisesti kankaisista maskeista, vaan maskeista yleisesti, kun niiden tehoa vähäteltiin
Voin toki muistaa väärin ja olla väärässä. Mutta se olisi harvinaista.
Kommentit (7)
Kevään tiedottamisessa menivät kaikki maskit ja hengityssuojaimet iloisesti sekaisin. Puhuttiin vain, ettei mitään hyötyä oli sitten kyse kaulahuivista, kirurgisista kasvomaskeista tai sairaalatason hengityssuojaimista.
Meillä sattuu olemaan reipasta jäänyt pari hyvää raksamaskia ja annettiin ne vanhuksille lääkärikäyntejä yms. varten. Oli aika työ selittää vanhuksille, että kyllä ne suojaavat vaikka mediassa ministerit ja professorit arvovallallaan selittävät, että kaikki on turhaa.
Tyttösten maailmanparannus kosahti nyt tähän
Ja silloin kun puhuttiin kangasmaskeista, puhuttiin jostain yksikerroksisista tavallisista huivikankaista tehdyistä maskeista. Vahingossakaan ei kerrottu, että teho riippuu siitä, millaista kangasmaskia käyttää. Nyt se maskiselvityksen tehnyt tutkija sanoo Uuden Suomen haastattelussa:
"Hän huomauttaa, että eri maskeilla on erilainen vaikuttavuus. Esimerkiksi kangasmaskit antavat erilaista suojaa riippuen siitä, miten ne on tehty. Jos maskissa on kaksi puuvillakerrosta ja polyesterikerros välissä, suoja on suurempi kuin silloin, jos maskissa on yksi tai kaksi kerrosta puuvillaa."
Vierailija kirjoitti:
Tyttösten maailmanparannus kosahti nyt tähän
Ensi keväänä on heteromiesten johtama hallitus puikoissa ja virheet korjataan.
STM varhila sanoi vielä tällä viikolla että maskipakko on vaikea säätää kun ei ole aukotonta näyttöä hyödyistä
No et todellakaan muista väärin. Keväällä vähäteltiin maskien tehoa ylipäätään, ei pelkästään kangasmaskien. Käsittämätöntä, että jälkikäteen yritetään vääntää asia muuksi, eli siis valehdella. Keväisessä uutisoinnista voi tarkistaa mitä silloin puhuttiin.
Kyllä se jo keväällä kerrottiin, että jos kaikki käyttävät maskeja oikein niin niistä voi hiukan hyötyä olla, mutta kun osa tai jopa suurin osa käyttää väärin niin niistä on enemmän haittaa kun hyötyä.
Maskifanaatikot alkoivat sitten suu vaahdossa huutaa, että pitääkö STM suomalaisia muita eurooppalaisia tyhmempinä kun muualla on maskipakko, jos muut osaavat käyttää niin miksi me ei muka osattaisi.
No ei osata muuallakaan käyttää, maski roikkuu leualla ja ties missä ja niitä näpelöidään likaisin käsin. Eikä niiden käytöstä hyötyä ole ollut muuallakaan. Maskipakko vaan antaa päättäjille tunteen, että kaikkemme tehdään ja käyttäjällä "jänis pää pensaassa" -turvallisuustunteen, kun on piilossa maskin takana niin ei paha pöpö näe minua.