Naispapin "siunaama" liitto on mitätön

Sinun älyn määräsi on mitätön.

Sinun fantasiasi ja kuvitelmasi ei ole objektiivista faktaa. Tämä olisi hyvä pitää mielessä ennen kuin ehdoin tahdoin haluat tulla nolaamaan itsesi netissä.

Onneksi olemme ateisteja, joten pappi ei ole meitä vihkinyt ;)

Martin Luther opetti, että papin henkilökohtainen kelvottomuus tai kelvollisuus ei vaikuta sakramenttiin tai siunaukseen. Kyseessä on Jumalan työ, joka eri tavoin kelvottomien ihmisten kautta välitetään.

Ihmetyttää kyllä suuresti toi naisten tunkeminen joka paikkaan. Mikä vittu siinä on, että täytyy päästä aina tekemään samaa kuin miehet? Ihan kuin pikkulapset. 

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 18:08"]

Ihmetyttää kyllä suuresti toi naisten tunkeminen joka paikkaan. Mikä vittu siinä on, että täytyy päästä aina tekemään samaa kuin miehet? Ihan kuin pikkulapset. 

[/quote]

"Äiti, äiti! Mutku miehetkin saa!"

Pappi kun pappi on ihminen, ja ihmisen siunaama on Jumalan silmissä mitätön,

Terveisin, kertaalleen eronnut ja sielunkumppaninsa vielä virallisen avioliiton voimassa ollessa tavannut, nykyään kenenkään ihmisen siunaamattomassa rakkausparisuhteessa elävä.

Uskon Jumalaan. En uskontoon.

Minunkin mielestäni nykyään kirkko kohtelee naisia liikaa ihmisinä ja pitäisi palata 10 käskyn perinteeseen ja kohdella naista kuin kotieläintä tai lemmikkiä.

Niimpä ja kumpa.

Olikos tässä taannoin joku viesti, että koulutus ja uskonto ei pysy samassa päässä?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 18:01"]

Sinun älyn määräsi on mitätön.

[/quote]

Voi olla, mutta minulla on kuitenkin osoittaa älykkyyteni papereilla, joita te koulutuksen kautta "päteviksi" tulleet naiset tunnutte pitävän älyn osoituksena.

Eli tässä on sellainen dilemma, että joko uskomme papereita, jotka osoittavat minun olevan selkeästi keskivertoa älykkäämpi, tai sitten me vain pyyhimme papereillamme persettä ja unohdamme kliseet naisten korkeammasta koulutustasosta ja sen pätevöittävästä vaikutuksesta.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 18:01"]

Sinun älyn määräsi on mitätön.

[/quote]

Voi olla, mutta minulla on kuitenkin osoittaa älykkyyteni papereilla, joita te koulutuksen kautta "päteviksi" tulleet naiset tunnutte pitävän älyn osoituksena.

[/quote]

Ei niitä netistä ostettuja maisterinpapereita lasketa hei.

Niin saat. Uskottomuus ei ole laitonta, ja jumalolennot tuskin ovat kiinnostuneita paritteluistamme.

Minun lapsiani ei ole kastettu siis! :)

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:07"]

Minun lapsiani ei ole kastettu siis! :)

[/quote]

Ei minukaan lapsia, mutta onneksi olen naimisissa :)

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:07"]

Minun lapsiani ei ole kastettu siis! :)

[/quote]

Ei minukaan lapsia, mutta onneksi olen naimisissa :)

[/quote]

No, onneksi! ;)

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 17:59"]

Niimpä voin käyttäytyä kuten vapaa mies, koska jumalan silmien edessä olen vapaa.

[/quote]

Entä muutttiaisiko "vapautesi" millään tavalla mahdollisuuksiasi, jos olisit todella vakavasti Jumalan sanaan uskova? Et sinä kuitenkaan voisi seksiäkään harjoittaa kenen kanssa tahansa, kun se kuuluisi vain avioliittoon.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:04"]

Voi olla, mutta minulla on kuitenkin osoittaa älykkyyteni papereilla, joita te koulutuksen kautta "päteviksi" tulleet naiset tunnutte pitävän älyn osoituksena.

Eli tässä on sellainen dilemma, että joko uskomme papereita, jotka osoittavat minun olevan selkeästi keskivertoa älykkäämpi, tai sitten me vain pyyhimme papereillamme persettä ja unohdamme kliseet naisten korkeammasta koulutustasosta ja sen pätevöittävästä vaikutuksesta.

[/quote]

Miten olet onnistunut saamaan paperit älystä, kun et kykene loogiseen ajatteluun?

Entä miten koulutus on onnistunut ilman että hallitset edes peruskoulutason verran yleisivistystä?

Olisiko siis kuitenkin niin,m että "älysi" on samanlainen kuivitelma kuin koulutuksesi? 

- mies, jolla on kyky ajatteluun ja ihan oikea koulutus, eikä vain kuviteltu sellainen.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 17:59"]

Niimpä voin käyttäytyä kuten vapaa mies, koska jumalan silmien edessä olen vapaa.

[/quote]

Entä muutttiaisiko "vapautesi" millään tavalla mahdollisuuksiasi, jos olisit todella vakavasti Jumalan sanaan uskova? Et sinä kuitenkaan voisi seksiäkään harjoittaa kenen kanssa tahansa, kun se kuuluisi vain avioliittoon.

[/quote)] 

Ei tässä oikeastaan jumala ollut pointtina. Pointti oli se, että naiset ovat itse osoittaneet, että ovat epäpäteviä jopa papeiksi.

irja Åaskola on papin irvikuva. 

Jos pettäisin ja jos jäisin "kiinni", voin vaimolle perustella tekoani sillä, ettei aviolittomme ole oikeasti pätevä. Se on vain tälläinen leikkiliitto, jota ei pidä ottaa vakavasti.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:04"]

Voi olla, mutta minulla on kuitenkin osoittaa älykkyyteni papereilla, joita te koulutuksen kautta "päteviksi" tulleet naiset tunnutte pitävän älyn osoituksena.

Eli tässä on sellainen dilemma, että joko uskomme papereita, jotka osoittavat minun olevan selkeästi keskivertoa älykkäämpi, tai sitten me vain pyyhimme papereillamme persettä ja unohdamme kliseet naisten korkeammasta koulutustasosta ja sen pätevöittävästä vaikutuksesta.

[/quote]

Miten olet onnistunut saamaan paperit älystä, kun et kykene loogiseen ajatteluun?

Entä miten koulutus on onnistunut ilman että hallitset edes peruskoulutason verran yleisivistystä?

Olisiko siis kuitenkin niin,m että "älysi" on samanlainen kuivitelma kuin koulutuksesi? 

- mies, jolla on kyky ajatteluun ja ihan oikea koulutus, eikä vain kuviteltu sellainen.

[/quote}]

Älä puhu älystä mitään, jollet itse tajua edes omaa sukupuoltasi.