Voiko oikeasti olla niin, että kevään maskiselvityksen tulos oli ennalta määrätty?

Se on niin yksinkertaista, että tehdään haku tieteellisistä tutkimuksista, joita ei tietenkään ollut vielä olemassa, koska koronakriisi oli niin tuore, ja sitten voitiin sanoa, että tieteellistä näyttöä toimivuudesta koronaa vastaan ei ole. Kukaan ei varsinaisesti valehdellut.

STM ja THL puhuivat koko ajan eri tavalla.

Ei ole. Tutkijat ovat hyvinkin päteviä eivätkä taatusti olisi suostuneet ennaltamäärättyihin tuloksiin. Kyseessä on pitkät urat tehneet ammattilaiset. Ja työstä maksettu palkkio hyvin pieni.

Ohjeistukset ja muu on vaihtuneet kuin tuuliviiri. Se on ohjailtua 99,99% varmuudella.

Ei ole. Tästä on nyt tullut asia jota persut jankkaavat vaahto suussa, koska kuvittelevat saavansa siitä jotain etua kunnallisvaaleissa. Huvittavinta tässä on se että persuilla nyt ihan viimeisenä olisi tuotavana mitään ratkaisua koronakriisiin, kun ei lukutaitokaan riittäisi tutkimusten lukemiseen.

Tutkimustulos on täysin kiinni siitä, mitä tutkimuskysymyksiä esitetään ja mitä lähteitä valitaan. Totta kai se oli ohjailua! Opbjektiivista tutkimusta ei olekaan, se on vain harha.

Yksi keino vaikuttaa massoihin on puhua asiantuntijan suulla ja vedota tutkimuksiin.

Kun valhetta toistaa tarpeeksi kauan, ihmiset uskovat sen totuudeksi. Näin lausui propagandaministeri Go eb bels. Oliko hän nykyhallituksen oppi-isä?

Miten voi edes eläkkeellä ollut professori suostua moiseen.

Vain lampaile tulee yllätyksenä, että sen selvityksen tulos oli ennalta päätetty. Valitettavasti Suomi on täynnä näitä lampaita

Hyvä että lampaat tajuaa että meille ei aina kerrota koko totuutta. Suosittelen mediakriittisyyttä vaikka lukeekin pelkkää valtamediaa.