Lue keskustelun säännöt.
Onko naisen seksuaalinen halu yhtä eläimellistä kuin miehen?
08.10.2020 |
Puheet ja keho ristiriidassa
On myös tutkittu, mikä naisia kiihottaa. Lesboille ja heteronaisille esitettiin lyhyitä seksikohtauksia, joissa näytettiin naista naisen kanssa, miestä miehen kanssa, naista ja miestä yhdessä, miestä ja naista yksin masturboimassa sekä bonobo-apinoiden parittelua. Heteronaiset väittivät, että heitä miellytti ainoastaan heteroparin puuhat, lesbonaisia kiihottivat heidän mielestään vain kahden naisen kohtaukset.
Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia.
Kun yliopisto-opiskelijoilta kysyttiin, mikä olisi ihanteellinen seksikumppaneiden määrä koko elämän aikana, miehet ilmoittivat isomman luvun kuin naiset. Vastasivatko naiset sen mukaan, mitä he oikeasti tuntevat, vai siten, miten heidän odotettiin vastaavan?
https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/onko-naisen-seksuaalinen-halu-yh…
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii mikä oli kysymys?
Otsikossa ,rakas
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii mikä oli kysymys?
Otsikossa ,rakas
ap
Tarkemmin kai sanottuna vain mies voi olla suora..nainen on aina jonkinlainen kaikkiruokainen
ap
Tuskin, jos palstalaisiin luottaa. Myöskään kumppanin kaipuu ei vaikuta yhtä vahvalta. Olen sen hyväksynyt, että naiset ei ole tässä asiassa samanlaisia kuin me miehet.
Niin missä ne miesten anturit oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin missä ne miesten anturit oli?
Veikkaisin kikkeliä. Voin olla väärässäkin
ap
Vierailija kirjoitti:
Tuskin, jos palstalaisiin luottaa. Myöskään kumppanin kaipuu ei vaikuta yhtä vahvalta. Olen sen hyväksynyt, että naiset ei ole tässä asiassa samanlaisia kuin me miehet.
Enkä pidä yhtään hyvänä asiana tuota "eläimellistä" himoa. Se on välillä kuin kirous, joka sumentaa järjen. Mutta sitä vastaan voi oppia taistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos subjektiivinen lähestyminen asiaan kiinnostaa, niin Natalie Wynn eli ContraPoints kertoo omakohtaisista mietteistään video-esseessä Shame, Youtubessa. Kyseinen henkilö on äärimmäisen fiksu filosofi (ei enää nykyään akateeminen) .
Naisille seksi on enemmän väline, kuin lisääntymistapa.
Voisin avata enemmänkin, mutta paljastaisin henkilöllisyyteni ja saisin ap:n näkemään punaista... Sen verran huomautan kuitenkin, että naisten ihanteellinen seksikumppaneiden määrä pienene naisten seksuualisuuden vapautuessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin, jos palstalaisiin luottaa. Myöskään kumppanin kaipuu ei vaikuta yhtä vahvalta. Olen sen hyväksynyt, että naiset ei ole tässä asiassa samanlaisia kuin me miehet.
Tämä. Mies on paljon syvällisempi kuin nainen. Naisellehan riittää onnen takeeksi materia, matkustelu ja oma ulkonäkö.
Hyi olkoon mitä pervoja naiset ovatkaan. Kaikki käy tikapuita myöten. Saisi se porno- ja prostituutiokompleksinen miesten haukkujakin lukea tämän ja itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEHEHE, NAISET OVAT KIINNOSTUNEITA ELÄIMISTÄ! HYI VIDEO!
ok