Lue keskustelun säännöt.
Miksi valmiuslakia ei oteta uudelleen käyttöön, vaikka tänään tehtiin jo uusi tapausmääräennätys!
Kommentit (8)
Koska ensinnäkin nyt tapaukset löydetään runsaan testauksen suhteen paljon paremmin joten kevään lukuja ei voi verrata nykyisiin. THL:n arvion mukaan kevään luvut noin 5 kertaa liian pieniä suhtessa lukuihin jotka ovat nyt (saman huomaa sairaalassa olevien luvuista).
Toisekseen hyvin monet halutut ja tarvitavat toimet voidaan tehdä ilman valmiuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen hyvin monet halutut ja tarvitavat toimet voidaan tehdä ilman valmiuslakia.
Samat lait ovat voimassa kuin keväällä. Oliko valmiuslain käyttöönotto siis turhaa tai liioittelua?
Mm. tartuntatauti- ja muitakin lakeja muutettiin niin ettei enää tarvita valmiuslakeja. Esim. nyt AVI:lla on suuret valtuudet päättää asioista itsenäisesti tilanteen mukaan toisin kuin keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen hyvin monet halutut ja tarvitavat toimet voidaan tehdä ilman valmiuslakia.
Samat lait ovat voimassa kuin keväällä. Oliko valmiuslain käyttöönotto siis turhaa tai liioittelua?
Monessa suhteessa kyllä. Oikeastaan vain Uudenmaan sulkeminen oli toimi jota ei olisi voinut tehdä ilman valmiuslakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tartuntojen määrä ei kerro mitään. Tärkeämpi on seurata sairaalaan joutuineiden määrää ja tehohoitoa tarvitsevien määrää sekä tietty taudin tappavuutta. Nämä viimeks mainitut on hyvin alhaisella tasolla joten mitään syytä pakkokeinoihin ei ole.
Joskus voisi ajatella ihan omillakin aivoilla eikä lähteä mukaan median lietsomaan paniikkiin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisekseen hyvin monet halutut ja tarvitavat toimet voidaan tehdä ilman valmiuslakia.
Samat lait ovat voimassa kuin keväällä. Oliko valmiuslain käyttöönotto siis turhaa tai liioittelua?
Keväällä liioiteltiin.
Samalla vähäteltiin typerästi maskien käyttöä, vaikka korostamalla niiden tärkeyttä heti alkuun ihmiset olisi saatu niitä paremmin käyttämään mikä antaisi edelleen merkittävän suojan taudin leviämisen ehkäisylle.
Varmaan siksi että on ymmärretty se että korona on harmittomampi tauti kuin kausi-influenssa.