Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit/hoitsut hei! Mitä lasko kertoo?
28.12.2013 |
Kävin laajoissa verikokeissa outojen oireden vuoksi (mm. lihaskrampit, puutuminen, hermosto-oireet) ja niissä oli kaikki lääkärin mukaan kunnossa. Eli mitään apua tai jatkotutkimuksia en tietenkään saanut, ja jäin melkoiseen epätietoisuuden tilaan. En saanut koetuloksia mukaani, ja jotenkin jäi vaivaamaan, kun lääkäri pitkään tutkaili laskoa, ja lopulta sanoi senkin olevan ok (en siis sitäkään arvoa tiedä). Voitteko tietäväiset kertoa, mitä sairauksia tuo ok-lasko voi sulkea pois? Lähinnä siis... voiko sairauteni olla MS-tautia tai reumaa, aika monet oireet viittavat näihin. Eli sulkeeko normaali lasko nämä pois? Kiitos jos joku viitsii vastata!
Kommentit (20)
No tuossa nyt ei varsinaisesti kysymykseen vastausta saatu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakavat suljettu pois, saattaa johtua esim magnesiumin puutteesta.
Magnesiumia kyllä syön jatkuvasti, joten se ei liene kyseessä...
Mitäs kun mulla on kuulemma liian vähän punasoluja, mutta rauta oli ok. Senkka on pitkään ollut 46-48, mulla on ollut kauheaa uupumusta kaksosten syntymästä asti eli jo liki 5 vuotta, tila vaan tuntuu pahenevan. Mitään tautia ei ole löydetty. Mulla on senkka ollut normaalisti parinkymmen tienoilla.
Olen lihava, ja tuntuu että vaikka olin 5 vuotta sitten yhtä lihava, kaikki mun oireet selittyy lihavuudella.
Mulla on esimerkiksi jatkuvasti selkä kipeä ja jumissa. Kieli tuntuu liian isolta suuhun. Rintaa painaa ja on vaikea hengittää joskus, varsinkin nukkumaan mennessä. Sanat häipyy välillä mielestä, päivittäin pitää miettimällä miettiä jotain ihan normaalia sanaa, minä sentään olen vasta alle 40, että en tiedä mikä dementtia on tulossa. Kaikenlaisia kummallisia oireita on, ja ärsyttää kun mitään ei jaksa tehdä.
Syyksi epäillään myös masennusta, sitäkin on ollut ennenkin, eikä ole vaikuttanut siihen että jos siivoan lasten leluja alkaa hengästyttää ja huimata.
Lasko ei kerro mitään autoimmuunisairauksista. Se kertoo tulehduksista ja yleensä verestä. Esimerkiksi minulla lasko on 1 ja 2:n tuntumassa ja on selkärankareuma.
Kaikki verikoetulokset saat pyydettyä terveyskeskuksesta tai lääkäriltä. Itse olen pyytänyt kaikki hoitooni liittyvät dokumentit aina, sairaalassa ne saa neuvonnasta, kun täyttää lapun arkistoon. Ilmoita aikaväli ja pyydä kaikki sinua koskevat tiedot, selvennä korostetusti, että haluat kaikki muutkin kirjaukset (minulle ainakin toimitetaan oletusarvona "kaikki" pyyntöön vain diagnoosit, kerran kysyessäni selittivät, että sitä yleensä potilaat tarvitsevat). Itse pyydän aina, kun lääkäri ei anna kuin oman lausuntonsa, monesti ei edes sitä pyytämättä. Siellä papereissa näkyy, mitä tietoa lääkärit ovat pyytäneet konsultoinneissa ja mitä on vastattu. Sellaisiakin, mitä jätetään kertomatta.
Minä en muistaisi puoliakaan lääkärin puhumasta, jos en pyytäisi tietoja.
Voit kysyä lääkäriltä dg:n ja jos se ei selvinnyt, pyydä hoito- ja tutkimussuunnitelma. Vaikka jälkikäteen se on toimitettava.
Nuo diagnoosit vaativat MRI:n ja neurologi tekee MS:n ja reuman diagnoosit. Molemmissa oireina on väsymys, MS-taudissa on yleensä jossain vaiheessa ollut näköhermontulehdus. MS aluksi koskee vahvemmin yksittäisen raajan liikuttelua ja vaikuttaa tasapainoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ehkä syytä tsekata kilpirauhasarvot.
Viesti 7: lasko kertoo kyllä hyvinkin paljon autoimmuunisairauksista.
Aloittajalle ja muille kyselijöille: kirjoitatte tänne täysin turhaan, kukaan lääkäri ei osaa teitä kunnolla auttaa ilman kliinistä tutkimusta, kunnon esitietojen ottoa ja laboratoriotuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkäs takia ne lääkärit omassa duunissakin jättävät tutkimisen vain verikokeiden tasolle? Eli multa otettiin vain nämä verikokeet (myös kilppari), ja kun ne olivat ok, niin hei-hei vaan ja mitään jatkotutkimuksia ei tehdä. Ja tämäkin siis yksityisellä lääkäriasemalla (työterveyslääkäri).
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:54"]
Viesti 7: lasko kertoo kyllä hyvinkin paljon autoimmuunisairauksista.
[/quote]
Joo, mutta yksistään siitä ei päättele mitään, vaan oireiden kuvaaminen kertoo enemmän. Olisi ollut selvempi, kun olisin kirjoittanut yhden sanan enemmän. Autoimmuunisairauksissa siitä on enemmän iloa, kun diagnoosi on jo olemassa. Kun se tai jokin muu veriarvo poikkeaa selvästi raja-arvoista, se tarkoittaa vasta, että on hyvä selvittää syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:59"]
No minkäs takia ne lääkärit omassa duunissakin jättävät tutkimisen vain verikokeiden tasolle? Eli multa otettiin vain nämä verikokeet (myös kilppari), ja kun ne olivat ok, niin hei-hei vaan ja mitään jatkotutkimuksia ei tehdä. Ja tämäkin siis yksityisellä lääkäriasemalla (työterveyslääkäri).
[/quote]
Lääkäri aivan varmasti kyseli sinulta esitietoja ja havainnoi ja tutki sinua vastaanotolla. Lisäksi hänellä oli käytössään aiemmat terveystietosi. Näiden ja verikokeiden yhteisvaikutelman takia hän tulkitsi, ettei ole aihetta lisäselvittelyihin.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:54"]
Aloittajalle ja muille kyselijöille: kirjoitatte tänne täysin turhaan, kukaan lääkäri ei osaa teitä kunnolla auttaa ilman kliinistä tutkimusta, kunnon esitietojen ottoa ja laboratoriotuloksia.
[/quote]
Olipa taas vastaus. Miten se Saarnaaja menikään. Oliko se niin, että kaikki on turhaa?
Ei tietenkään kukaan tee täsmällistä dg:tä kirjoitusten välityksellä. Kysymällä voi saada vastauksia ja vastauksissa voi olla tiedonjyviä, joskus jopa tietoa. Netissä on toki osattava olla kriittinen, mutta kritiikissäkin auttaa hyvin useampi vastaaja. Jos joku vastaa täysin puuta heinää, toinen saattaa kertoa, että se on puuta heinää. Onhan tietenkin aina riski, että joku alkaa vääntämään siitä puusta tai heinästä, mutta eiköhän varsinkin ne vänkäämiset ole äärettömän helppo huomata vain nettiväittelyksi, jonka sisällöllä ei ole alkuperäisen tai dg:n kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:54"]
Aloittajalle ja muille kyselijöille: kirjoitatte tänne täysin turhaan, kukaan lääkäri ei osaa teitä kunnolla auttaa ilman kliinistä tutkimusta, kunnon esitietojen ottoa ja laboratoriotuloksia.
[/quote]
Olipa taas vastaus. Miten se Saarnaaja menikään. Oliko se niin, että kaikki on turhaa?
Ei tietenkään kukaan tee täsmällistä dg:tä kirjoitusten välityksellä. Kysymällä voi saada vastauksia ja vastauksissa voi olla tiedonjyviä, joskus jopa tietoa. Netissä on toki osattava olla kriittinen, mutta kritiikissäkin auttaa hyvin useampi vastaaja. Jos joku vastaa täysin puuta heinää, toinen saattaa kertoa, että se on puuta heinää. Onhan tietenkin aina riski, että joku alkaa vääntämään siitä puusta tai heinästä, mutta eiköhän varsinkin ne vänkäämiset ole äärettömän helppo huomata vain nettiväittelyksi, jonka sisällöllä ei ole alkuperäisen tai dg:n kanssa mitään tekemistä.
[/quote]
Toki täältäkin voi oikean diagnoosin jäljille päästä, jos esittää asiansa oikein ja paikalla on joku asioista tietävä. Enemmänkin tarkoitan ongelmana ihmisten kyvyttömyyttä kertoa oleellisia esitietoja ja nykyoireita. Lääkärin vastaanotolla lääkäri pystyy tekemään nämä tarkentavat kysymykset ja tutkimaan potilaan, jolloin voidaan saada vahvistusta epäilylle sairaudelle.
Esimerkkinä aloitusviestin virheitä:
- kävi laajoissa verikokeissa eli siis mitä kaikkea katsottiin
- aloittaja ei luettele kaikkia oireita
- luetellutkin oireet ovat hyvin ylimalkaisia, mitä helvettiä ovat hermosto-oireet, voisiko yhtään epäselvemmin ilmaista, ja onko puutumista vaikka jaloissa, käsissä, onko sitä aina vai välillä, onko se symmetristä jne.
- ei kerro oireiden kestoa ja kehitystä, mitkä pahentavat tai lieventävät yms
- ei kerro laskoa eikä muitakaan laboratoriotuloksia
- aloittaja ei kerro muista sairauksistaan
- aloittaja ei kerro sukunsa mahdollisista sairauksista
- ei suoraan kerro, mitä lääkäri loppujen lopuksi epäily olevan oireilun syynä
- ei kerro mitkä oireet hänen mielestään viittaavat reumaan tai MS-tautiin
- ei kerro mitä oireita hänellä ei ole, esimerkiksi reumaa epäillessä voisi sanoa onko nivelongelmia
- ja lista voisi jatkua..
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:54"]
Aloittajalle ja muille kyselijöille: kirjoitatte tänne täysin turhaan, kukaan lääkäri ei osaa teitä kunnolla auttaa ilman kliinistä tutkimusta, kunnon esitietojen ottoa ja laboratoriotuloksia.
[/quote]
Olipa taas vastaus. Miten se Saarnaaja menikään. Oliko se niin, että kaikki on turhaa?
Ei tietenkään kukaan tee täsmällistä dg:tä kirjoitusten välityksellä. Kysymällä voi saada vastauksia ja vastauksissa voi olla tiedonjyviä, joskus jopa tietoa. Netissä on toki osattava olla kriittinen, mutta kritiikissäkin auttaa hyvin useampi vastaaja. Jos joku vastaa täysin puuta heinää, toinen saattaa kertoa, että se on puuta heinää. Onhan tietenkin aina riski, että joku alkaa vääntämään siitä puusta tai heinästä, mutta eiköhän varsinkin ne vänkäämiset ole äärettömän helppo huomata vain nettiväittelyksi, jonka sisällöllä ei ole alkuperäisen tai dg:n kanssa mitään tekemistä.
[/quote]
Toki täältäkin voi oikean diagnoosin jäljille päästä, jos esittää asiansa oikein ja paikalla on joku asioista tietävä. Enemmänkin tarkoitan ongelmana ihmisten kyvyttömyyttä kertoa oleellisia esitietoja ja nykyoireita. Lääkärin vastaanotolla lääkäri pystyy tekemään nämä tarkentavat kysymykset ja tutkimaan potilaan, jolloin voidaan saada vahvistusta epäilylle sairaudelle.
Esimerkkinä aloitusviestin virheitä:
- kävi laajoissa verikokeissa eli siis mitä kaikkea katsottiin
- aloittaja ei luettele kaikkia oireita
- luetellutkin oireet ovat hyvin ylimalkaisia, mitä helvettiä ovat hermosto-oireet, voisiko yhtään epäselvemmin ilmaista, ja onko puutumista vaikka jaloissa, käsissä, onko sitä aina vai välillä, onko se symmetristä jne.
- ei kerro oireiden kestoa ja kehitystä, mitkä pahentavat tai lieventävät yms
- ei kerro laskoa eikä muitakaan laboratoriotuloksia
- aloittaja ei kerro muista sairauksistaan
- aloittaja ei kerro sukunsa mahdollisista sairauksista
- ei suoraan kerro, mitä lääkäri loppujen lopuksi epäily olevan oireilun syynä
- ei kerro mitkä oireet hänen mielestään viittaavat reumaan tai MS-tautiin
- ei kerro mitä oireita hänellä ei ole, esimerkiksi reumaa epäillessä voisi sanoa onko nivelongelmia
- ja lista voisi jatkua..
[/quote]
Nyt elokuvaa myöhemmin, onhan täällä kirjoittanut joku joka ajatteleekin. Hatunnosto tuosta viestistä. Asian voi silti esittää myönteisesti tai monella muullakin sävyllä. Vaikka ap on saattanut painua pehkuihin jo ennen kuin tuokin kirjoitettiin, totean ap:n lohdutukseksi: fiksun sisällön omaavan viestin oudosta virheväitteestä huolimatta aloituksessa ei ollut virheitä.
Tyhmiä kysymyksiä ei meidän proffan mukaan ole, on vain tyhmiä vastauksia. Nyt en silti näe tyhmiäkään vastauksia. Suullinen ulosanti vain oli aika jyrkkä ja tuomitseva. Mutta kuten joku näytti todenneen, sitähän Saarnaajalta saattaa odottaa. Fiksu pessimisti. Ehkä uusi aamu saa hänessä esiin sen Laulujen Laulun kirjoittajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasko on melko sensitiivinen, mutta ei spesifinen tulehduksen ja kudosten hajoamisen mittari. Sillä on siis enemmän merkitystä koholla (yleensä n >20) ollessaan, normaali lasko ei poissulje mitään. Yhdyn kommenttiin 14: me palstalla surffailevat lääkäritädit emme voi auttaa sitäkään vähää jos esitietoja ja tehtyjen tutkimusten tuloksia ei kerrota huolellisesti. Waste of everybodys time.. T:Lääkäritäti
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 21:54"]
Aloittajalle ja muille kyselijöille: kirjoitatte tänne täysin turhaan, kukaan lääkäri ei osaa teitä kunnolla auttaa ilman kliinistä tutkimusta, kunnon esitietojen ottoa ja laboratoriotuloksia.
[/quote]
Olipa taas vastaus. Miten se Saarnaaja menikään. Oliko se niin, että kaikki on turhaa?
Ei tietenkään kukaan tee täsmällistä dg:tä kirjoitusten välityksellä. Kysymällä voi saada vastauksia ja vastauksissa voi olla tiedonjyviä, joskus jopa tietoa. Netissä on toki osattava olla kriittinen, mutta kritiikissäkin auttaa hyvin useampi vastaaja. Jos joku vastaa täysin puuta heinää, toinen saattaa kertoa, että se on puuta heinää. Onhan tietenkin aina riski, että joku alkaa vääntämään siitä puusta tai heinästä, mutta eiköhän varsinkin ne vänkäämiset ole äärettömän helppo huomata vain nettiväittelyksi, jonka sisällöllä ei ole alkuperäisen tai dg:n kanssa mitään tekemistä.
[/quote]
Toki täältäkin voi oikean diagnoosin jäljille päästä, jos esittää asiansa oikein ja paikalla on joku asioista tietävä. Enemmänkin tarkoitan ongelmana ihmisten kyvyttömyyttä kertoa oleellisia esitietoja ja nykyoireita. Lääkärin vastaanotolla lääkäri pystyy tekemään nämä tarkentavat kysymykset ja tutkimaan potilaan, jolloin voidaan saada vahvistusta epäilylle sairaudelle.
Esimerkkinä aloitusviestin virheitä:
- kävi laajoissa verikokeissa eli siis mitä kaikkea katsottiin
- aloittaja ei luettele kaikkia oireita
- luetellutkin oireet ovat hyvin ylimalkaisia, mitä helvettiä ovat hermosto-oireet, voisiko yhtään epäselvemmin ilmaista, ja onko puutumista vaikka jaloissa, käsissä, onko sitä aina vai välillä, onko se symmetristä jne.
- ei kerro oireiden kestoa ja kehitystä, mitkä pahentavat tai lieventävät yms
- ei kerro laskoa eikä muitakaan laboratoriotuloksia
- aloittaja ei kerro muista sairauksistaan
- aloittaja ei kerro sukunsa mahdollisista sairauksista
- ei suoraan kerro, mitä lääkäri loppujen lopuksi epäily olevan oireilun syynä
- ei kerro mitkä oireet hänen mielestään viittaavat reumaan tai MS-tautiin
- ei kerro mitä oireita hänellä ei ole, esimerkiksi reumaa epäillessä voisi sanoa onko nivelongelmia
- ja lista voisi jatkua..
[/quote]
AP täällä (joka oli tosiaan painunut nukkumaan ennen tätä alkuperäisen viestini "virhelistan" esiintuonutta viestiä)...
En tosiaan ollut tajunnutkaan, että suht yksinkertaisen kysymyksenasetteluni taustaksi minun olisi pitänyt esittää paitsi itseni, myös sukuni sairaushistoria. Myös tämä virhelistan tehneellä on hieman sisälukutaito hukassa, sillä tuossa kysymyksessäni kyllä kerroin etten lääkäriltä saanut itselleni MITÄÄN tuloksia, en myöskään tätä laskoarvoa, jota hän peräänkuulutti. Lääkäri siis kuittasi kaikkien tulosten olevan ok. Ja kokonaisuudessaan lääkärikäyntini meni niin että menin lääkäriin, joka määräsi minut samantien verikokeisiin (hän nimenomaan käytti termiä laajat verikokeet), ja tulosten tulon jälkeen vierailin hänen luonaan uudelleen, jossa sitten sanoi arvojen olevan ok, ja lisää tutkimuksia ei tämän vuoksi tehdä. Olen vain kerran käynyt tämän lääkärin luona aiemmin,vuosia sitten, hakemassa flunssaani sairaslomaa, joten sairashistoriani ei juuri tätä käyntiäni taustoittanut.
Mutta olkoon tämä siis tässä, kiitos vastanneille.
On KALSIUM arvot kohdallaan, eli ns aktiivinen kalkki veressä. Itsellä norm verikoe näyttää että kalsiumia tarpeeksi mutta aktiivisena kuitenkin liian vähän. Ja tämä aiheutti mm puutumista, pistelyä ja jos sitä on reilusti liian vähän voi tulla krmappeja ja hermosto-oireita. Eli voisit kokeilla jotAIN Vahvaa KALKKIA JOSSA MYÖS D vitamiini mukana!
[quote author="Vierailija" time="29.12.2013 klo 15:44"]
On KALSIUM arvot kohdallaan, eli ns aktiivinen kalkki veressä. Itsellä norm verikoe näyttää että kalsiumia tarpeeksi mutta aktiivisena kuitenkin liian vähän. Ja tämä aiheutti mm puutumista, pistelyä ja jos sitä on reilusti liian vähän voi tulla krmappeja ja hermosto-oireita. Eli voisit kokeilla jotAIN Vahvaa KALKKIA JOSSA MYÖS D vitamiini mukana!
[/quote]
Siis ONKO kalsium...ei on
Mulla oli samantyyppisiä oireita ja lisäksi väsymystä. Senkka oli normaalin rajoissa, mutta noussut pari vuotta aikaisemmin tehtyyn mittaukseen verrattuna ja lääkäri ihmetteli sitä. Nyt alkaa selviämään, mistä oireeni luultavasti johtuvat. Sain toukokuussa kaksi rokotetta MPR-rokotteen ja A-hepatiitin ja niistä muutaman viikon päästä alkoivat oudot oireeni. On kestänyt jo kuukausia. Homeopatiasta olen saanut jonkin verran apua. En ota enää ikinä rokotteita! Mulle ne ei vaan sovi.
Senkka tai oikeammin kokoveren lasko (laskoarvo, lyhenne: LA[1] tai B -La) on verestä tehtävä kliinisen kemian ja hematologian alaan kuuluva laboratoriotutkimus, jossa mitataan veren solujen laskeutumisnopeutta mittausputkessa yhden tunnin aikana. Mittayksikkö on mm/h.
Tutkimuksella on merkitystä diagnosoitaessa tulehdustauteja, kollagenoosia, monia maksasairauksia ja kudosvaurioita (esimerkiksisydäninfarktia) sekä fysiologisesti raskauden aikana. Terveellä henkilöllä arvo on yleensä alle 15 mm/h, mutta arvo voi vaihdella jonkin verran iän ja sukupuolen mukaan. Raskauden aikana muutokset voivat olla suuria.
Laskon määrittäminen on veren viskositeetin eli sakeuden mittaamista. Mitä suurempi viskositeetti eli mitä sakeampaa veri on, sitä hitaammin veren solut painuvat näytteen pohjalle eli sedimentoituivat. Merkittävin veren viskositeettiin vaikuttava tekijä on veressä olevienproteiinien määrä ja laatu. Kun se muuttuu erilaisissa tautitiloissa, muutos havaitaan laskon arvossa.
Lasko saadaan laskettua kaavasta
jossa = punasolun tiheys, = plasman tiheys, r = punasolun säde ja = plasman viskositeetti
Lasko suurenee iän myötä. Mittausta saattaa häiritä anemia, joka joskus johtaa todellista suuremman arvon saamiseen.[2] CRP-mittaus on äkillisten tulehdustilojen yhteydessä luotettavampi, sillä se reagoi nopeasti