Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joustavan hoitorahan pitäisi olla 60% menetetystä palkasta
26.12.2013 |
Mitä mieltä muut olette?
Omalla kohdalla 160€ ei korvaisi kovinkaan hyvin yli tuhannen euron rahan menetystä per kk jos tekisin 30h viikkoa. Toki verotus tulee vastaan hiukkasen mutta silti joustavan hoitorahan pitäisi olla vielä huomattavasti suurempi jotta työajan vähentäminen onnistuisi/kannattaisi.
Kommentit (4)
Minusta joustava hoitoraha voisi olla päivähoitomaksun suuruinen eli vanhempi saisi sen summan, jonka verran päivähoitomaksua maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa, mä taisin saada osittaisella sen 70 miinus verot, kyllä vaan kannati, ei tietty rahallisesti niin paj9oa, mut muuten...
Sä voit pysyä työssäsi, se kannattaa.
No 160 eur on enemmän kuin nykyinen 90 eur /kk osittaista hoitorahaa.
Alue: Aihe vapaa
En ole samaa mieltä. Mutta jotenkin pitäisi saada työnantajien suhtautuminen osa-aikaisiin paremmaksi.
Miksi muiden pitäisi maksaa sinulle siitä hyvästä että lyhennät työaikaasi? Jos sinulle 20% palkasta on yli tonnin niin luulisi sillä loppuosalla pärjäävän ihan kohtuullisesti jos vähän laittaa tolkkua raha-asioihin.
Itse olen nyt kolmatta vuotta 80% työajalla, ja ainoa mikä nyppii on työmaailman suhtautuminen tähän valintaani. Yritän olla välittämättä.