Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeista on yhtäkkiä tullut niin tärkeitä kun vielä keväällä niiden hyödystä ei ollut tieteellistä näyttöä?
06.10.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11375853
"Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut odotetun selvityksen kasvomaskien käytön hyödystä. Selvityksellä pyrittiin selvittämään, voidaanko arjen tilanteissa käytetyillä kasvosuojuksilla estää epidemian leviämistä.
Selvityksen perusteella ei.
– Tieteellistä näyttöä käytölle ei ole, sanoo selvitystä koostanut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä."
Nyt niiden käyttöä sitten vaaditaan hampaat irvessä..
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Kyllä dataa on ollut ihan tarpeeksi. Välimeren maissa maskien käyttö on ollut pakollista keväästä asti ja silti tartunnat jatkuvat nousuaan. Eli niistä ei ole hyötyä koska maski naamalla unohtuu turvavälit. Lisäksi maskeja käytetään väärin. Käytetään samaa maskia pesemättä tai vaihtamatta, riiputtamalla likasella kaulalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Kyllä dataa on ollut ihan tarpeeksi. Välimeren maissa maskien käyttö on ollut pakollista keväästä asti ja silti tartunnat jatkuvat nousuaan. Eli niistä ei ole hyötyä koska maski naamalla unohtuu turvavälit. Lisäksi maskeja käytetään väärin. Käytetään samaa maskia pesemättä tai vaihtamatta, riiputtamalla likasella kaulalla.
Nimenomaan.
Pohjoismaalaiset ovat säntillisimpiä kansalaisia, silti täälläkään ei toimita pilkulleen.
Maski naamalla luo myös väärää turvallisuudentunnetta.
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne auta kauheasti nytkään (vrt. Espanja ja Ranska joissa maskipakko ja Euroopan huonoin tilanne). Mutta jotain pitää tehdä kun ei haluta sulkea liikaa taloutta.
Noissa maissa ihmiset kokoontuvat kaikesta huolimatta kodeissaan perhepäivällisille, halivat ja pussailevat. Lisäksi eivät luota viranomaisiin. Italialaiset tekivät samoin keväällä ja seuraukset tunnemmekin. Mutta ilmeisesti heidän kansanluonteessa on edes hieman joustavuutta, kun eivät ole samaa menoa jatkaneet.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Paitsi että likimain koko muu maailma tiesi maskien hyödyllisyydestä jo silloin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Cdc:n työntekijät ( tutkijat) ovat jo pitkään sanoneet, että maskit ovat hyödyllisiä.
Juuri on julkaistu myös uusi tutkimustulos siitä, kuinka leviää aerosolien avulla huomattavasti enemmän kuin pinnoilta.
Nämä tutkimukset ovat teoreettisia tutkimuksia siitä miten virus voi periaatteessa levitä ja tarttua. Mitään sellaisia tutkimuksia taas ei ole jotka osoittaisivat maskien tehon epidemian taltuttamisessa koko väestötasolla käytettyinä. Käytäntö ja teoria ovat usein kaksi ihan eri asiaa koska oikea elämä on niin monimutkaista ja ihmiset käyttäytyvät arvaamattomasti.
Lisäksi monet maskit eivät edes suodata kovin hyvin aerosolimuodossa olevia viruksia (varsinkaan kangasmaskit) joten sikälikin niiden teho tässä on kyseenalainen.
Ja kuitenkin eniten tarttuu tällä hetkellä juuri sellaisissa paikoissa joissa maskeja ei käytetä. Kuten esim näissä runsaiden tartuntojen maissa levisi. Kodeissa, juhlissa, yökerhoissa jne.
Juuri siksi maskit ovatkin niin turhia. Niitä käytetään käytännössä vain alhaisemman riskin tilanteissa mutta ei silloin kun niistä olisi suurin hyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Paitsi että likimain koko muu maailma tiesi maskien hyödyllisyydestä jo silloin...
Likimain koko muu maailma luuli niitä hyödyllsiksi. Kuitenkin pahimissa epidemiamaissa ei niillä epidemiaa lopettettu vaan vain ulkonaliikkumiskielloilla. Lievemmän epidemian maissa (kuten mm. Suomi) kevään aalto taas loppui ihan ilman maskeja. Joten missä se maskien hyöty oikein näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Mutta miksei silloin voitu yksinkertaisesti sanoa ettei niitä ole saatavilla? Mitä pahaa siinä olisi ollut?
Se paha, ettei niitä oikeasti ollut vaikka ministeri TVssä hehkutti ja olimme valmistatumisestamme ihan maailmankuuluja.
https://www.nytimes.com/2020/04/05/world/europe/coronavirus-finland-mas…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Mutta miksei silloin voitu yksinkertaisesti sanoa ettei niitä ole saatavilla? Mitä pahaa siinä olisi ollut?
Se paha, ettei niitä oikeasti ollut vaikka ministeri TVssä hehkutti ja olimme valmistatumisestamme ihan maailmankuuluja.
https://www.nytimes.com/2020/04/05/world/europe/coronavirus-finland-mas…
Hah, tää oli kyllä iso vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Paitsi että likimain koko muu maailma tiesi maskien hyödyllisyydestä jo silloin...
Likimain koko muu maailma luuli niitä hyödyllsiksi. Kuitenkin pahimissa epidemiamaissa ei niillä epidemiaa lopettettu vaan vain ulkonaliikkumiskielloilla. Lievemmän epidemian maissa (kuten mm. Suomi) kevään aalto taas loppui ihan ilman maskeja. Joten missä se maskien hyöty oikein näkyy?
Paitsi että kukaan ei voi tietää, millainen tilanne pahimmissa epidemiamaissa olisi ilman maskien käyttöä. Suomi taas sulkeutui keväällä nopeasti jo ennen kuin korona lähti leviämään hallitsemattomasti.
Sanoo sen jo maalaisjärkikin, että jos yksikin sylkipisara vähemmän lentelee ympäriinsä maskin ansiosta, niin se on hyödyllistä. Mutta tieteessä ajatellaan että onko se isossa kuvassa ratkaisevan hyödyllistä ja ilmeisesti näin ei sitten ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut niin niille ei voitu löytää myöskään hyötyjä. Ja nämä varhilat senkun porskuttavat edelleen. Koko kansanterveys kyseessä.
Jos ne olisi olleet/olisivat tuikihyödylliset oikeasti, niin niitähän olisi keväällä ommeltu kässäkerhoissa ja Martoissa sur rur rur singerit laulaen! Miettikää nyt ihan oikeasti.
MIKSI kukaan ei vastaa kysymykseeni. Jos köytän ffp3 maskia tunnin esim julkisissa ja kaupassa. Laitan sen naruista roikottaen runsaaksi viikoksi hyllylle lepäämään, niin kuoleeko tai häviääkö siitä sen viikon aikana ne koronavirukset vai ei. Voisin taas käyttää samaa maskia viikon kuluttua, jos tarvitsen.
Ja jos ei, niin miten ne sitten kuolee pinnoilta viikossa - parissa.tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seli seli -vastaus kuuluu: Nyt vasta syksyllä epidemia on kehittynyt sellaiseen vaiheeseen, missä maskeista on todellista hyötyä. Just joo. Ihan niinkuin niistä ei olisi ollut samalla tavalla hyötyä jo keväällä ensi aallon aikaan..
Vierailija kirjoitti:
No eivät ne auta kauheasti nytkään (vrt. Espanja ja Ranska joissa maskipakko ja Euroopan huonoin tilanne). Mutta jotain pitää tehdä kun ei haluta sulkea liikaa taloutta.
Nämä lattarit eivät hallitse eristymistä ja hajuraon pitoa kuten suomalaiset. Asuvat myös tiiviimmin ja usein monessa sukupolvessa samoissa asunnoissa. Heitä on myös määrällisesti enemmän.
Suomessakin on maskiSUOSITUS, ei maskipakkoa. Eli kertonee jotain niiden tärkeydestä tuokin.
"Älkää käyttäkö maskeja!" "Maskeista ei ole hyötyä!" Maskit on vaarallisia!" "Ette te osaa käyttää maskeja oikein!"
->
"Käyttäkää maskeja!" "Maskeista on hyötyä!" "Maskia on helppo käyttää!"
Hieman ristiriitaista viestintää.
Joku vois kyllä tehdä vielä selkokieliset ohjeet miten maskia käytetään oikein...täällä ainakin vedetään röökiä maski leualla ja sit taas menoksi yms..ja miten kertakäyttömaski on kertakäyttöinen ja miten kestomaskia pestään oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Kyllä dataa on ollut ihan tarpeeksi. Välimeren maissa maskien käyttö on ollut pakollista keväästä asti ja silti tartunnat jatkuvat nousuaan. Eli niistä ei ole hyötyä koska maski naamalla unohtuu turvavälit. Lisäksi maskeja käytetään väärin. Käytetään samaa maskia pesemättä tai vaihtamatta, riiputtamalla likasella kaulalla.
Itse huomasin työelämässä maskien haitat.
Ei työpäivän jälkeen muista pestä maskia, kertakäyttöiset on aina loppu. Joten samaa maskia tulee käytettyä jatkuvasti likaisena...
Tämä on se käytäntö nyt.
Kerran viikossa tulee pestyä sen verran huono muisti ja illalla ei enää jaksa.
Ihan hieno idea sinällään, mutta ei toimi käytänönssä.
Ilman maskia ei kehtaa olla, joten jos maski on ihan saastainen koronasta, niin takulla tulee levittämään entistä tehokkaammin ympäristöön räkämällipakteereita.
Nykyään pelkät pölysuojamaskitkin suojaa viruksilta, juu juu.