Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskeista on yhtäkkiä tullut niin tärkeitä kun vielä keväällä niiden hyödystä ei ollut tieteellistä näyttöä?
06.10.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11375853
"Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut odotetun selvityksen kasvomaskien käytön hyödystä. Selvityksellä pyrittiin selvittämään, voidaanko arjen tilanteissa käytetyillä kasvosuojuksilla estää epidemian leviämistä.
Selvityksen perusteella ei.
– Tieteellistä näyttöä käytölle ei ole, sanoo selvitystä koostanut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä."
Nyt niiden käyttöä sitten vaaditaan hampaat irvessä..
Kommentit (48)
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan ja tyttöjen maskisekoilu on jo unohtunut, nyt sitä voi jo kannattaa
Entäs Salmisen ja poikien?
Maskien käytön tärkeys on tiedetty jo sata vuotta sitten.
Paitsi jälkijunassa nimeltä Suomi.
Koska niitä ei ollut niin niille ei voitu löytää myöskään hyötyjä. Ja nämä varhilat senkun porskuttavat edelleen. Koko kansanterveys kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen se tollo, joka en aio käyttää maskia missään. Koska en jaksa.
No nyt on enemmän dataa käytettävänä. Elk tutkimustuloksia löytyy enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Koska ei järkevää selitystä löydy, niin on pakko sanoa noin?
Koska yli 80% tartuntaketjuista jää nyt jäljittämättä. Kun ei enää haluta sulkea yhteiskuntaa, vaan valita se Ruotsin tie niin pitäs alkaa nyt käyttää niitä maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska korona leviää ja jotain on näön vuoksi tehtävä.
Esim. Cdc:n työntekijät ( tutkijat) ovat jo pitkään sanoneet, että maskit ovat hyödyllisiä.
Juuri on julkaistu myös uusi tutkimustulos siitä, kuinka leviää aerosolien avulla huomattavasti enemmän kuin pinnoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eivät ne auta kauheasti nytkään (vrt. Espanja ja Ranska joissa maskipakko ja Euroopan huonoin tilanne). Mutta jotain pitää tehdä kun ei haluta sulkea liikaa taloutta.
Oli pakko sanoa keväällä noin, koska tavalliselle kansalle ei ollut saatavissa maskeja.
Niitä ei saanut kertakaikkiaan mistään. Silloin ei Suomessa vielä ollut omaa valmistusta.
Just ja just saatiin maskit sairaaloihin , samoin muut suojat.
Eikö ap:n muisti ulotu edes muutaman kuukauden takaiseen koronatilanteeseen.
Jotkut ihmiset tilasivat maskeja Suomeen itselleen, ulkomailla asuvilta sukulaisiltaan ystäviltään, sillä Suomessa ei ollut myynnissä ainoatakaan maskia tavallielle kansalle.
Nyt maskeja saa, jopa ilmaiseksi, eivätkä ole kalliita edes ostettaessa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi aineiston analysointi tehtiin todnäk. väärin kun juuri samasta aineistosta saatiin eri tulos.
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Mutta miksei silloin voitu yksinkertaisesti sanoa ettei niitä ole saatavilla? Mitä pahaa siinä olisi ollut?
Vierailija kirjoitti:
Esim. Cdc:n työntekijät ( tutkijat) ovat jo pitkään sanoneet, että maskit ovat hyödyllisiä.
Juuri on julkaistu myös uusi tutkimustulos siitä, kuinka leviää aerosolien avulla huomattavasti enemmän kuin pinnoilta.
Nämä tutkimukset ovat teoreettisia tutkimuksia siitä miten virus voi periaatteessa levitä ja tarttua. Mitään sellaisia tutkimuksia taas ei ole jotka osoittaisivat maskien tehon epidemian taltuttamisessa koko väestötasolla käytettyinä. Käytäntö ja teoria ovat usein kaksi ihan eri asiaa koska oikea elämä on niin monimutkaista ja ihmiset käyttäytyvät arvaamattomasti.
Lisäksi monet maskit eivät edes suodata kovin hyvin aerosolimuodossa olevia viruksia (varsinkaan kangasmaskit) joten sikälikin niiden teho tässä on kyseenalainen.
Edelleen sekä lääkärit että tutkijat ovat osittain eri mieltä maskien hyödyistä.
Ei tässä maailmassa ole olemassakaan mitään yhtä ainoaa ja oikeaa totuutta.
Mitään ei kuitenkaan haittaa eikä ketään haittaa, jos varmuuden vuoksi pistää sen maskin kasvoille, silloin kun menee paikkoihin, jossa nuo turvavälit eivät onnistu, kuten busseissa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niitä ei ollut saatavilla niin oli pakko sanoa noin.
Mutta miksei silloin voitu yksinkertaisesti sanoa ettei niitä ole saatavilla? Mitä pahaa siinä olisi ollut?
Jos sanotaan että olisivat hyödyllisiä mutta niitä ei ole riittävästi niin siitä olisi seurannut kauhea hamstraus niiden harvojen maskien perään ja se olisi ollut jopa vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Cdc:n työntekijät ( tutkijat) ovat jo pitkään sanoneet, että maskit ovat hyödyllisiä.
Juuri on julkaistu myös uusi tutkimustulos siitä, kuinka leviää aerosolien avulla huomattavasti enemmän kuin pinnoilta.
Nämä tutkimukset ovat teoreettisia tutkimuksia siitä miten virus voi periaatteessa levitä ja tarttua. Mitään sellaisia tutkimuksia taas ei ole jotka osoittaisivat maskien tehon epidemian taltuttamisessa koko väestötasolla käytettyinä. Käytäntö ja teoria ovat usein kaksi ihan eri asiaa koska oikea elämä on niin monimutkaista ja ihmiset käyttäytyvät arvaamattomasti.
Lisäksi monet maskit eivät edes suodata kovin hyvin aerosolimuodossa olevia viruksia (varsinkaan kangasmaskit) joten sikälikin niiden teho tässä on kyseenalainen.
Ja kuitenkin eniten tarttuu tällä hetkellä juuri sellaisissa paikoissa joissa maskeja ei käytetä. Kuten esim näissä runsaiden tartuntojen maissa levisi. Kodeissa, juhlissa, yökerhoissa jne.
Sannan ja tyttöjen maskisekoilu on jo unohtunut, nyt sitä voi jo kannattaa