Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet kun katsot hyväntekeväisyyskeräyskirjeestä sinua katsovaa naamaa?
06.10.2020 |
Valkoiset pallot silhuetissa. Ilmeettömät tyhjät silmät tuijottavat paperista syyllistävästi. Sen sylissä pieni samanlainen. Sekin tuijottaa kulmiensa alta. Mikä on tuntemuksesi sillä hetkellä?
Se mitä minä ajattelin: en mitään. En ajatellut yhtikäs mitään.
Kertokaa mitä minun pitäisi ajatella kirjeen viestistä? Mikä on kirjeen tarkoitus? Yrittääkö se saada minut tuntemaan jotain? Avaamaan kenties kirjeen? Ei. Minä hävitin kirjeen avaamattomana. (Paperijätteeseen luonnollisesti). Kokemus jäi hämmentämään. Oletteko nähneet samanlaisia? Mitä lähettäjät tarkoittivat tällä?
Kommentit (26)
Se kuva ei katso minua, se on kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kuva ei katso minua, se on kuva.
Voimakas alitajuinen viesti. Kehonkieli vaikuttaa peilisolujen kautta suoraan aivoihimme. Kaikista maailman asennoista ja ilmeistä mainostajat valitsivat alakuloisen ja syyllistävän ilmeen ja ruumiinkielen. Miksi juuri tämä viesti?
En ihan tiedä, millaisesta kirjeestä puhut, mutta minä olen kuukausilahjoittajana muutamalle järjestölle. Pelastakaa lapset lähestyy välillä lehdellä, jossa kerrotaan, mitä kaikkea lahjoituksilla on tehty eri puolilla maailmaa. Minulle tulee aina tosi hyvä mieli, kun näen kuvia ja kuulen tarinoita lapsista, joiden elämää olen ollut mukana parantamassa.
Ajattelisin että jotain rotia siihen kerjäämiseenkin.
Kadulla viinarahaa pummivalle kundille voin heittääkin muutaman euron jos kohteliaasti pyytää, mutta romanian mafian palkkaamille ammattikerjääjille en koskaan.
Afrikkaan saisi myös lopettaa sen rahan kaatamisen, sillä se on vain lisännyt köyhyyttä ja liikakansoitusta.
Mailla on ollut aina rajat, joidenka takana henkilöiden tulisi pysyä tulevaisudessakin (matkailu sallittua), eikä yrittää sekoittaa erilaisia rotuja (pöyristykää) ja kulttuureita keskenään.
Ei ole koskaan onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan.
Kun esim. jonkun afrikan maan ekologinen jalanjälki ylittää väestön määrän, eli viljelemällä ja karjaa omistamalla populaa ei voida ruokkia, on ajattelematonta alkaa lähettämään sinne fyffeä tilannetta korjaamaan.
Kansa lisääntyy, rahat loppuvat ja kasvanut väestö kärsii vieläkin enemmän.
Länsimaiden ratkaisu, annetaan lisää rahaa, ei tule koskaan toimimaan alikehittyneissä maissa.
Kun väestön määrä laskee evoluution mukaisesti kestävälle tasolle ja älykkäimmät ja voimakkaimmat selviytyvät evoluution periaatteiden mukaisesti, homma hoituu ihan luonnon omalla tavalla.
Ellei Afrikkaa olisi alettu auttamaan sata vuotta sitten ja lisätty sen avulla köyhyyttä, nälkää ja liikakansoitusta+ älykkyyden laskua ja sairaita ihmisiä, afrikan maiden tilanne voisi nyt olla paljon parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole ihan täysi psykopaatti kun tuntee syyllisyyttä. Ap ajattelee sisimmässään, että hänen kuuluisi auttaa. Siitä se syyllisyydentunne syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kun esim. jonkun afrikan maan ekologinen jalanjälki ylittää väestön määrän, eli viljelemällä ja karjaa omistamalla populaa ei voida ruokkia, on ajattelematonta alkaa lähettämään sinne fyffeä tilannetta korjaamaan.
Kansa lisääntyy, rahat loppuvat ja kasvanut väestö kärsii vieläkin enemmän.
Länsimaiden ratkaisu, annetaan lisää rahaa, ei tule koskaan toimimaan alikehittyneissä maissa.
Kun väestön määrä laskee evoluution mukaisesti kestävälle tasolle ja älykkäimmät ja voimakkaimmat selviytyvät evoluution periaatteiden mukaisesti, homma hoituu ihan luonnon omalla tavalla.
Ellei Afrikkaa olisi alettu auttamaan sata vuotta sitten ja lisätty sen avulla köyhyyttä, nälkää ja liikakansoitusta+ älykkyyden laskua ja sairaita ihmisiä, afrikan maiden tilanne voisi nyt olla paljon parempi.
Ai massana voidaan kansoja tuhota? Eikä yksilöinä pelastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että jotain rotia siihen kerjäämiseenkin.
Kadulla viinarahaa pummivalle kundille voin heittääkin muutaman euron jos kohteliaasti pyytää, mutta romanian mafian palkkaamille ammattikerjääjille en koskaan.
Afrikkaan saisi myös lopettaa sen rahan kaatamisen, sillä se on vain lisännyt köyhyyttä ja liikakansoitusta.
Mailla on ollut aina rajat, joidenka takana henkilöiden tulisi pysyä tulevaisudessakin (matkailu sallittua), eikä yrittää sekoittaa erilaisia rotuja (pöyristykää) ja kulttuureita keskenään.
Ei ole koskaan onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan.
Minä taas EN KOSKAAN anna rahaa viinapummijoille!
Suomessa EI ole mafian palkkaamia kerjäläisiä. Poliisikaan ei ole löytänyt mitään todisteita mafiasta, vaikka on kääntänyt kaikki kivet ja kannot asiaa tutkiessaan.
Tulevaisuudessa se kirje katsookin oikeasti ja liikkuu ..
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne Unicefin mainoksetkin pitää kieltää.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Siis ne missä mainostetaan niitä perintölahjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne Unicefin mainoksetkin pitää kieltää.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Siis ne missä mainostetaan niitä perintölahjoituksia.
MIKSI pitäisi kieltää? Tarkoitatko perintölahjoituksella testmenttilahjoituksia? Niitä ei missään nimessä pidä kieltää! Minäkin löysin sellaisen mainoksen kautta kohteen perintöni saajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin että noiden lasten olisi parempi jossain muualla, lahjoittamalla se raha tuskin sinne menee kuitenkaan...vai olenko liian skeptinen?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että jotain rotia siihen kerjäämiseenkin.
Kadulla viinarahaa pummivalle kundille voin heittääkin muutaman euron jos kohteliaasti pyytää, mutta romanian mafian palkkaamille ammattikerjääjille en koskaan.
Afrikkaan saisi myös lopettaa sen rahan kaatamisen, sillä se on vain lisännyt köyhyyttä ja liikakansoitusta.
Mailla on ollut aina rajat, joidenka takana henkilöiden tulisi pysyä tulevaisudessakin (matkailu sallittua), eikä yrittää sekoittaa erilaisia rotuja (pöyristykää) ja kulttuureita keskenään.
Ei ole koskaan onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan.
Haha, ei jeesuksen kristus :D Kommenttisi on aika hyvä todiste siitä, ettei ihmiskunta ole evoluutiossa pitkälle päässyt apinoista erkanemaan. Siis niistä sinun esi-isistäsi nykyisen Afrikan savanneilta. Muutama vuosimiljoona vierähtänyt, mutta ei ole älykkyydessä havaittavissa olennaista eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuva ei katso minua, se on kuva.
Voimakas alitajuinen viesti. Kehonkieli vaikuttaa peilisolujen kautta suoraan aivoihimme. Kaikista maailman asennoista ja ilmeistä mainostajat valitsivat alakuloisen ja syyllistävän ilmeen ja ruumiinkielen. Miksi juuri tämä viesti?
Jos mainoksessa olisi iloisia ja nauravia ihmisiä, lahjoittaisitko rahaa silloinkaan? Et, silloin kitisisit siitä, että "miksi noin iloisille ja hyvinvoiville ihmisille kerätään rahaa"?
Kitisisit ihan samalla tavalla, oli mainos millainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun esim. jonkun afrikan maan ekologinen jalanjälki ylittää väestön määrän, eli viljelemällä ja karjaa omistamalla populaa ei voida ruokkia, on ajattelematonta alkaa lähettämään sinne fyffeä tilannetta korjaamaan.
Kansa lisääntyy, rahat loppuvat ja kasvanut väestö kärsii vieläkin enemmän.
Länsimaiden ratkaisu, annetaan lisää rahaa, ei tule koskaan toimimaan alikehittyneissä maissa.
Kun väestön määrä laskee evoluution mukaisesti kestävälle tasolle ja älykkäimmät ja voimakkaimmat selviytyvät evoluution periaatteiden mukaisesti, homma hoituu ihan luonnon omalla tavalla.
Ellei Afrikkaa olisi alettu auttamaan sata vuotta sitten ja lisätty sen avulla köyhyyttä, nälkää ja liikakansoitusta+ älykkyyden laskua ja sairaita ihmisiä, afrikan maiden tilanne voisi nyt olla paljon parempi.
Et ole kovin hyvin perillä kehitysyhteistyöstä. Suurin osa siitä ei ole mitään Punaisen Ristin tai valtioiden "rahan lähettämistä paikallisille" (eli ei ole sama asia kuin vaikka suora budjettituki) vaan ihmisten auttamista paikan päällä. EU, Maailmanpankki, Aasia Kehityspankki, Afrikan Kehityspankki eri maiden hallitusten kehitysyhteistyöyksiköt (usein ulkoministeriön tietty yksikkö) jne toteuttavat paikallisten kanssa yhteistyössä rakennusprojekteja, koulutusprojekteija, terveysprojekteja, hallinnon kehittämisprojekteja, joissa paikallisia samalla koulutetaan ja opastetaan tekemään nämä asiat. Rahaa ei anneta paikallisille suinkaan suoraan käytettäväksi (korruption pelossa) vaan se käytetään juuri siihen mihin se on tarkoitettu. Siksi kansainväliset konsulttifirmat tekevät ne projektit kentällä yhteistyössä paikallisten kanssa ja hallinnoivat rahankäyttöä. Huom, nuo listassa mainitut pankit myös tekevät maksusitoumuksen. Niinhän pankit toimivat eivätkä anna rahaa ilmaiseksi.
T: 20 vuotta kehitysyhteistyökonsulttina
En ole koskaan saanut tuollaista kirjettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin että jotain rotia siihen kerjäämiseenkin.
Kadulla viinarahaa pummivalle kundille voin heittääkin muutaman euron jos kohteliaasti pyytää, mutta romanian mafian palkkaamille ammattikerjääjille en koskaan.
Afrikkaan saisi myös lopettaa sen rahan kaatamisen, sillä se on vain lisännyt köyhyyttä ja liikakansoitusta.
Mailla on ollut aina rajat, joidenka takana henkilöiden tulisi pysyä tulevaisudessakin (matkailu sallittua), eikä yrittää sekoittaa erilaisia rotuja (pöyristykää) ja kulttuureita keskenään.
Ei ole koskaan onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan.
Haha, ei jeesuksen kristus :D Kommenttisi on aika hyvä todiste siitä, ettei ihmiskunta ole evoluutiossa pitkälle päässyt apinoista erkanemaan. Siis niistä sinun esi-isistäsi nykyisen Afrikan savanneilta. Muutama vuosimiljoona vierähtänyt, mutta ei ole älykkyydessä havaittavissa olennaista eroa.
Sinulla on hyvän ihmisen harha :-)
Kuvittelet ettet sinä koskaan voisi käyttäytyä väkivaltaisesti lajitovereitasi kohtaan, mutta kerron sinulle yllättäen yhden tiedon.
Me emme ole kehittyneet apinoista kovinkaan pitkälle.
Mieti oikein ankarasti Hotleria, saksalaisia, Stalinia, venäläisiä, Maoa, kiinalaisia, Bosnian sotaa, Irakia, Syyrian tilannetta ja huomaat että sinä olet aivan samalla tasolla kuin noidenkin hirveyksien tekijät.
Et ole yhtään parempi kuin minä, joka tulen myös tulevaisuudessa taistelemaan oman ja läheisteni hyvinvoinnin puolesta, tarvittaessa asein.
Sitä minä vaan jäin ihmettelemään, että kuka tuo Hotler on ?
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuva ei katso minua, se on kuva.
Voimakas alitajuinen viesti. Kehonkieli vaikuttaa peilisolujen kautta suoraan aivoihimme. Kaikista maailman asennoista ja ilmeistä mainostajat valitsivat alakuloisen ja syyllistävän ilmeen ja ruumiinkielen. Miksi juuri tämä viesti?
Jos mainoksessa olisi iloisia ja nauravia ihmisiä, lahjoittaisitko rahaa silloinkaan? Et, silloin kitisisit siitä, että "miksi noin iloisille ja hyvinvoiville ihmisille kerätään rahaa"?
Kitisisit ihan samalla tavalla, oli mainos millainen tahansa.
Olet väärässä.
Zinc
Hotler, Hotler, tilu lii lulliii ..
Zinc
En ole nähnyt tällaista kerjäyskirjettä. Kuvia jossain?