Lue keskustelun säännöt.
Luulevatko nuo että päästöt puolittuvat hintoja nostamalla
06.10.2020 |
Koska auto on välttämättömyys siitä maksetaan vain enemmän ja se on pois muusta ostovoimasta. Jos tuo toteutuu lopetan ulkona ruokailut joita on 2 krt viikko. Teatteri ja elokuvat jää pois, kuten lehtien tilaukset. Myös kotimaan matkailu pitää jättää. Eiköhän noilla säästöillä maksele pitkälti tätä hölmöilyä.
Tämä meitä koskeva juttu lähti viimeksi kuin kuppa töölöstä täältä joten lisään tähän trump on paska. Luulisi nyt pysyvän.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d0d04f9-0f5f-48ad-91b7-69d7446ef…
Kommentit (22)
Miksi ei ensitöiksi kielletä oikeita turhakkeita kuten lehtipuhaltimia jotka lisäksi ovat melusaastetta ja haittaavat vuorotyöläisen nukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Ja kun on poissa muusta kulutuksesta niin on vähemmän päästöjä siitä muusta kulutuksesta. Kun tavoite on että päästöt lasketaan kolmasosaan se menee just niin että tulosi ostovoima alennetaan ainakin viidesosaan entisestä!
Päästökauppa on bisneshuijaus.
Ei se taivaalle turahtava hiilidioksidi tunne maita ja rajoja, mutta kuitenkin mailla on lupa tuottaa tietty määrä päästöjä. Kun liikenteen päästöjä vähennetään, voidaan yli jäävä kulutus myydä muille maille ja tienata sillä rahaa.
Luonnon kannalta homma on ihan sama. Päästöt ei vähene.
Pelkkää ihmisten kusetusta ja rahan keräämistä.
Niin kauan kun on varaa kuluttaa myös kulutetaan. Ellei muuta niin palvelun tai tuotteen myyjä kuluttaa. Siksi ainoa kestävä tapa alentaa kulutusta on alentaa ostovoimaa niin paljon ettei ole mihinkään enää varaa. Siinä se vihreyden ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdoin itse autoon joka kuluttaa 25% vähemmän kuin entinen. Ei ollut kummoinen juttu ja säästään melkoisesti. Bensan hinta saa nousta melkoisesti ja silti säästän entiseen verrattuna.
Mutta kun Suomessa ihmisen pitää ilmeisesti saada ajaa miten suuripäästöisellä autolla tahansa eikä siitä saisi rangaista mitenkään, ei edes hinnassa.
Tottakai!! Suomi pelastaa maailman kierrättämällä teepussitkin. Justhan tuossa lehdessä oli juttu, että vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 tonnia kun Kiinan oli reilusti yli 11 000 tonnia ja Usan yli 5000 tonnia. Kun Suomessa alkaa bensa maksaa 50 € per litra niin kyllä siinä maailma pelastuu, ettekö te tajua?!?!?! Pitääkö Gretan kääntää se rautalangasta??
Ennen kaikkea pitää riistää Afrikasta viimeisetkin akkumetallit, raiskata luonto jotta saadaan sähköä, tuottaa miljoonittain akkuja, jotka hajoaa parissa vuodessa yms. Sillä maailma pelastuu prkl. Ettekö te jo voi tajuta halooooooooooooo....
/sarcasm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät on syypäitä kaikkeen pahaan.
- Halitus
Olemme matalatuloinen duunariperhe, jossa vain mieheni on töissä (minä kroonisesti sairaana kotona). Raha on tiukilla, ja auto on pakko olla jos haluaa käydä töissä täältä kehyskunnasta käsin. Meillä ei olisi varaa muuttaa miehen työpaikkakunnalle, koska jo täällä asuminen koettelee kukkaroa melkein liikaa, vaikka asumme hyvin vaatimattomasti vuokralla.
Jos bensan hinta tuosta vielä kovasti nousee, kai se on pakko tosiaan kiristää vyötä entisestään. En vaan osaa sanoa että mistä kulutusta leikkaisi, koska se on jo nyt minimissä. Meidän kolmen henkilön taloudessa syödään hintaan 50€/viikko, ei mitään lehtiä/tv-kanavia/muita lisäpalveluita.
Kaltaisiamme on varmasti tuhansia tässä maassa, ja jotenkin meidänkin pitäisi pystyä elättämään itsemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ensitöiksi kielletä oikeita turhakkeita kuten lehtipuhaltimia jotka lisäksi ovat melusaastetta ja haittaavat vuorotyöläisen nukkumista.
Minä käytän lehtipuhallinta isojen hallien siivoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Olemme matalatuloinen duunariperhe, jossa vain mieheni on töissä (minä kroonisesti sairaana kotona). Raha on tiukilla, ja auto on pakko olla jos haluaa käydä töissä täältä kehyskunnasta käsin. Meillä ei olisi varaa muuttaa miehen työpaikkakunnalle, koska jo täällä asuminen koettelee kukkaroa melkein liikaa, vaikka asumme hyvin vaatimattomasti vuokralla.
Jos bensan hinta tuosta vielä kovasti nousee, kai se on pakko tosiaan kiristää vyötä entisestään. En vaan osaa sanoa että mistä kulutusta leikkaisi, koska se on jo nyt minimissä. Meidän kolmen henkilön taloudessa syödään hintaan 50€/viikko, ei mitään lehtiä/tv-kanavia/muita lisäpalveluita.
Kaltaisiamme on varmasti tuhansia tässä maassa, ja jotenkin meidänkin pitäisi pystyä elättämään itsemme.
Hassua vain että bensa maksaa nyt alhaisen maailmanmarkkinahinna takia 15c/l vähemmän kuin vuosi sitten. Miten te silloin pärjäsitte jos nyt ette enää pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai!! Suomi pelastaa maailman kierrättämällä teepussitkin. Justhan tuossa lehdessä oli juttu, että vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 tonnia kun Kiinan oli reilusti yli 11 000 tonnia ja Usan yli 5000 tonnia. Kun Suomessa alkaa bensa maksaa 50 € per litra niin kyllä siinä maailma pelastuu, ettekö te tajua?!?!?! Pitääkö Gretan kääntää se rautalangasta??
Ennen kaikkea pitää riistää Afrikasta viimeisetkin akkumetallit, raiskata luonto jotta saadaan sähköä, tuottaa miljoonittain akkuja, jotka hajoaa parissa vuodessa yms. Sillä maailma pelastuu prkl. Ettekö te jo voi tajuta halooooooooooooo....
/sarcasm
En oikein ymmärrä logiikkaa että meidän pitäisi saada saastuttaa kun saastutamme vähemmän kuin jotkut muut. Ikäänkuin saisi tappaa yhden ihmisen kun joku armeija kuitenkin tapapaa tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai!! Suomi pelastaa maailman kierrättämällä teepussitkin. Justhan tuossa lehdessä oli juttu, että vuonna 2018 Suomen hiilidioksidipäästöt oli 49 tonnia kun Kiinan oli reilusti yli 11 000 tonnia ja Usan yli 5000 tonnia. Kun Suomessa alkaa bensa maksaa 50 € per litra niin kyllä siinä maailma pelastuu, ettekö te tajua?!?!?! Pitääkö Gretan kääntää se rautalangasta??
Ennen kaikkea pitää riistää Afrikasta viimeisetkin akkumetallit, raiskata luonto jotta saadaan sähköä, tuottaa miljoonittain akkuja, jotka hajoaa parissa vuodessa yms. Sillä maailma pelastuu prkl. Ettekö te jo voi tajuta halooooooooooooo....
/sarcasm
En oikein ymmärrä logiikkaa että meidän pitäisi saada saastuttaa kun saastutamme vähemmän kuin jotkut muut. Ikäänkuin saisi tappaa yhden ihmisen kun joku armeija kuitenkin tapapaa tuhansia.
Kumman saastuttamisen vähentäminen on sinusta oleellisempaa: maan, joka tuottaa 60% saasteista, vaiko maan, joka tuottaa 0,6%? Noin niinkuin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin itse autoon joka kuluttaa 25% vähemmän kuin entinen. Ei ollut kummoinen juttu ja säästään melkoisesti. Bensan hinta saa nousta melkoisesti ja silti säästän entiseen verrattuna.
Mutta kun Suomessa ihmisen pitää ilmeisesti saada ajaa miten suuripäästöisellä autolla tahansa eikä siitä saisi rangaista mitenkään, ei edes hinnassa.
Suomessa on aina rangaistu autoilua. Aina. Keksitään joku tilapäinen vero ja kun siitä pitäisi luopua, vaihdetaan nimeä ja tehdään siitä pysyvä. Jos nyt joku yrittää edes hieman vastustaa veroa veron päälle, niin siitä sitten nostetaan äläkkä, että muka halutaan ajaa päästöjä päästellen?
No kyllä se vähitellen auttaa, kun kustannukset nousee sen verran isoiksi, että töissä käynti ei ole kannattavaa. Työttömänä ei tarvitse autoa ainakaan työmatkoihin ja varmasti suht isokin osa yksityisautoilusta on työmatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme matalatuloinen duunariperhe, jossa vain mieheni on töissä (minä kroonisesti sairaana kotona). Raha on tiukilla, ja auto on pakko olla jos haluaa käydä töissä täältä kehyskunnasta käsin. Meillä ei olisi varaa muuttaa miehen työpaikkakunnalle, koska jo täällä asuminen koettelee kukkaroa melkein liikaa, vaikka asumme hyvin vaatimattomasti vuokralla.
Jos bensan hinta tuosta vielä kovasti nousee, kai se on pakko tosiaan kiristää vyötä entisestään. En vaan osaa sanoa että mistä kulutusta leikkaisi, koska se on jo nyt minimissä. Meidän kolmen henkilön taloudessa syödään hintaan 50€/viikko, ei mitään lehtiä/tv-kanavia/muita lisäpalveluita.
Kaltaisiamme on varmasti tuhansia tässä maassa, ja jotenkin meidänkin pitäisi pystyä elättämään itsemme.
Hassua vain että bensa maksaa nyt alhaisen maailmanmarkkinahinna takia 15c/l vähemmän kuin vuosi sitten. Miten te silloin pärjäsitte jos nyt ette enää pärjää?
Aika monen tulot on romahtaneet huomattavasti enemmän kuin 10% vuoden sisässä.
-ohis
Joo pakotetaan kaikki sähköautoihin ja sitten aletaan syyllistämään ja verottamaan kun käytetään sähköä, jonka tuottamiseen käytetään kivihiiltä ja poltetaan lampaita ja mitä lie. Kyl nää jutut tiedetään, koskaan ei ole muka hyvä.
Yleensä, jos keksitään joku uusi tapa liikkua, suomalainen virkamies alkaa miettiä, millä tavalla tätä uutta liikkumistapaa voitaisiin verottaa. Eli pinnan alla kuplii, mutta pintaan asti nousee ja yli kiehuu vasta, kun polttomoottoriautokanta on tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ensitöiksi kielletä oikeita turhakkeita kuten lehtipuhaltimia jotka lisäksi ovat melusaastetta ja haittaavat vuorotyöläisen nukkumista.
Nykyaikainen äänenvaimentimella vaarustettu lehtipuhallin ei aiheuta kohtuutonta meteliä.
Lisäksi yksi lehtipuhaltimella varustautunut henkilö tekee useamman (oliko peräti 10?) haravoijan työt samassa ajassa.
Mutta toki se voidaan korvata haravoijilla, jos lompakko kestää.
Käy niiiiin kalliiksi tämä hallitus suomalaisille että jos ensi kerralla hitaammatkin kansalaiset osaisivat äänestää oikein?