Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko sinusta oiken hankkia 10 lasta kun,

Vierailija
10.12.2013 |

toinen vanhemmista käy työharjoittelussa? Ja toinen on kotona.

Perheeseen syntyy 10 lapsi hetkenä minä hyvänsä. Perheen isä on ollut viisi vuotta tukitöissä tai työharjoittelussa, äiti ei ole koskaan ollut töissä. Lapset ovat syntyneet 1-3v ikäeroilla. Perhe elää täysin miehensä 9 euron päiväpalkalla, sekä kelan ja sossun tukien varassa. Haluavat lisääkin lapsia tuon kymmenennen jälkeen. Elävät niukasti, mutta kuitenkaan ei nälässä olla ja lapsilla on mitä tarvitsevat.Mutta heidän elämänsä on täysin toisten ihmisten verotuloista maksettujen tukien varassa. Onko tällainen itsekäs toiminta oikein? Millaisen mallin saavat lapset?

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole eikä tuollaisessa ole mitään järkeä

Vierailija
2/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä lapsista voi hyvinkin kasvaa niitä, jotka tulevaisuudessa maksavat meidän eläkkeemme. Niin kauan kuin Suomessa on lapsia aivan liian vähän vanheneviin ikäluokkiin verrattuna, en halua kritisoida tällaisen perheen toimintaa.

 

Nimerkki yli 1500 eur / kk veroja maksava (tässä on siis vain minun maksamani verot, mieheni maksaa vielä selvästi enemmän).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko asenteesi erilainen,mikäli miehellä tai vaimolla olisi vakituinen työ? Tai edes määräaikainen? Noin isolla lapsikatraalla menotkin on niin isot ettei niitä kahden ihmisen palkalla tahdo ihan elättää.Eikä edes lapsilisillä.

Vierailija
4/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli tuloja 0 eur/kk tai 10.000 eur/kk niin en näe mitään järkeä hankkia 10 lasta, ihan niiden lasten itsensä kannalta. Kun on noin monta lasta, vanhempien aika ei mitenkään riitä kaikille lapsille ja usein homma luisuu siihen, että vanhemmat lapset toimivat jonkinlaisina varavanhempina/hoitajina nuorimmille sisaruksilleen. Mikä on täysin väärin: vanhemmat, jotka ovat itse päättäneet lapsensa hankkia, tulisi myös ihan itse hoitaa ne. (Mutta kuten jo todettua, ei vanhempien aika riitä siihen).

Vierailija
5/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Eikä näistä lapsista tilastojen valossa kasva hyviä veronmaksajia. Sossun asiakkuus periytyy ja kas! Sitten meillä onkin vähintään 10 uutta sossun asiakasta.

Vierailija
6/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin vastuutonta toimintaa tehdä lapsia, jos ei ole varaa niitä elättää.

 

T. Mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulkaas aina periydy mitkään asiakkuudet jne.

Sekin riippuu siitä, millaisen mallin vanhemmat antavat loppujen lopuksi.

Voivathan he kannustaa lapsia opiskelemaan hyvän ammatin jne. vaikka itse joutuvatkin elämään sossun rahalla. Perheen isä kuitenkin käy muuallakin eikä pyöri vain kotona.

Vierailija
8/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

7: höpöhöpö, riippuu minkä mallin saavat kotoa. Jos isä käy "töissä" joka päivä, eihän ne lapset tiedä onko liksa 9e vai 900e päivältä. Ihan tulee veronmaksajia siinä missä muutkin. Itse olen vielä isommasta perheestä ja kaikista on tullut veronmaksajia parhaan kykynsä mukaan. Mentaliteetti ei todellakaan ole sellainen, että sossun tuilla tulisi ikinä mieleen elellä. Päin vastoin, alitajunta piiskaa hommiin vähän liikaakin. Ei siis pidä yhtään paikkaansa väittämäsi.

 

Tietenkin, jos malli kotoa on, että laiskotellaan ja eletään vain tuilla tekemättä mitään, se tietenkin voi periytyä todennäköisemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos on 10 lasta ja lisääkin voi tulla, niin turha on mistään veronmaksajista vielä puhua. Aivan varmasti iso osa noista jää ilman koulutusta ja työtä, eli tosiaankin se sossulaisuus periytyy. Ja ne, jotka kenties pääsevät eteenpäin elämässä , maksavat sisartensa elämää omilla veroeuroilla. Fiftyfifty taitaa mennä parhaimmassa tapauksessa, jos sittenkään.

Tuohon pitäis sossutanttojen puuttua! Kauheet kulut, lapsilisiäkin useita satoja kk:ssa, rattaat, vaunut, vaatteet. Jotkut valopäät ne vaan sikiää kuin siat. Vaan voihan tässäkin yhteydessä todeta, että 'ei se ole tyhmä, joka käsi ojossa pyytää, vaan se joka viulut maksaa'. En ymmärrä tuota edes mistään "uskonnollisista" syistä.

Vierailija
10/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:20"]

7: höpöhöpö, riippuu minkä mallin saavat kotoa. Jos isä käy "töissä" joka päivä, eihän ne lapset tiedä onko liksa 9e vai 900e päivältä. Ihan tulee veronmaksajia siinä missä muutkin. Itse olen vielä isommasta perheestä ja kaikista on tullut veronmaksajia parhaan kykynsä mukaan. Mentaliteetti ei todellakaan ole sellainen, että sossun tuilla tulisi ikinä mieleen elellä. Päin vastoin, alitajunta piiskaa hommiin vähän liikaakin. Ei siis pidä yhtään paikkaansa väittämäsi.

 

Tietenkin, jos malli kotoa on, että laiskotellaan ja eletään vain tuilla tekemättä mitään, se tietenkin voi periytyä todennäköisemmin.

[/quote]

 

En usko, että tukitöitä pystyy tekemään viisi vuotta putkeen eli varmasti isä on välillä pitkiäkin aikoja kotona. Ongelmallista on myös äidin työttömyys, sillä yleensä äidin koulutustaso määrittää lasten koulutustasoa.

 

Edellisen laman vaikutuksia lasten asemaan on tutkittu. Tulokset olivat aika järkyttäviä: http://yle.fi/uutiset/laman_lapsista_piirtyy_rekisterien_avulla_hatkahdyttava_kuva/5305936

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ole ainakaan vl-perhe!

Vierailija
12/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläpäin on paljon lessuja, ja ei niissä oikein hyvin aina mene kun on liikaa lapsia, monilla lapsilla on pahojakin ongelmia kun vanhemmat eivät vaan ehdi. Kyllähän on laki siitäkin kuinka monta hoitajaa pitää olla esim. päiväkodissa per kuinka monta lasta, tai koulujen luokkakoot, ja vanhemmuudesta on harvoin lomia, joten voi vain kuvitella miten väsyneitä vanhemmat ovat.

Mulle on ihan sama vaikka kituuttavat tuilla, mutta järjetön on tuollainen lapsimäärä, täytyy olla jotain vikaa päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

11 jatkaa

 

Ja sana "vauvakuume" saa näkemään punaista. Mulla ainakin nousis tuollaisena elättinä kuume, kun pitäis taas sossusta mennä muutama tonni noutamaan. "Näkemiin, me tullaan taas lasten kans ens viikolla, kun oli puhetta siitä harrastustoimintarahasta, kolme tonniiko se nyt olikaan"?

Vierailija
14/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tätä menoa kun yhteiskunnan meno jatkuu, voi kuulkaas niitä sossu eläjiä tulla vaikka miten vanhemmat näyttäisivät työnteon mallia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:08"]

Oli tuloja 0 eur/kk tai 10.000 eur/kk niin en näe mitään järkeä hankkia 10 lasta, ihan niiden lasten itsensä kannalta. Kun on noin monta lasta, vanhempien aika ei mitenkään riitä kaikille lapsille ja usein homma luisuu siihen, että vanhemmat lapset toimivat jonkinlaisina varavanhempina/hoitajina nuorimmille sisaruksilleen. Mikä on täysin väärin: vanhemmat, jotka ovat itse päättäneet lapsensa hankkia, tulisi myös ihan itse hoitaa ne. (Mutta kuten jo todettua, ei vanhempien aika riitä siihen).

[/quote]

 

Perustele, miksei vanhemmat sisarukset voisi hoitaa nuorempia?

Vierailija
16/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:20"]7: höpöhöpö, riippuu minkä mallin saavat kotoa. Jos isä käy "töissä" joka päivä, eihän ne lapset tiedä onko liksa 9e vai 900e päivältä. Ihan tulee veronmaksajia siinä missä muutkin. Itse olen vielä isommasta perheestä ja kaikista on tullut veronmaksajia parhaan kykynsä mukaan. Mentaliteetti ei todellakaan ole sellainen, että sossun tuilla tulisi ikinä mieleen elellä. Päin vastoin, alitajunta piiskaa hommiin vähän liikaakin. Ei siis pidä yhtään paikkaansa väittämäsi.

 

Tietenkin, jos malli kotoa on, että laiskotellaan ja eletään vain tuilla tekemättä mitään, se tietenkin voi periytyä todennäköisemmin.

[/quote]

Kävikö sinun vanhempasi töissä ?

Vierailija
17/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:10"]

Ei ole. Eikä näistä lapsista tilastojen valossa kasva hyviä veronmaksajia. Sossun asiakkuus periytyy ja kas! Sitten meillä onkin vähintään 10 uutta sossun asiakasta.

[/quote]

 

Eli enemän ihmisä, joiden hiilijalanjälki on erittäin pieni. Vaikkapa verrattuna töissä käyvään keskituloiseen. Kumpia maailma tarvitsee? Pelle.

Vierailija
18/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:10"]

Täysin vastuutonta toimintaa tehdä lapsia, jos ei ole varaa niitä elättää.

 

T. Mies

[/quote]

 

Määrittele "varaa elättää".

Vierailija
19/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 21:08"]

Oli tuloja 0 eur/kk tai 10.000 eur/kk niin en näe mitään järkeä hankkia 10 lasta, ihan niiden lasten itsensä kannalta. Kun on noin monta lasta, vanhempien aika ei mitenkään riitä kaikille lapsille ja usein homma luisuu siihen, että vanhemmat lapset toimivat jonkinlaisina varavanhempina/hoitajina nuorimmille sisaruksilleen. Mikä on täysin väärin: vanhemmat, jotka ovat itse päättäneet lapsensa hankkia, tulisi myös ihan itse hoitaa ne. (Mutta kuten jo todettua, ei vanhempien aika riitä siihen).

[/quote]

 

Perustele, miksei vanhemmat sisarukset voisi hoitaa nuorempia?

[/quote]

 

en ole edellinen, mutta perustelen silti.

Koska eivät ole itse valinneet sairaalloista lasten tehtailua. Heidän kuuluu saada olla lapsia/nuoria ja elää omaa elämäänsä, eikä olla vastuussa pienemmistä sisaruksistaan, joita vanhemmat tehtailevat liukuhihnameiningillä.

 

Vierailija
20/36 |
10.12.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkosterilointihan tuossa on ainoa järkevä ratkaisu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi yhdeksän