Miksi aina ajatellaan, että keskituloinen tai siitä varakkaampi on onneton, ylivelkainen ja kulissiliitossa?

Kuka tai ketkä näin ajattelevat? 

Miksi keskituloinen tai varakkaampi ottaisi velkaa liikaa sen enempää kuin muutkaan?

Kuka ajattelee?

Vakavaraisuus rauhoittaa.

miksiainahullu

Ai kiva kun kerroit, en ole kuullutkaan. 

Ärsyttää myös kommentit, joissa vanhempi ilmoittaa, että ei ehkä pysty tarjoamaan materiaa, mutta sitäkin enemmän rakkautta. Aivan kuin taloudellisesti vakaassa tilanteessa olisi vähemmän rakkautta antaa lapsilleen. Rakkautta lapseen voi osoittaa vaan kotona leipoessa ja lähimetsässä retkellä, ei ravintolaillallisella tai ulkomaanmatkalla.

Se on köyhien ja pienituloisten oman kilven kiilloittamista.

Mulla vuositulot yli 100k vuodessa plus edut ja puolisolla vähän vähemmän. Pääkaupunkiseudulla sillä saa helpon keskiluokkaisen elämän. Mitenkään erityisen äveriääseen eloon se ei toki riitä mutta autojen, talon ja harrastusten jälkeen ei ole vielä mitenkään tiukkaa. Luulen, että sellaset yhteensä 60-100k vuodessa tienaavat pariskunnat elää helpoimmin yli varojensa. Tuossa tuloluokassa on wannabe-meininki kovimmillaan.

Ajat on kyllä sellaset että moni joutuu nyt tarkistaa kulutustottumuksiaan.

Miksi se oikeasti varakas olisi ylivelkaantunut? Ei meillä ainakaan ole tarvetta ottaa velkaa turhan takia.

Tää on ihan mielenkiintoinen ilmiö. Itsekin tunnistan tämän. Sama ilmiö näkyy ihmisten ajatuksissa pitkistä avioliitoista. Ajatus, että pakko niillä on olla joku pielessä, ei kukaan voi elää onnellisessa parisuhteessa yli 15 vuotta.

Totta helkkarissa pihlajanmarjoja pitää moittia, jos niihin ei yllä. Etenkin kun alkuperäinen merkitys on kadonnut käännöksessä. Ei ne olleet pihlajanmarjoja vaan rypäleitä. Sitä en tiedä kuka meni vesittämään suomennoksen. Tosin pihlajanmarjavispipuuro on ihan parasta, ehkä niitä on ennen osattu käyttää.

Sama juttu kun nainen kertoo että on siro, hoikka ja DD-kupin rinnat, ja on tyytyväinen ulkonäköönsä.

Hirveää kuraa sataa niskaan mm olet pinnallinen bimbo (ikään kuin ulkonäkö tekee sinusta tyhmän ja pinnallisen, huom! Tämä ei koske rumia!)

Kehopositiivisuus kuuluu vain rumille ja lihaville. Kaunis ei saa olla kehopositiivinen koska se on silloin ylpeyttä ja pinnallista.

Koska kateus.

Kauniita, rikkaita ja menestyneitä on aina kadehdittu.

Ja silloin pyritään ampumaan alas toinen, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan mielenkiintoinen ilmiö. Itsekin tunnistan tämän. Sama ilmiö näkyy ihmisten ajatuksissa pitkistä avioliitoista. Ajatus, että pakko niillä on olla joku pielessä, ei kukaan voi elää onnellisessa parisuhteessa yli 15 vuotta.

Tämä!

Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä teini-ikäisistä asti, nyt yli 40 v. Joka kerta kaveriporukassa alkaa muutaman siiderin jälkeen se utelu: "Onko teillä edes seksiä?" "Ootko muka oikeesti onnellinen?" On ja olen. Jostain syystä sitä on kai mahdoton uskoa, että pitkässä suhteessa voisi ihan oikeasti olla asiat hyvin.

Suomessa nyt on aina opetettu ihmisiä näin estämään pahinta kansantautiamme: kateutta. Ainahan luodaan stereotypiaa jos joku on saanut jollain elämän osa-alueella jotain, niin täytyy miettiä mistä muusta sen täytyy olla pois. Esim kaunis on tyhmä/ilkeä, rikas on sisimmässään onneton jne. Ihmiset ei voi sietää ajatusta, että jollain olisi ns. kaikki kunnossa.

Itsekin hyvin tienanneena totean, että eipä siinä paljon muuta ehtinyt tehdäkään. Elämä jää helposti elämättä oravanpyörässä. Aika harvassa on ne työpaikat, joista maksetaan mukavasti ilman, että tarvitsee panostaa alle 40 tuntia viikossa. Ikävä kyllä mitä paremmin palkattu homma, sitä useammin työaikakin on 24/7. Tietenkin jos tulot tulevat sijoituksista, joita ei paljon tarvitse hoidella, hyvätuloinenkin ehtii nauttia perhe-elämästä, ja vaikka sienimetsästä. Lopulta on aika sama ajeleeko sinne skutsiin 100 000 euron autolla, vain tonnin rotiskolla.