Lue keskustelun säännöt.
"Hyvinvointivaltio ei sovi yhteen pääoman ja työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa"
26.09.2020 |
Persuthan ovat tätä sanoneet jo pitkään. Mutta vasta kun joku "taloustieteilijä" sanoo samaa, niin hesarikin suostuu siitä kirjoittamaan. Ihan maalaisjärkihän sen jo sanoo, että valtiolla ei ole varaa pitää yllä hyvää sosiaaliturvaa, jos se on avoinna koko maailmalle, mutta rahoittajina toimivat vain oman kansan työssä käyvä väki.
Kommentit (19)
Maksumuurin takana, joten ei voi oikein kommentoida, miksi se ei käy hänen mielestään. Oikeistolaisten mielestähän hyvinvointivaltiota ei voi ylläpitää, vaikka olisi kuinka hyvä taloudellinen tilanne hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voisi tehdä kansanäänestyksen:
1. Hyvä sosiaaliturva ja tiukka valvonta sen suhteen, ketä tänne voi tulla
2. Rajat täysin auki ja sosiaaliturvan lakkautus
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansanäänestyksen:
1. Hyvä sosiaaliturva ja tiukka valvonta sen suhteen, ketä tänne voi tulla
2. Rajat täysin auki ja sosiaaliturvan lakkautus
Tai sitten valitsee äänestääkö demareita vai kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Kyllä se silti toimii, jos työllisyysaste on tarpeeksi suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Pointti varmaan se, että järjestelmä juuri ja juuri kestää kotimaiset vapaamatkustajat, mutta jos sosiaaliturvan piiriin tulee koko muu maailma, niin sillloin ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Kyllä se silti toimii, jos työllisyysaste on tarpeeksi suuri.
eipä tuo näytä toimivan.
1) verot tapissa
2) velkaannutaan silti
3) eikä sinne hoitoon pääse kuitenkaan tolkun ajassa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisille oliis töitä rakennustyömailla, jos työvoiman vapaata liikkuvuutta ei olisi.
En ymmärrä, mihin amiksen rakennusosastolta valmistuneet menevät töihin.
Kaiken huippu oli jonkun tasoitefirman omistaja, joka sanoi, että otta ulkomailta osaajia, jotka ovat harjoitelleet siellä. Ei hän ota amiksen pintakäsittelyn linjalta valmistunutta, kun ei jaksa alkaa sitä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
En usko että kotimaisia ideologisia 'vapaamatkustajia' on oikeasti kovinkaan paljon. Töitä tehdään jos niitä vain on. Eri asia sitten sairaat ja esim. sopeutumisrahalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Kyllä se silti toimii, jos työllisyysaste on tarpeeksi suuri.
eipä tuo näytä toimivan.
1) verot tapissa
2) velkaannutaan silti
3) eikä sinne hoitoon pääse kuitenkaan tolkun ajassa....
Tuo on totta mutta toisaalta, jos on oikein rikas niin ne verot eivät olekaan tapissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
En usko että kotimaisia ideologisia 'vapaamatkustajia' on oikeasti kovinkaan paljon. Töitä tehdään jos niitä vain on. Eri asia sitten sairaat ja esim. sopeutumisrahalaiset.
kyllä niitä vain on. "työnhakijoita" on vaikka kuinka, mutta sitten on se tekosyylista pitkä kuin nälkävuosi....
-Ei ole tällä paikkakunnalla töitä, -ei ole autoa, -työmatka on niin pitkä, -palkka on vain x euroa suurempi kuin tuet, -ei voi kun tuet pienenee, ei, ei, ei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Kyllä se silti toimii, jos työllisyysaste on tarpeeksi suuri.
Joka nousee, kun työvoiman vapaa liikkuvuus lakkaa.
Palkat asettuvat sille tasolle, jolla suomalaiset suostuvat tekemään työtä. Oliko se Antti Rinne, jok asanoi 2 kertaa, että tänne lähetetyt reppumiehet saavat suomalaisen normaalipalken, mutt jollain systeemillä palauttavat siitä osa työnantajafiemalleen kotimaassaan.
Eihän tuollaisten kanssa voi kilpailla!
Lähtökohtaisest vapaa liikkuuvuus ei toimi, kun maailmassa on niin erilaisen palkka- ja hintatason maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
En usko että kotimaisia ideologisia 'vapaamatkustajia' on oikeasti kovinkaan paljon. Töitä tehdään jos niitä vain on. Eri asia sitten sairaat ja esim. sopeutumisrahalaiset.
kyllä niitä vain on. "työnhakijoita" on vaikka kuinka, mutta sitten on se tekosyylista pitkä kuin nälkävuosi....
-Ei ole tällä paikkakunnalla töitä, -ei ole autoa, -työmatka on niin pitkä, -palkka on vain x euroa suurempi kuin tuet, -ei voi kun tuet pienenee, ei, ei, ei....
Vähän epäilen että tuollaisten syiden takana voi oikeasti olla tilastoimatonta työkyvyttömyyttä aika monessa tapauksessa.
Onhan osa työpaikkailmoituksistakin vain 'tekosyystä' julkaistu. Oikeasti paikka on jo jollakin mutta kun pitää muka laittaa hakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hyvinvointiyhteiskunta" ei sovi vaikka vapaata liikkuvuutta ei olisikaan. Ongelma on nämä ihan kotimaisetkin vapaamatkustajat.
Kyllä se silti toimii, jos työllisyysaste on tarpeeksi suuri.
Joka nousee, kun työvoiman vapaa liikkuvuus lakkaa.
Palkat asettuvat sille tasolle, jolla suomalaiset suostuvat tekemään työtä. Oliko se Antti Rinne, jok asanoi 2 kertaa, että tänne lähetetyt reppumiehet saavat suomalaisen normaalipalken, mutt jollain systeemillä palauttavat siitä osa työnantajafiemalleen kotimaassaan.
Eihän tuollaisten kanssa voi kilpailla!
Niinpä. Ja Suomen lainsäädäntö ei voi mitenkään muuttua siihen, millaisia sopimuksia ovat tehneet siellä kotimaassaan, jos palkanmaksu Suomessa menee kuitenkin pykälien mukaan. Voihan se takaisinmaksu olla naamioitu vaikka ihan toiseksi maksuksi. Vaikkapa parkkipaikan vuokraksi!
Verotusoikeus koko maailmaan. Sitten voidaan olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Asian voisi hoitaa tulkitsemalla lakia siinä hengessä, jolla se aikoinaan kirjoitettiin, eli sos.turva tietenkin vain Suomen kansalaisia varten.