Lue keskustelun säännöt.
Alastonta naisvihaa. Naisilta.
23.11.2013 |
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
Alla yksi esimerkki alastonta vihaa ja kateutta pursuavasta naisen kirjoittamasta kirjoituksesta. Perussuomalainen Helena Eronen hakkaa Ailusta kirjoituksessaan kuin vierasta sikaa pääargumentteinaan Ailuksen ulkomuoto ja palkka.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153973-no-hopsistakeikkaa-merja-ailus
Kommentit (46)
Samaa miettinyt.
Villakoiran ydin ei ole etuisuudet vaan jokin muu.
Vastaus: poliittinen ajojahti.
Naiset on naisille susia.
Ailus keskustalainen, hänen päänsä pölkylle tuonut kokooomuslainen, joka oli itse hyväksymässä Ailuksen edut. Ailukselta olisi viisas siirto siirtyä politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susikortti on taas heitetty, vaan eipä ainakaan tällä palstalla ole rakastettu sen enempää momia miehiäkään. Kataistakin haukutaan päivittäin ja samoin Soinia.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:36"]
Susikortti on taas heitetty, vaan eipä ainakaan tällä palstalla ole rakastettu sen enempää momia miehiäkään. Kataistakin haukutaan päivittäin ja samoin Soinia.
[/quote]
Sinäkin pääsisit pidemmälle jos tukisit muita naisia. Moni heikommat älyn lahjat itselleen saanut nainen ei tätä ymmärrä.
Suomessa on tällä hetkellä populistinen tilaus naisvihalle ja Helsingin Sanomatkin ratsastaa sillä aina tilaisuuden tullen. Erosen tapaiset naiset taas ovat ihan oma lajinsa, toisia naisia hakkamalla he hakevat naisvihaajamiesten suosiota. Luultavasti Eronen on ihan oikeastikin kateellinen.
Kyllä niidenkin olisi syytä saada osansa jotka ovat hyväksyneet kaikki työedut ja palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiedä. Mulle ainakin on ihan sama onko se mies vai nainen, joka köyhien kuntien rahoja tuhlaa itseensä. Juuri tuli ilmoitus että kunnallisvero nousee. Siitä lähtökohdasta lähinnä vituttaa tuollaiset avobemarit ja miljoonatyösuhdekämpät. JOS ne rahat on pois yksityisen yrityksen rahoista, niin siitä vaan, mutta että kunnilta... Ei kiva.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:36"]
Susikortti on taas heitetty, vaan eipä ainakaan tällä palstalla ole rakastettu sen enempää momia miehiäkään. Kataistakin haukutaan päivittäin ja samoin Soinia.
[/quote]
Sinäkin pääsisit pidemmälle jos tukisit muita naisia. Moni heikommat älyn lahjat itselleen saanut nainen ei tätä ymmärrä.
[/quote]
Aha, sinun mielestäsi tämä kohu nyt syntyikin siitä että Ailukselle maksettiin hyvää palkkaa? Tekisi melkein mieli sanoa että morjens, Ailus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:21"]
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
[/quote]
Mainitsetko pari esimerkkiä? Ailus oli ennen nyt jättämäänsä pestiä liittojyrä ja koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti. Miten tämä pätevöittää ottamaan vastuun kymmenien miljardien yhteisestä sijoitusomaisuudesta? Vastaus on että ei mitenkään, kyse oli aivan puhtaasti poliittisesta lehmänkaupasta jälleen kerran, vaikka vastaehdokkaina oli aivan eri luokan asiantuntijoita.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:36"]
Susikortti on taas heitetty, vaan eipä ainakaan tällä palstalla ole rakastettu sen enempää momia miehiäkään. Kataistakin haukutaan päivittäin ja samoin Soinia.
[/quote]
Sinäkin pääsisit pidemmälle jos tukisit muita naisia. Moni heikommat älyn lahjat itselleen saanut nainen ei tätä ymmärrä.
[/quote]
Millä älynlahjoillasi sinä sitten pystyt sanomaan, että olen nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:36"]
Susikortti on taas heitetty, vaan eipä ainakaan tällä palstalla ole rakastettu sen enempää momia miehiäkään. Kataistakin haukutaan päivittäin ja samoin Soinia.
[/quote] Vain naisen "haukkuminen" sisältää puremista ja repimistä siihen pisteeseen, että lopulta syntyy ruumis.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:21"]
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
[/quote]
Mainitsetko pari esimerkkiä? Ailus oli ennen nyt jättämäänsä pestiä liittojyrä ja koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti. Miten tämä pätevöittää ottamaan vastuun kymmenien miljardien yhteisestä sijoitusomaisuudesta? Vastaus on että ei mitenkään, kyse oli aivan puhtaasti poliittisesta lehmänkaupasta jälleen kerran, vaikka vastaehdokkaina oli aivan eri luokan asiantuntijoita.
[/quote]
Tiedätko mikä oli Ailuksen edeltäjän, miehen, koulutus? Et tiedä, koska sitä ei ole koskaan katsottu tarpeelliseksi mainita, eikä se olisi ketään häirinnyt. Hän oli peruskoulun luokanopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä ihmettelen usein, miten v-mäisiä naiset ovat toisilleen. Ailusgatessa nyt on oikeaakin perää mutta hämmästyttävän paljon tuomitaan toisten naisten tekemisiä, pukeutumisia, yms. asioita. Uskon, että ihmiset olisivat onnellisempia, jos käyttäisivät vähemmän aikaa toisten asioiden murehtimiseen ja tuomitsemiseen.
Epäilemättä nais-vihamieliset miehet ja naisetkin ovat saaneet tässä itselleen hyvän kohteen raatelulleen mutta on sokeutta väittää kaikkea naishenkilöön kohdistuvaa arvostelua vain hänen sukupuolestaan johtuvaksi. Nainen on naiselle susi-jutut ovat täysin turhia, eivät edistä tasa-arvoa mitenkään. Jotkut vaan tahtovat syystä tai toisesta pitää naiset toistensa kurkussa, eikä se lopu ellemme me kertakaikkiaan lopeta asian sukupuolistamista. Ihminen on ihminen ensisijaisesti, ei mies tai nainen.
Itse ainakin naisena koen vastaavan tilanteen yhtä pahaksi oli kyseessä mies tai nainen. Pettymystä koen, kun kyseessä on nainen koska tilanteessa on kasvatuspohjaa primitiiviselle mies-naisasetelmalle ja "ei olis naisesta uskonut"-tekopyhistelylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:56"]
Epäilemättä nais-vihamieliset miehet ja naisetkin ovat saaneet tässä itselleen hyvän kohteen raatelulleen mutta on sokeutta väittää kaikkea naishenkilöön kohdistuvaa arvostelua vain hänen sukupuolestaan johtuvaksi. Nainen on naiselle susi-jutut ovat täysin turhia, eivät edistä tasa-arvoa mitenkään. Jotkut vaan tahtovat syystä tai toisesta pitää naiset toistensa kurkussa, eikä se lopu ellemme me kertakaikkiaan lopeta asian sukupuolistamista. Ihminen on ihminen ensisijaisesti, ei mies tai nainen.
Itse ainakin naisena koen vastaavan tilanteen yhtä pahaksi oli kyseessä mies tai nainen. Pettymystä koen, kun kyseessä on nainen koska tilanteessa on kasvatuspohjaa primitiiviselle mies-naisasetelmalle ja "ei olis naisesta uskonut"-tekopyhistelylle.
[/quote]
Olet naiivi jos kuvittelet etteikö tässä Ailus-tapauksessa olisi suuressa määrin kyse Ailuksen sukupuolesta. Tietenkin ihmisiä tulisi kohdella ihmisinä, se on koko feminismin perusajatus. Näin ei kuitenkaan vielä ole ja se, että viroista taistelevat naiset ottavat maalitaulukseen toiset naiset on silkkaa typeryyttä. Miehet, samanlaisia ja korkeampia etuisuuksia kuin Ailus kuittaavat, myhäilevät tyytyväisenä vieressä naisten tehdessä toisistaan selvää.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 12:21"]
Kuinka ihmeessä tämä Ailus herättää naisissa näin valtavasti vihaa? Suomi on pullollaan miehiä jotka saavat huonommalla koulutuksella ja pätevyydellä parempaa liksaa ja parempia etuja, heitä ei revitä julkisuudesssa kappaleiksi niinkuin Helsingin sanomien miestoimittaijat Junkkari ja Pietilä kampanjassaan alkoivat repiä Ailusta. Koko kansa naiset kärjessä yhtyivät riemulla mukaan. Vain naiselle on henkilökohtainen rikos saada hyvää palkkaa.
Alla yksi esimerkki alastonta vihaa ja kateutta pursuavasta naisen kirjoittamasta kirjoituksesta. Perussuomalainen Helena Eronen hakkaa Ailusta kirjoituksessaan kuin vierasta sikaa pääargumentteinaan Ailuksen ulkomuoto ja palkka.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153973-no-hopsistakeikkaa-merja-ailus
[/quote]
Kolme syytä: kateus, kateus ja vielä kerran kateus.
Ailuksella on kaikkea mitä jokainen nainen haluaa, mutta vain murto-osa saa: kauneutta, älyä, korkea koulutus, hyvä työ ja paljon rahaa.
OTK on ylempi korkeakoulututkinto, eikä ainakaan miesjohtajilla tai ministereillä
mitenkään säälittävän huonoksi katsottu. Tohtorit on Suomessa aika harvassa.
Totta kai tässä on kysymys siis myös niistä etuuksista. Muttei ole sattumaa, että näistä asioista puhuttaessa tuodaan huonona esimerkkinä nimenomaan naisjohtaja. 16
Niin tämä ko. Markku Kauppinen eli edellinen Kevan johtaja joutui myös eroamaan eli tapahtuu sitä miehillekin.
Altian miesjohtaja sai myös männäviikolla fudut.
Hahhah, Helena Eronen itse on kouluttamaton adhd-tapaus, jonka lapsi asuu isovanhempiensa luona. Erosella on myös tuhansien eurojen velat ulosotossa. Ei noin edesvastuuttomalla ole varaa arvostella muita.