Lue keskustelun säännöt.
IS: Sanna Marinin kanslia patisti ihmisiä ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia twitterissä
19.09.2020 |
IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia.
Kommentit (158)
Aika erikoinen ketju tällainen jossa 100% viesteistä on samaa mieltä ja jopa samat lauseet toistuu. Olisiko mahdollista että täällä sama henkilö kirjoittaisi useita viestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen ketju tällainen jossa 100% viesteistä on samaa mieltä ja jopa samat lauseet toistuu. Olisiko mahdollista että täällä sama henkilö kirjoittaisi useita viestejä?
Kannattaa katsoa tykkäyksiä, niin huomaat, ettei ole vain yksi ihminen tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, mitä muut puolueet tekee?
Tälläkin palstalla jatkuvaa persu-propagandaa. Varsinkin vaalien alla joka toinen aloitus ylisti Halla-ahoa.Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Pääministerin kanslia siis KÄSKI ihmisiä twitteriin kehumaan itseään, mikä on hyvin kyseenalaista. Se on jutun pointti.
ÄLÄ VALEHTELE, linkin takana EI SANOTA NOIN! Haapala ei myöskään esitä mitään lähteitä väitteelleen. Sitäpaitsi kertokaa nyt ihmeessä missä nämä hallituskehut muka näkyvät? Pelkkiä haukkuja on vain tullut vastaan.
”IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marinin (sd) kansliasta patistettiin WhatsApp -viesteillä väkeä muun muassa twitteriin ylistämään hallituksen erinomaisia saavutuksia.”
Niin, missä oikein valehdeltiin?
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli jo toukokuussa ketju, missä epäiltiin joukkoviestintää Marinin taholta.
No nyt se sitten osoittautui todeksi.
Jos Marinin mielestä Haapala puhuu höpöjä, hän voi varmaan ystävällisesti pyytää Haapalaa oikaisemaan väitteen. Kannattaisi, sillä sen verran vakavasta asiasta on kysymys.
Todennäköisesti Haapala puhuu tässä asiaa, sillä Jungner-kohu, jossa Marin oli pyytänyt Jungneria haukkumaan itseään kannatuksen lisäämiseksi, selvästi tukee Haapalan väitettä.
Seuraavan kerran, kun tiedotusvälineet haastattelevat Marinia, heidän olisi syytä kysyä tästä massavaikuttamisasiasta.
On sen verran räikeä tapaus demokratiassa, jos pääministeri patistaa lähettämään propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Haapala on juurikin vanha, katkeroitunut, paskalehden palkkalistoilla oleva kokoomus-änkyrä: "IS:n tietojen mukaan" Iltalehdet yrittää jauhaa paskaa jokaisessa uutisessaan joita sinne syöttää porvareiden politrukit.
Lue ylempi viesti, nolo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinistit jakavat "tietoa" hallituksesta.
Homma kiihtyy kunnallisvaaleja kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika väsynyttä Iltikseltä, Kokoomuksen äänitorvelta hei... Käskikö puolue mollaamaan pääministeriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarileirissä paniik!!! Kun kaikki menee päin....
Hallitus on tod huonossa hapessa.
Mä en tiedä missä rinnakkaistodellisuudessa nää elää, joiden mielestä hallitus on katastrof, korona on katastrof ja Marin on katastrof ja jos Orpo tai Hallis olisi PM niin kaikki olisi täydellisesti! MV hei oikeesti.
Uskomatonta miten monta hallituksenvastaista viestiä tuo yksi kokoomuslainen jaksaa tällekin palstalle illassa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Tällä hetkellä tuon sopimuksen voisi vielä perua. Siihen on hyviä syitä.
-Se on EU:n omien sääntöjen vastainen.
-Marin ei välittänyt perustuslakivaliokunnan kannasta.
Siihen tarvittaisiin vain eduskunnan enemmistö. Kepulaiset pitäisi saada äänestämään sitä vastaan, mutta Saarikko taitaa olla liikaa Marinin talutusnuorassa.
Muille EU-maille asia pitäisi pitäisi perustella juuri siten, että sopimus on sääntöjen vastainen. Siksi kävelemme pois siitä.
Ja Marin voisi erota ja uusi hallitus esittää tuon EU-sopimuksen hylkäämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Tällä hetkellä tuon sopimuksen voisi vielä perua. Siihen on hyviä syitä.
-Se on EU:n omien sääntöjen vastainen.
-Marin ei välittänyt perustuslakivaliokunnan kannasta.
Siihen tarvittaisiin vain eduskunnan enemmistö. Kepulaiset pitäisi saada äänestämään sitä vastaan, mutta Saarikko taitaa olla liikaa Marinin talutusnuorassa.
Muille EU-maille asia pitäisi pitäisi perustella juuri siten, että sopimus on sääntöjen vastainen. Siksi kävelemme pois siitä.
Ja Marin voisi erota ja uusi hallitus esittää tuon EU-sopimuksen hylkäämisen.
Niinpä. Kukaan ei voi olettaa meitä hyväksymään EU-sääntöjen vastaisen sopimuksen.
On täysi syy hylätä sopimus.
Mutta siihen tarvittaisiin enemmän Hoskosen tyyppisiä kansanedustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo täysin masentunut. Tuo EU-kokouksen neuvottelutulos oli niin hirvittävä Suomen kannalta, että en tiedä mikä voisi enää mennä huonommin. Melkein tekisi mieli itkeä, kun ajattelee, että asioiden ei ollut mitenkään pakko mennä niin kuin menivät. Ihan sama kuka on ruorissa sitten enää, jos se menee eduskunnassa läpi. Tulevaisuus on menetetty joka tapauksesa.
Tällä hetkellä tuon sopimuksen voisi vielä perua. Siihen on hyviä syitä.
-Se on EU:n omien sääntöjen vastainen.
-Marin ei välittänyt perustuslakivaliokunnan kannasta.
Siihen tarvittaisiin vain eduskunnan enemmistö. Kepulaiset pitäisi saada äänestämään sitä vastaan, mutta Saarikko taitaa olla liikaa Marinin talutusnuorassa.
Muille EU-maille asia pitäisi pitäisi perustella juuri siten, että sopimus on sääntöjen vastainen. Siksi kävelemme pois siitä.
Ja Marin voisi erota ja uusi hallitus esittää tuon EU-sopimuksen hylkäämisen.
Vaikea uskoa, että eduskunnalla olisi niin paljon selkärankaa. Ja keski-eurooppalaisilla on erilainen asenne sopimuksiin: katsotaan vaikka miten Maastrichtin ja Dublinin sopimuksilla on pyyhitty lattiaa. Aina voi tietty toivoa.
Sanna Marinin taannoisen suosion salaisuus oli suurelta osin siinä, että hän ei ole Antti Rinne.
Mutta nyt Rinnekin tuntuisi jo kohtuullisemmalta vaihtoehdolta. Ainakaan ei pyrkinyt rakentamaan tätä sakeaa henkilökulttia.
Otsikon mukaan Marin pyytää kannattajiaan kehumaan hallirusta. Tässä ketjussa suu vaahdossa solvataan Marinia, jopa hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. 100% viesteistä on pelkkää haukkumista. Missä ne kehujatrollit muka sitten ovat? Ei ainakaan somen keskustelupalstoilla eikä hänen twitterissään.
Sanna Marinin ensimmäinen suuri epäonnistuminen oli neuvottelutulos EU-elpymisvälineestä. Suomen kannalta tulos on surkea. Komission omienkin arvioiden mukaan Suomen talouden kehitys tulee olemaan huonointa EU-alueella. Toisin sanoen, Suomi ei ole ”vauras maa”. Kilpaileville valtioille, kuten Virolle, välineestä tuleva nettorahoitus, jota me maksamme, heikentää Suomen viennin kysyntää entisestään. Italiassa on yleisesti todettu, että Italian saamaa jättirahoitusta, jota me maksamme, kohdentuu ainakin välillisesti paitsi verojen ja eläkeiän alentamiseen ja sosiaaliturvan parantamiseen, myös korruptioon ja mafialle. Puola ja Unkari taas eivät olisi hyväksyneet neuvottelutulosta, ellei oikeusvaltiokirjausta olisi vesitetty. Näin myös tapahtui. Nyt ne saavat suuret nettorahoituspotit, joita me maksamme.
Vielä suurempi ongelma on kuitenkin se, että elpymisvälineellä on avattu tie kohti tulonsiirto- ja velkaunionia. Tämän ovat Ranska ja Saksa avoimesti myöntäneet ja ne myös pitävät tätä päätöstä merkittävänä saavutuksena. Kannattaa miettiä, mitä liittovaltiokehitys tarkoittaa meidän verotuksemme, eläkkeidemme, sosiaaliturvamme, palvelujemme kannalta. Pystymmekö me rahoittamaan tulevaisuudessa muiden EU-valtioiden kasvavia menoja ilman, että oma hyvinvointimme ei kärsi? Päätämmekö me enää tulevaisuudessa itse näistä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon mukaan Marin pyytää kannattajiaan kehumaan hallirusta. Tässä ketjussa suu vaahdossa solvataan Marinia, jopa hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. 100% viesteistä on pelkkää haukkumista. Missä ne kehujatrollit muka sitten ovat? Ei ainakaan somen keskustelupalstoilla eikä hänen twitterissään.
Sepä juuri, että kehujat ovat kaikonneet kuin tina tuhkaan, tuntuu tukevan alkuperäistä oletusta. Jos ne olisivat olleet yksityishenkilöitä, niin sen ei olisi pitänyt vaikuttaa mitenkään. Jos sen sijaan...
Missä tosiaan ovat nämä yksityishenkilöt, jotka kannattavat Marinia? SDP:llä toistaiseksi vielä 20 % kannatus.
Tietysti kannatus selittyy koronakriisillä, joka sataa aina päävaltapuolueen laariin. Mutta luulisi nyt, että joku täälläkin oikeasti kannattaisi.
Luulen, että ne ovat erityisesti eläkeläisiä, joilta saa kannatuksensa. He eivät ole netissä, vaan perinteisen median vaikutuspiirissä.
Ehkä Marinin ainoa mahdollisuus pitää jonkinlainen kannatus puolueella on se, että valtamedia edelleen pidetään hyppysissä.
Tosin pikkuhiljaa myös eläkeläiset löytävät infoa internetistä, jolloin hekin tulevat vähemmän riippuvaisiksi päivälehdistä.
Ja ehkä Sannan ote valtamediastakin alkaa pikkuhiljaa lipsumaan. Kuten olemme huomanneet.
Nyt alkavat huomata, että ehkä koko kansan hyvinvoinnin kannalta olisi tärkeää, että pääministerin hommassa olisi ihminen jolla olisi oikeatakin osaamista, eivätkä ne henkilökohtaiset, politiikkaan liittymättömät ominaisuudet enää riitä.
Haapalan terävä sanansäilä ketuttaa sinua, hyvä. Sitähän poliittinen journalismi parhaimmillaan on. Sinä vaan itseriittoisuudessasi et hyväksy että joku on eri mieltä. Nolo.