Lue keskustelun säännöt.
Annun tarinat ne vaan vaihtuu..
15.11.2013 |
Mihin on kadonneet ne seikat joista puhuttiin heti Ulvilan surman tapahduttua? Puhuttiin mm. Annelin uni-/nukahtamislääkkeiden otosta ja hän kertoi itse miten olivat tuona iltana tapelleet Jukan kanssa keittiössäkin. Ja vihjailevasti kuvasi tilannetta vielä että "Jukalla veitsi oli tapellessamme keittiössä mutta en muista kenellä se makuuhuoneessa oli.." ;D Nii-in, noinhan ne lapsetkin hätävalehtelee. Toisten virheet kyllä muistetaan vaan omista ei olla tietävinäänkään.
Ja siitä hätäpuhelunauhoitteesta. Yhdessä kohti kuuluu Jukan pitämää ääntelyä kauempaa, ja parin pienen sekunnin kuluttua se kuuluukin selvästi aivan puhelimen vierestä. Tuossa ajassa puhelin ei ehdi siirtyä keittiöstä takkahuoneeseen eikä Jukka takkahuoneesta keittiöön. Joten siirsikö Annu jotakin nauhuria tuolla hetkellä mennessään kenties puhelimen ohitse? Muut kaksi nauhoitteelta huomaamaani asiaa; 1. Ulkopuolisen ääniä tai varsinkaan puhetta EI KUULU. Kaikki äänet ovat Annun askelia, huonekaluihin törmäilemisiä kamppailun aikana, ja Jukan huutoja jotka lopussa ovat pelkkää ääntelyä, ei siis kommunikointia minkään kuvittelemanne huppumiehen kanssa. 2. Annun ollessa puhelimessa kuuluukin taustalta hänen oma äänensä, epätoivoinen "..kUOLE!!" On hätääntynyt koska ei onnistukaan tavoitteessaan niin nopeasti kuin luuli. Veitsikin on luuhun osuessaan vääntynyt niin ettei sillä voi iskeä enää. Tuossa hän siis vaihtoi aseensa johonkin lyömäkelpoiseen (esim. halko, vasara, sorkkarauta, tai vaikka jokin huonekalu.) Tajuttuaan kuolemantoivotuksensa kuuluneen nauhurista myös häkeen, Annuhan lopettaa muutamaksi sekunniksi hengittämisen joka vielä hetkeä aikaisemmin oli niiin raskas. Sehän on luonnollinen reaktio meillä kaikilla kun tajutaan äkillisesti joutuneensa todella pahaan paikkaan - kroppa ikäänkuin jännittyy hetkeksi jolloin ei uskalla hengittääkään. Tuosta Annu yrittää pelastautua vielä kysymällä vaikertelevalla äänellä "Tuleeks sielt kettää" tmv. - ikäänkuin saadakseen tietää tuliko äskeinen lipsahdus nauhurin kanssa samantien jonkun kuulluksi. Tai udellakseen kuinka lähellä apu on eli kauanko hänellä on aikaa loppusiivoukseen.
Nuo lasten kertomukset piirrustuksista ym. ovat aivan selvästikin heidän omaa lapsille tyypillistä tapaansa käsitellä tspahtunutta. Alussa on ehkä voinut olla pieni jyvä totuutta, mutta siitä on kasvanut vähän liian suuri tarina. Ja miksi ihmeessä Annu, täydellistä murhaa tavoittelevana ottaisi pientäkään riskiä saattaa murhakuvioita hölösuisen lapsen tietoon ja antaisi tämän piirrellä tulevasta murhayöstä kuvia? Naurettavaa. Mutta viimehetkellä tehty pienimmäisen lapsen siirto samaan huoneeseen muiden kanssa kertoo myöskin siitä, että tuota iltaa Annu oli odottanut..
Mutta positiivistahan on se, että Annumamma on jo nyt istunut ainakin sen verran mitä tunnustettuaan olisi ensikertalaisena voinut istua. :)
Kommentit (7)
Syytetyllä on oikeus muuttaa tarinaansa. Kyllähän juttu olisi aika selvä jos Annelin tarinasta poimittaisiin vain syyllisyyteen viittaavat versiot.
Vaikka olisi kuinka sannut olleensa lääkehöyryissä, mutta kun siitä ei ole todisteita, niin syytetty voi myöhemmin sanoa että se olikin unta tai valemuisto, kun tarkemmin miettii niin ei hän oikesti ollutkaan yhtään lääkkeissä saati sekava.
Näin se vaan menee, syytetyillä on paljon paremmat oikeudet kuin uhreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi heti tunnustanut sen hätävarjelun liioitelluna tehtynä tappona olis ollu jo monta vuotta vapaalla ja lasten pahoinpitelyt ja raiskauksetkin olisi jäänyt tekemättä.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 04:45"]
Ja siitä hätäpuhelunauhoitteesta. Yhdessä kohti kuuluu Jukan pitämää ääntelyä kauempaa, ja parin pienen sekunnin kuluttua se kuuluukin selvästi aivan puhelimen vierestä. [/quote]
Puhelimen asento muttuu, yksi erittäin selvä ja hassulta kuullostava siirtymä tulee siitä kun Auer antaa puhelimen lapselle. Jukan äänet voimistuu tosiaan aivan kuin se yhtäkkiä olisi siirtynyt lähemmäs puhelinta. Veikkaan että lapsi pitää puhelimen mikrofonia kauempana päästä kuin Auer. Lisäksi on se ongelma että häkenauhoitusta on suodatettu runsaasti että saadaan äänet selvempinä kuuluviin, silloin ei voi tietää onko jotain kohtaa suodatettu eri lailla kuin toista.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 07:51"]
Jos olisi heti tunnustanut sen hätävarjelun liioitelluna tehtynä tappona olis ollu jo monta vuotta vapaalla ja lasten pahoinpitelyt ja raiskauksetkin olisi jäänyt tekemättä.
[/quote]
Olisikot syyttömänä itse tunnustanut hätävarjelun liioitteluna tehdyn tapon kun et ole ketään tappanut. Eihän tätä kollektiiviseksi hulluudeksi muuttunutta huoltajuuskiistaa voinut kukaan etukäteen aavistaa.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 04:45"]
Jukan huutoja jotka lopussa ovat pelkkää ääntelyä, ei siis kommunikointia minkään kuvittelemanne huppumiehen kanssa.
[/quote]
Jukka on kommunikoinut huppumiehen kanssa puoli vuotta ja varmasti siinä vaiheessa on huudettu ja kiroiltu ja kommunikoitu. Huppumies ei ole aseistuksesta päätellen lähtenyt Tähtisentielle kommunikoimaan, ja joka tapauksessa kommunikoinnit on häkepuhelun alkaessa varmasti jo kommunikoitu ja asia tullut selväksi. Nauhalla on kohta jossa Jukka mahdollisesti huutaa uupuneesti ja sen kuuloisesti ettei itsekään oikein usko että se auttaa "sää alotit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 04:45"]
Tajuttuaan kuolemantoivotuksensa kuuluneen nauhurista myös häkeen, [/quote]
Tällaisia on helppo heitellä kun ei ole kykyä hahmottaa kokonaisuuksia. Kokonaisuuksien hahmottamisen kyvyttömyys on anti-annelistin varma tuntomerkki. Otetaan yksi juttu sieltä ja toinen täältä, ja kyllä on niin järkeenkäyvää tää, mutta ikinä ei tule mieleen että onko tästä jutusta jotenkin muodostettavissa kokonaisuus. Ja jos kokonaisuutta yritetään muodostaa, heti saman tien tajutaan että on uskottava naurettaviin juttuihin, ja luovuttaminen tapahtuu saman tien. Niin ettei yhdelläkään minfossa vuosia roikkuneista anti-annelisteista ole tarjota järkevää ja mahdollista tapahtumienkuvausta muuten kuin yleisimmällä mahdollisella tasolla tyyliin sitten Anneli lavasti ja sillä sipuli. Mutta se ei tahtia haitta kun katsotaan yhtä yksityiskohtaa kerrallaan, viis siitä sopiiko se mitenkään kokonaisuuteen.
Kerrottakoon vielä, että tuota unilääkeasiaa mietin siksi koska tiedän itsekin miten sekavaksi olo menee jos sen otettuaan joku vaikka herättää tai ei jostain syystä pääsemään nukkumaan. Unilääkkeissä herätetyksi tullut saattaa kuvitella herättäjän hyökkäävään kimppuunsa ja käydä vuorostaan tämän päälle. Olo on voimakas kuin KippariKallella ja kaikenlaiset pelot on poissa. Niissä olotiloissa kykenee kyllä tappamaan kunhan yllyke on.. Niin miksi tuosta unilääkeasiasta ei puhuta enää ym. mistä silloin heti sen tapahduttua oli Annu kertonut jopa ihan itse. Ei kai syyttömällä ole tarvis puhua kuin totta? Jos tarina muuttuu niin silloinhan joku niistä on ollut valhetta. Ja valehteluhan on syyllisen hommaa. Mitä kaikesta voimme päätellä? Anneli sen teki.