Lue keskustelun säännöt.
Mensalaiset -miten on tämä pähkinä
18.09.2020 |
Eukon kanssa on tässä mielenkiintoine pulma jostain netistä. Mikä on teidän mielestä oikea ratkaisu. Saatiin siis eri ratkaisut jotka molemmat on tavallaan loogisesti oikein. Itse sain 96 ja eukko 40.
Tehtävä tässä:
1+4=5
2+5=12
3+6=21
8+11=?
40 vai 96 vai joku muu
Ja jos olisi nimenomaan mensan tehtävä niin kumpi olisi oikein?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
96.
Logiikalla jolla saadaan vastaukseksi 40, ei voi selittää tuota ensimmäistä.784
Ensimmäistä edeltävä on nolla, joten toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on. 10s niin homma oli ratkaistu eli juurikin edellinen summa+ uuden rivin summa.
Vierailija kirjoitti:
96.
Logiikalla jolla saadaan vastaukseksi 40, ei voi selittää tuota ensimmäistä.784
Voihan:
1 x 4 + 1 = 5
2 x 5 + 2 = 12
Jne
Vierailija kirjoitti:
Jälkimmäiseen lukuun lisätään aina yksi, ja plussa muutetaan kertomerkiksi. Oikea vastaus on siis 8*12, eli 96. Jos vastaus olisi 40, ei ensimmäisessä laskutoimituksessa olisi mitään logiikkaa.
Tyhjästä ei nyhjäistä. Siinä sulle logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettava tehtävä. Kaikki minkä pystyy todistamaan pätevän kaikissa tilanteissa samoilla säännöillä on oikein.
Vierailija kirjoitti:
No kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on. 10s niin homma oli ratkaistu eli juurikin edellinen summa+ uuden rivin summa.
Tästä syystä kaikki luulevat älykkyystestien olevan helppoja. Antavat väärän vastauksen täydellä varmuudella sen loogisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä saa sarjakehitelmänkin jos ajattelee kyssäriä hieman laajemmin
Eli siis siten että viimeinen rivi on oikaistu
Kehitelmästä.kerron kohta jos jotain kiinnostaa
Huonosti tehty kyssäri,mutta kumpi olisi testissä oikein oli siis oikeastaan se kyssäri. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallekin löytyy looginen selitys, johon kaikki annetut rivit sopivat. Joten minusta ei ole mitään absoluuttista totuutta siitä, kumpi on oikein, 40 vai 96. Epäilen kuitenkin, että tehtävän laatija on ajatellut oikean ratkaisun olevan 40, koska siihen johtava kaava on vähän yksinkertaisempi.
Minusta taas 96 on loogisempi, koska mistä tuo ensimmäinen rivi tulee, jos vastaus on 40.
Vierailija kirjoitti:
Jälkimmäiseen lukuun lisätään aina yksi, ja plussa muutetaan kertomerkiksi. Oikea vastaus on siis 8*12, eli 96. Jos vastaus olisi 40, ei ensimmäisessä laskutoimituksessa olisi mitään logiikkaa.
Ennen ensimmäistä laskutoimitusta ei ole yhtään odotettavaa tulosta. Logiikka alkaa nollaoletuksesta.
Siis 40 on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96.
Logiikalla jolla saadaan vastaukseksi 40, ei voi selittää tuota ensimmäistä.784
Ensimmäistä edeltävä on nolla, joten toimii.
No ei. Ei voi olettaa, että siinä olisi nolla.
0+3=0
52
x+y*n, n = rivin järjestysluku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
96.
Logiikalla jolla saadaan vastaukseksi 40, ei voi selittää tuota ensimmäistä.784
Voihan:
1 x 4 + 1 = 5
2 x 5 + 2 = 12
Jne
Aloittava luku, eli nollatulos puuttuu. Näin ollen, tämä logiikka ei päde.
Vierailija kirjoitti:
52
x+y*n, n = rivin järjestysluku
Ei ollut vaihtoentona.
1+4=5
2+5=12
3+6=21
8+11=?
Eka ajattelin
1+(1*4)=5
2+(2*5)=12
3+(3*6)=21
8+(8*11)=96
En kyllä tiedä mistä tempaisin tuon että lisättävä luku kerrottaisiin aina edellisellä luvulla...
Voisi mielestäni ehkä tehdä myös niin, että lisättävä luku kerrottaisiin aina seuraavaksi 1 kertaa useammin..?
1+(1*4)=5
2+(2*5)=12
3+(3*6)=21
8+(4*11)=52
Sitten se vaimo
1+4=5
(Edellinen vastaus 5)+2+5=12
(Edellinen tuo 12+)3+6=21
(21)+8+11=40
Minusta tämä on ihan hyvä logiikka :3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallekin löytyy looginen selitys, johon kaikki annetut rivit sopivat. Joten minusta ei ole mitään absoluuttista totuutta siitä, kumpi on oikein, 40 vai 96. Epäilen kuitenkin, että tehtävän laatija on ajatellut oikean ratkaisun olevan 40, koska siihen johtava kaava on vähän yksinkertaisempi.
Minusta taas 96 on loogisempi, koska mistä tuo ensimmäinen rivi tulee, jos vastaus on 40.
Mistä maailmankaikkeuden aine on tullut? Ihan saman logiikan mukaan tuli tuo 1+4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallekin löytyy looginen selitys, johon kaikki annetut rivit sopivat. Joten minusta ei ole mitään absoluuttista totuutta siitä, kumpi on oikein, 40 vai 96. Epäilen kuitenkin, että tehtävän laatija on ajatellut oikean ratkaisun olevan 40, koska siihen johtava kaava on vähän yksinkertaisempi.
Minusta taas 96 on loogisempi, koska mistä tuo ensimmäinen rivi tulee, jos vastaus on 40.
Mistä maailmankaikkeuden aine on tullut? Ihan saman logiikan mukaan tuli tuo 1+4
Tyhjä on eri asia kuin nolla. Nolla tarkoittaa, että tiedetään että luvun arvo on nolla. Jos ei ole nollaa eikä mitään muutakaan numeroa, ei tiedetä mikä oletetun luvun arvo on.
Itse päätyisin 96, koska alussa yhdellä nouseva sarja, jota jatkaisin
4+7=32
5+8=45
6+9=60
7+10=77
8+11=96
Mutta en väitä, että on ainoa oikea ratkaisu. Itse jostain syystä kiinnitän huomion aina tämän tyyppisissä lukujonoissa asioihin, joita ei ole laitettu näkyviin. 40 ei minusta siksi tunnu oikealta, koska se rikkoisi alun yhdellä nousevan kaavan.
Jälkimmäiseen lukuun lisätään aina yksi, ja plussa muutetaan kertomerkiksi. Oikea vastaus on siis 8*12, eli 96. Jos vastaus olisi 40, ei ensimmäisessä laskutoimituksessa olisi mitään logiikkaa.