Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako miestä varoittaa ennen treffejä, ettei välttämättä ole yhtä kaunis kuin kuvissa?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuviin laitetaan
- kasvokuva (saa olla ns. edustava)
- luonnollisessa tilanteessa otettu kokovartalokuva
- biksukuva, valoisassa otettu ja josta saa selvää
Nyt ei puhuttu missikisojen hakemuksesta.
Pätee myös deittailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuviin laitetaan
- kasvokuva (saa olla ns. edustava)
- luonnollisessa tilanteessa otettu kokovartalokuva
- biksukuva, valoisassa otettu ja josta saa selvää
Tässä voidaan hyvin yhdistää nuo kaksi viimeistä ottamalla kokovartalokuva uima-altaalla tai rannalla.
Minä kysyn aina mieheltä ennen treffejä, kuinka paljon hän on lihonnut/vanhentunut ja kaljuuntunut kuvan ottamisen jälkeen. Ja erityisesti kuinka monta ekstrasenttiä on ilmoittanut todellisen pituutensa päälle. Ettei tule pettymystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se mieskään on pituudestaan (lyhyydestään) etukäteen varoitellut. Yllätytte sitten molemmat.
Seisooko se mies jakkaralla jonkun koripalloilijan vieressä niin ettei jakkara näy kuvassa
Siis koripalloilijakin voi olla lyhyt, tuli itse todistettua tindertreffeillä. Odotin treffeille noin 190-senttistä miestä, mutta pituus olikin hädin tuskin 170.
Voihan olla, että miehen mielestä oletkin kauniimpi kuin kuvissa.
Ei kannata lytätä itseään toiselle, ensinnäkin se antaa negatiivisen vaikutelman ja toiseksi se saattaa saada miehen nimenomaan etsimään sinusta niitä vikoja. Ja kun niitä alkaa etsiä, niitä kyllä löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Älä ryhdy varoittelemaan.
Jokaisella on niin oma makunsakin, ettei toisen puolesta voi sanoa, kuka tykkää millaisestakin.
Voi sitä paitsi olla, ettei se mieskään vaikuta yhtä komealta ja hyvältä livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Laitat valikoiman, pari hyvää, huonoa ja siltä väliltä. Ja kaikki sellaisia, että katsoja näkee ettei niitä ole muokattu (esim ei pupun korvia 🙄). Jos joku pelästyy niitä huonoja, olisi hän pelästynyt livenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Laitat valikoiman, pari hyvää, huonoa ja siltä väliltä. Ja kaikki sellaisia, että katsoja näkee ettei niitä ole muokattu (esim ei pupun korvia 🙄). Jos joku pelästyy niitä huonoja, olisi hän pelästynyt livenäkin.
Laittaisitko itse itsestäsi niitä huonoimpia mahdollisia otoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Laitat valikoiman, pari hyvää, huonoa ja siltä väliltä. Ja kaikki sellaisia, että katsoja näkee ettei niitä ole muokattu (esim ei pupun korvia 🙄). Jos joku pelästyy niitä huonoja, olisi hän pelästynyt livenäkin.
Tietoisku: kuvista ei millään keinolla näe, onko niitä muokattu. Jos laittaa kameran asetuksista filtterin, joka vaikka suurentaa silmiä ja pienentää kaksoisleukaa, ja hoikentaa kroppaa, mutta ei vedä sitä överiksi, niin näyttää ihan vain kauniimmalta versiolta omasta itsestään. Eikä muokkaus näy lopputuloksesta mitenkään.
Tästä syystä jossain Instagramissa on paljon enemmän superkauniita ihmisiä kuin todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Eiköhän suurin osa ihmisistä näytä erilaiselta eri kulmista kuvattuna. Järkyttävän ruman kuvan saa kenestä tahansa, paparazzikuvat filmitähdistä ja malleista toimivat tästä esimerkkinä.
Laittaisin ne kuvat jotka näyttävät silmääni hyvältä.
No ei voi olla niin huono itsetunto että pyytää anteeksi ulkomuotoaan. Kyllä kai se mies nyt susta on muutenkin kiinnostunu kuin ulkonäön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittailu kuulostaa kyllä kamalalta nykyään. Pitäisi muka rakentaa joku hitonmoinen portfolio nettiin ennenkuin edes tapaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Hauska tietää, etten ole ainoa! Juuri samaa olen pähkäillyt itsekin ja päätynyt laittamaan useamman hyvän kuvan, eri tyyppisiä kaikki. Viimeksi sitten kuitenkin päätin jättää panostamatta ja laitoin vain yhden ihan nätin, tuoreen peruskuvan. Sillä kuvalla en ehtinyt kuin yksillä treffeillä käydä, kun jo heti tärppäsi ja syntyi ihan ”vakava”’suhde. Eli mystiikkaahan tuo pitkälti on, ja tosi vaikea katsella itseään miehen silmin. En kuitenkaan ehdoin tahdoin lähtisi laittamaan epäimartelevaa kuvaa itsestäni, vaan jättäisin treffikumppanin huoleksi päättää, olenko kuviani vastaava paketti. Ja niinkuin edellä todettiin, puuttuu kuvista kuitenkin tuoksut, äänet ym., jotka kaikki vaikuttavat siihen, miten viehättävänä treffikumppanin kokee.
Kuvaa itsestäs parinkymmenen sekunnin video niin sillä tuosta ongelmasta pääsee. Kuulee vielä äänenkin samalla jos jotain puhut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta minulla on aiheeseen liittyvä ongelma.
Näytän eri ilmeillä ja eri kuvakulmista oikeastaan täysin eri ihmiseltä. Parhaissa kuvissani (ilman mitään filttereitä ja muokkausta) näytän melkein mallitasoiselta, huonoimmissa taas kehitysvammaiselta. Kummatkaan eivät ole mitään harvinaisia vahinkolaukauksia, vaan niitä tulee aina jos otan itsestäni muutamankin kuvan. Ihmettelin tätä asiaa ja päädyin kuvaamaan itseäni videolle. Siitä tajusin, että ulkonäköni tosiaan vaihtelee ihan laidasta laitaan jo kymmenen sekunninkin aikana, kun puhun, liikun ja elehdin.
Minkälaiset valokuvat laittaisitte Tinderiin tässä tapauksessa? Niillä keharikuvilla tuskin saa yhtään matcheja. Se yleinen ohje, jossa neuvotaan valitsemaan parhaat otokset ja laittamaan ne muokkaamattomina, voisi johtaa siihen että treffikumppani kuitenkin pettyy.
Laitat valikoiman, pari hyvää, huonoa ja siltä väliltä. Ja kaikki sellaisia, että katsoja näkee ettei niitä ole muokattu (esim ei pupun korvia 🙄). Jos joku pelästyy niitä huonoja, olisi hän pelästynyt livenäkin.
Tietoisku: kuvista ei millään keinolla näe, onko niitä muokattu. Jos laittaa kameran asetuksista filtterin, joka vaikka suurentaa silmiä ja pienentää kaksoisleukaa, ja hoikentaa kroppaa, mutta ei vedä sitä överiksi, niin näyttää ihan vain kauniimmalta versiolta omasta itsestään. Eikä muokkaus näy lopputuloksesta mitenkään.
Tästä syystä jossain Instagramissa on paljon enemmän superkauniita ihmisiä kuin todellisuudessa.
Olet vähän väärässä. Kun on tuota kuvankäsittelyä harrastanut alkaa kyllä nähdä muidenkin kuvista mitä niille on tehty. Ei tietenkään kaikkea ja aina mutta jonkin verran kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan kannata vain epävarmat ihmiset tekevät niin. Kaikilla on epärealistiset kuvat selffie on aina pelikuva eli et näytä samalta luonnossa.