Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö eläimen nahan käyttäminen korvata kokonaan
16.09.2020 |
Ihmisnahalla?
Hyödyt: ekologisuus, eläinten suojelu ainakin. Lista on loputon
Haitat: en keksi yhtään. Mikä voisi muka mennä ekologisuuden ja elänten oikeuksien edelle?
Kommentit (10)
Ekologisuus? En ymmärrä. Nahkahan kestää paremmin kuin mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanks me riittävän paksunahkaisia jotta sillä tekee mitään?
Materiaalia on saatavana vähän, verrattuna vaikkapa lehmään. Lehmästä saa myös muutakin kuin nahan, ihmisestä ei juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus? En ymmärrä. Nahkahan kestää paremmin kuin mikään muu.
Käsi sydämmellä: pitäisitkö mieluummin eläimennahkatakkia kuin ihmisennahkatakkia?
Vihreitä voisi tosiaan tarhata hyötykäyttöön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Kun eläimiä nyt muutenkin teurastetaan niin eikö se kannata käyttää hyödyksi, on kuitenkin kestävä ja monikäyttöinen luonnonmateriaali.
On kyllä eläintä kohtaan kunnioittavinta käyttää se nahkakin kun elinkaari tulee päähänsä.
Ihminen kun kuolee länsimaissa niin yleensä ikää on melkoisesti ja nahka hapertunut paperinohueksi, ei sellaisella enää mitään tee. Vai meinasiko ap tosiaan alkaa ihmistarhata ja irroittaa nahan hyötykäyttöön kun se on paksummillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus? En ymmärrä. Nahkahan kestää paremmin kuin mikään muu.
Käsi sydämmellä: pitäisitkö mieluummin eläimennahkatakkia kuin ihmisennahkatakkia?
Eläimen nahka olisi varmaan takkina laadukkaampaa ja luulen, että ihmisennahkatakki olisi Suomessa laiton. Joten valinta on helppo.
Ihmisellä on jo nahka.