Lue keskustelun säännöt.
Miksi käteisen rahan käyttäminen on sitä yleisempää, mitä pohjoisemmassa Suomessa ollaan?
15.09.2020 |
Luulisi olevan toistepäin, kun pankkiautomaatteja on harvemmassa. Jyväskylän pohj. puolella kaupoissa, puolet maksaa käteisellä oli korona tai ei. Ei ole tavat muuttuneet suosituksista huolimatta mihinkään. Kaiken lisäksi sitä kukkaroa aletaan kaivamaan sieltä laukun pohjalta vasta kun kassa on kertonut summan. Sitten pyritään tasarahaan lyömällä seteli kassan käteen ja kahmaisemalla kouraan kolikoita, josta kassa sitten laskee sopivan määrän.
Melkoisen hidasta ja epäkäytännöllistä ja kaiken lisäksi korona altista touhua.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Sitten vielä tuohon lisäksi että käteinen työllistää ihmisiä joten siinäkin ihan hyvä syy jatkaa sen käyttämistä. Kuka muistaa kuinka mainostettiin että käteisen kadotessa pankkipalvelut halpenevat jne? nyt noin 10-20% maksuista suoritetaan käteisillä ja pankkimaksut senkun nousevat... hyvä esimerkki mikä kuppaus alkaa kun ihmiset eivät saa rahojaan pois pankeista.
Vierailija kirjoitti:
Vain idiootti ei käytä käteistä.
Kortti paljon helpompi ja kätevämpi. En enää palaa käteiseen jos ei ole pakko.
Vanhukset, joilla isoja summia käteistä kotona, ovat varkaiden unelma.
Pohjoisessa asuu enemmän eläkeläisiä ja muuta vanhempaa väkeä. Etelässäkin moni eläkeläinen maksaa rahalla. Yksi syy voi olla pohjoisen useissa sähkökatkoksissa. Ei voi olla niin kiire ettei rahoja ehditä laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain idiootti ei käytä käteistä.
En edes muista, milloin olisi viimeksi käyttänyt käteistä. Miksi käyttäisin? On sitä satanen aina kotona varalta, mutta en ole vuosikausiin tarvinnut tätä varakassaa. Maksan yleensä kellolla.
Vierailija kirjoitti:
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Tilit ylipäätänsä täysin salaisiksi ettei voi edes selvittää tilin omistajaa. Muuten sitä nopeasti viedään oikeus ostaa ruokaa tai matkustaa ymv jos on loukannu Kuningas Paavo II Väyrysen kunniaa eli on pahoitellut esim verotuksen tasosta.
Koska valtio ei moisiin suostu, menisi kyky periä veroja, niin käteisestä luopuminen ei onnistu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteinen on vapain maksuväline.
Älkää koskaan luopuko siitä yhtenä vaihtoehtona.
ainakaan jounin kaupalla ei toimi korttinlukijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ainakaan jounin kaupalla ei toimi korttinlukijat
En mene sellaisiin paikkoihin, missä kortti ei käy. Nykyään jopa Englannissa ja Saksassa pärjäilee työmatkat ilman käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Rehellisen ihmisen rahaliikenteessä ei ole salattavaa.. Miksi minua haittaisi se että joku valtion instassi saisi tietää minun tilille tulevan palkan määrän (sehän näkyy myös verotiedoista) tai se millä summalla tänään ostin S-marketistä eineksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun netti ei pelitä, ei korttimaksu onnistu.
Kyllä käteistä olisi aina hyvä olla mukana sopiva summa varalla, jos korttimaksu ei jostain syystä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Tilit ylipäätänsä täysin salaisiksi ettei voi edes selvittää tilin omistajaa. Muuten sitä nopeasti viedään oikeus ostaa ruokaa tai matkustaa ymv jos on loukannu Kuningas Paavo II Väyrysen kunniaa eli on pahoitellut esim verotuksen tasosta.
Koska valtio ei moisiin suostu, menisi kyky periä veroja, niin käteisestä luopuminen ei onnistu koskaan.
Kiinassahan voidaan rajoittaa tilin käyttöä (social credit system) jos ostaa liikaa alkoholia, pelaa liikaa pelejä, ostaa liikaa kirjoja tai elokuvia jne. Hyvin näkevät kuka tekee mitäkin kun tekoäly välittää tiedot mitä kukin ostaa saman tien sitten rapsahtaa raippa.
Onneksi täällä lännessä ei ole huolta tuollaisesta vaan ken tietää tulevasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Rehellisen ihmisen rahaliikenteessä ei ole salattavaa.. Miksi minua haittaisi se että joku valtion instassi saisi tietää minun tilille tulevan palkan määrän (sehän näkyy myös verotiedoista) tai se millä summalla tänään ostin S-marketistä eineksiä?
Jos sinulla ei ole mitään salattavaa mikset laita olohuoneeseesi webbikameraa mitä kuka tahansa saa katsoa. Miksi ei? Onko salattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen ei levitä koronaa ainakaan WHO:n mukaan. Toki pankit ja muut vastaavat väittävät niin olevan sillä he hyötyvät siitä jos ihmiset lopettavat käteisen käyttämisen.
https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-tran…
Käteisestä luopuminen tulee mahdolliseksi sitten kun saadaan sellaiset lait etteivät viranomaiset pääse katselemaan ihmisten tillitapahtumia milloin tahtovat ja pidetään lakien avulla huoli yksityisyydestä, britanniassa voidaan sulkea ihmisen tili käyttökelvottomaksi pelkän epäilyn perusteella, joten sanon ei kiitos tuollaiselle maailmalle.
Rehellisen ihmisen rahaliikenteessä ei ole salattavaa.. Miksi minua haittaisi se että joku valtion instassi saisi tietää minun tilille tulevan palkan määrän (sehän näkyy myös verotiedoista) tai se millä summalla tänään ostin S-marketistä eineksiä?
En ole koskaan jättänyt kortilla maksamatta tai käyttänyt käteistä sen vuoksi, että ajattelisin rahaliikennettäni seurattavan. Sillä itseäni huolettaa huomattavasti enemmän se, että tekniikka pettää ja korttimaksu ei toimikaan. Tuon ongelman taklaamiseksi tarvitaan käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käteistä olisi aina hyvä olla mukana sopiva summa varalla, jos korttimaksu ei jostain syystä toimi.
Pidin itsekin pitkään, mutta kun ei vuosikausiin sattunut, näin niin lopetin.
Kyllä etelässäkin opittaisiin käteisen käyttöön jos tulisi useamman päivän häiriö korttimaksuliikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainakaan jounin kaupalla ei toimi korttinlukijat
En mene sellaisiin paikkoihin, missä kortti ei käy. Nykyään jopa Englannissa ja Saksassa pärjäilee työmatkat ilman käteistä.
Minä taas boikotoin niitä paikkoja joissa ei käteinenkin käy. Molempi parempi.
Siellä savupirteissä ei olla ihan kehityksen kärjessä.