Tunnetko ketään jonka lapsi on sairas äidin tupakoinnin vuoksi?

Sehän on loppujen lopuksi luonnonvalintaa, etteivät tupakoivan äidin lapset saa jälkikasvua. Ja tupakoinnin tuomat haitat lapselle lisäävät todennäköisyyttä kuolla muita aikaisemmin, niin ehkä eivät edes selviä lisääntymiseen saakka. Kaikkien kannalta hyvä asia.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:05"]

Olet oikeassa, mutta on hyvä tiedostaa se ikävä fakta, että keskimäärin nuoremmat naiset tekevät terveempiä lapsia kuin vanhemmat naiset, yli 35-vuotiaat

[/quote]

Sairausriski alkaa nousta yli 20-vuotiailla. 23-vuotiaat tekevät keskimäärin sairaampia lapsia kuin nuoremmat naiset. Se ei silti tarkoita sitä, että yli 23-vuotiaat naiset eivät saisi tehdä lapsia. Myös yli 35-vuotiaat naiset saavat tehdä lapsia.

Ex-ukolla oli paha astma ja allergioita, oppimishäiriöitä ja jotain hormonihäikkää nuoruudessa. Veljensä on kaikinpuolin terve, ex-anoppi siis ei polttanut kun veljeä odotti.

Ja 44 jatkaa! Ex on myös lyhyt, alle 170cm, kärsii ihottumista ja lapsena sairasti niin paljon korvatulehduksia, että kuulonsa oli tosi huono. Lisäksi ei varsinaisesti älyllään loistanut, mutta se nyt tuntuu olevan enemmänkin sukuvika..

(sori, huono vitsi, mutta eipä siis ihmekään että on ex ;)

Todella moni adhd- ja aspergerlasten äideistä on tupakoivia. Uskoakseni ei välttämättä edes riitä se, että lopettaa tupakoinnin plussattuaan, pitäisi lopettaa jo reilusti aikaisemmin. Mikseivät äidit ENSIN lopeta tupakointia ja vasta sitten rupea yrittämään lasta? Ja jos ei lopettaminen onnistu, niin eivät sitten hankkisi lasta? Vai ovatko kaikki raskausaikana tupakoivien lapset vahinkoja? Selväähän tuo on, että tupakointi vaikuttaa moneen asiaan ja erityisesti sinne sikiön aivojen kemiaan.

Tv. erityisopettaja, joka on tavannut näitä perheitä PALJON

Naisista yli puolet on korkeasti koulutettuja, karkeasti ottaen jopa 75%:lla on ihan ok koulutus tai työ. Suomessa saadaan lapset keskimäärin 29-vuotiaana ja myös akateemiset ovat tässä luvussa mukana. Akateemiset naiset eivät saa lapsiaan keskimäärin 35-vuotiaana vaan noin kolmekymppisenä. Korkeasti koulutetuilla on tutkitusti hieman terveemmät elintavat, mutta he tekevät myös lähes aina istumatyötä joka itsessään on erittäin merkittävä vaaratekijä terveydelle. Korkeasti koulutettuja ovat näissä tutkimuksissa myös amk:n käyneet ymym. Että en jaksa näitä akateemisten pätemisiä... Akateemisuus ei vaikuta munasarjoihin millään lailla! Munasarjat vanhentuvat ja tuottavat kromosomihäiriöisiä sukusoluja, jolloin tulee sairaita lapsia. Vasta lapsen aikuisuudessa voidaan katsoa taaksepäin ja miettiä millaiset perheen elintavat olivat. Useat akateemiset ovat ylipainoisia siinä missä muutkin, eikä sen istumatyön lisäksi nosteta kuin oma pylly penkistä.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:28"]

Aika moni kaverini/tuttuni on sillon aikoinaan tupakoinut, ja tehnyt lapsia 18-25 vuotiaina, ja ovat kyllä ihan tasapainoisia ihmisiä verrattuna sitten pariin tapaukseen, jotka tekivät lapsen reilusti yli nelikymppisenä. Mielestäni on selvää, että ikä vaikuttaa paljon enemmän kuin tupakointi, ikävä kyllä, niitä vanhempia naisia ajatellen jotka eivät polta. Alkoholisoituneet äidit saavat varmaankin keskimäärin paljon sairaampia lapsia kuin tupakoivat, huolimatta iästä?

[/quote]

Minusta on aina outoa, että aikuiset ihmiset viitsivät puolustella raskauden aikaista tupakointia ties millä verukkeella. Jokaisen tupakoitsijan on mahdollista lopettaa tupakointi raskausaikana ja vaikuttaa siihen itse. Raskautumisikä sen sijaan ei ole aina itsestään riippuva tekijä. Siihen vaikuttavat jokaisen äidiksi tulevan elämäntilanne. Kaikille ei ole miestä, toiset eivät raskaudu niin nopeasti kuin toiset, jotkut joutuvat käymään vaikka mitä lapsettomuushoitoja läpi jne.

Lapsellista että tupakointi raskausaikana olisi muka jotenkin pienempi paha sen takia, koska jotkut valitsevat/joutuvat saamaan lapsensa myöhemmällä iällä.

[/quote]

Olet oikeassa, mutta on hyvä tiedostaa se ikävä fakta, että keskimäärin nuoremmat naiset tekevät terveempiä lapsia kuin vanhemmat naiset, yli 35-vuotiaat. Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyyskin laskee jo todella merkittävästi. Olen itse sitä mieltä, että tupakka on todella iso haitta lapsen terveydelle, mutta senkin uhalla, että minut leimataan nyt ties miksi, niin harkitsisin todella, että kannattaako lapsia enää tehdä siinä neljänkympin hujakoilla. On todella paljon tutkimuksia, jotka osoittavat että vanhempien naisten tekemillä lapsilla on paljon enemmän sairauksia, jotka voivat tulla ilmi vasta myöhemmin lapsen iällä.

[/quote]

Riski tiettyihin sairauksiin kasvaa, mutta se ei tarkoita sitä, että vanhempien äitien lapset olisivat muuten jotenkin sairaampia. Akateemisesti koulutetut naiset saavat lapset keskimäärin vanhempina, ja korkeasti koulutettujen lapsilla on tutkitusti paremmat elintavat, joten toisaalta voisi ajatella, että vanhempien äitien lapset ovat terveempiä (tämä oli ajatusleikki, en tiedä, onko tilastoissa korrelaatiota iän suhteen, mutta koulutuksen suhteen kyllä oikeasti on).

Ja tilastoista jos jatkaa vielä sen verran, niin kyllä raskausaikana tupakoiminen vaikuttaa negatiivisesti sen lapsen terveyteen, vaikka se sinusta olisikin ihan ok. Äidin raskausaikainen tupakointi voi aiheuttaa lapsella hengitystieinfektioita (tupakoivien äitien lapsilla niitä on 2 kertaa niin paljon kuin tupakoimattomien äitien lapsilla) ja astmaa. Lisäksi se vaikuttaa lapsen neurologiseen kehitykseen ja aiheuttaa ylivilkkautta ja motorista kömpelyyttä. 

[/quote]

Yli 35-vuotiaat saavat tehdä lapsia, mutta heidän kohdallaan on paljon todennäköisempää synnyttää jollain tavalla sairas lapsi. On kymmeniä erilaisia kehityksen häiriöitä downin lisäksi, joiden kaikkien esiintyvyys nousee äidin iän myötä. Totuus on, että nuoret naiset tekevät terveimmät lapset. Myös nuorena lapsen saaneet voivat olla koulutettuja. Opiskeluiden keskelläkin voidaan tehdä lapsia. Perheen elintavoissa ei sitäpaitsi ole tutkimuksissa mitään eroa sen perusteella, onko vanhempi amk- vai kandi- vai tohtoritaustainen.

Kätilö-siskoni kertoi, että näiden tupakoivien äitien vauvat tunnistaa. Niitä rauhoitellaan sokerivedellä, kun eivät yhtäkkiä saakaan enää nikotiinia. Vauva kyllä huomaa, että olo helpottuu rinnalla, ja että tupakoivien äitien lapset ovat hyvin ahnaita rinnalla. Tupakoivat äidit tietty imettävät vähemmän ja siirtyvät helposti pulloon.

Sitten ollaan kierteessä. Lapsi on kiukkuinen koska vieroittuu tupakasta ja äiti kulkee hermosauhuilla.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 16:28"]

Aika moni kaverini/tuttuni on sillon aikoinaan tupakoinut, ja tehnyt lapsia 18-25 vuotiaina, ja ovat kyllä ihan tasapainoisia ihmisiä verrattuna sitten pariin tapaukseen, jotka tekivät lapsen reilusti yli nelikymppisenä. Mielestäni on selvää, että ikä vaikuttaa paljon enemmän kuin tupakointi, ikävä kyllä, niitä vanhempia naisia ajatellen jotka eivät polta. Alkoholisoituneet äidit saavat varmaankin keskimäärin paljon sairaampia lapsia kuin tupakoivat, huolimatta iästä?

[/quote]

Minusta on aina outoa, että aikuiset ihmiset viitsivät puolustella raskauden aikaista tupakointia ties millä verukkeella. Jokaisen tupakoitsijan on mahdollista lopettaa tupakointi raskausaikana ja vaikuttaa siihen itse. Raskautumisikä sen sijaan ei ole aina itsestään riippuva tekijä. Siihen vaikuttavat jokaisen äidiksi tulevan elämäntilanne. Kaikille ei ole miestä, toiset eivät raskaudu niin nopeasti kuin toiset, jotkut joutuvat käymään vaikka mitä lapsettomuushoitoja läpi jne.

Lapsellista että tupakointi raskausaikana olisi muka jotenkin pienempi paha sen takia, koska jotkut valitsevat/joutuvat saamaan lapsensa myöhemmällä iällä.

[/quote]

Olet oikeassa, mutta on hyvä tiedostaa se ikävä fakta, että keskimäärin nuoremmat naiset tekevät terveempiä lapsia kuin vanhemmat naiset, yli 35-vuotiaat. Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyyskin laskee jo todella merkittävästi. Olen itse sitä mieltä, että tupakka on todella iso haitta lapsen terveydelle, mutta senkin uhalla, että minut leimataan nyt ties miksi, niin harkitsisin todella, että kannattaako lapsia enää tehdä siinä neljänkympin hujakoilla. On todella paljon tutkimuksia, jotka osoittavat että vanhempien naisten tekemillä lapsilla on paljon enemmän sairauksia, jotka voivat tulla ilmi vasta myöhemmin lapsen iällä.

[/quote]

Riski tiettyihin sairauksiin kasvaa, mutta se ei tarkoita sitä, että vanhempien äitien lapset olisivat muuten jotenkin sairaampia. Akateemisesti koulutetut naiset saavat lapset keskimäärin vanhempina, ja korkeasti koulutettujen lapsilla on tutkitusti paremmat elintavat, joten toisaalta voisi ajatella, että vanhempien äitien lapset ovat terveempiä (tämä oli ajatusleikki, en tiedä, onko tilastoissa korrelaatiota iän suhteen, mutta koulutuksen suhteen kyllä oikeasti on).

Ja tilastoista jos jatkaa vielä sen verran, niin kyllä raskausaikana tupakoiminen vaikuttaa negatiivisesti sen lapsen terveyteen, vaikka se sinusta olisikin ihan ok. Äidin raskausaikainen tupakointi voi aiheuttaa lapsella hengitystieinfektioita (tupakoivien äitien lapsilla niitä on 2 kertaa niin paljon kuin tupakoimattomien äitien lapsilla) ja astmaa. Lisäksi se vaikuttaa lapsen neurologiseen kehitykseen ja aiheuttaa ylivilkkautta ja motorista kömpelyyttä. 

[/quote]Naisista yli puolet on korkeasti koulutettuja, karkeasti ottaen jopa 75%:lla on ihan ok koulutus tai työ. Suomessa saadaan lapset keskimäärin 29-vuotiaana ja myös akateemiset ovat tässä luvussa mukana. Akateemiset naiset eivät saa lapsiaan keskimäärin 35-vuotiaana vaan noin kolmekymppisenä. Korkeasti koulutetuilla on tutkitusti hieman terveemmät elintavat, mutta he tekevät myös lähes aina istumatyötä joka itsessään on erittäin merkittävä vaaratekijä terveydelle. Korkeasti koulutettuja ovat näissä tutkimuksissa myös amk:n käyneet ymym. Että en jaksa näitä akateemisten pätemisiä... Akateemisuus ei vaikuta munasarjoihin millään lailla! Munasarjat vanhentuvat ja tuottavat kromosomihäiriöisiä sukusoluja, jolloin tulee sairaita lapsia. Vasta lapsen aikuisuudessa voidaan katsoa taaksepäin ja miettiä millaiset perheen elintavat olivat. Useat akateemiset ovat ylipainoisia siinä missä muutkin, eikä sen istumatyön lisäksi nosteta kuin oma pylly penkistä.

[/quote]

TUTKIMUSTEN mukaan korkeakoulutettujen äitien lasten ruokailutottumukset  ovat paremmat ja hän harrastaa liikuntaa. Mitä korkeammin koulutettu äiti, sen paremmin lapsi voi. Jos se sinusta on pätemistä, niin syytä niitä ihmisiä, jotka tutkimuksen ovat tehneet. 

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1305560551105

Tuo "akateemiset ovat ylipainoisia siinä missä muutkin ja istumatyön lisäksi ei nosteta pyllyä penkistä" on pelkkää mutua. Ja jos se äidin ikä tuottaa automaattisesti sairaita lapsia niin, että yli 35-vuotiaiden äitien lapset on sairaita, niin kai ne vähän yli kolmikymppistenkin lapset sitten olisivat aika sairaita.

Parempi etsiä tietoa asioista kuin rakentaa mielipiteensä omien mielikuvien varaan.

Ja voisitko kirjoittaja nro 47 kirjoittaa sen oman viestisi lainausketjun alle, ettei sitä tarvitse sinne erikseen kopioida?

"Mahdollisimman monen lapsen kannattaisi valita äidikseen vähintään ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut nainen."

Tuossa tutkimuksessa ei ole tehty eroa amk- ja tohtoritason välillä, sitä ei ainakaan mainita. Yleensä ne luokat jaetaan ei peruskoulun jälkeistä tutkintoa, toisen asteen tutkinto ja amk/yliopistotutkinto.

Minun vanhempani ovat alansa professoreita ja itse olen amk-pohjainen lukion käynyt. En usko, että esim. sairaanhoitajan elintavat ovat yhtään huonommat kuin insinöörin. Noissa koulutustasoissa erot ovat niin pieniä, että niillä ei ole käytännön merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 21:44"]

"Mahdollisimman monen lapsen kannattaisi valita äidikseen vähintään ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut nainen."

Tuossa tutkimuksessa ei ole tehty eroa amk- ja tohtoritason välillä, sitä ei ainakaan mainita. Yleensä ne luokat jaetaan ei peruskoulun jälkeistä tutkintoa, toisen asteen tutkinto ja amk/yliopistotutkinto.

Minun vanhempani ovat alansa professoreita ja itse olen amk-pohjainen lukion käynyt. En usko, että esim. sairaanhoitajan elintavat ovat yhtään huonommat kuin insinöörin. Noissa koulutustasoissa erot ovat niin pieniä, että niillä ei ole käytännön merkitystä.

[/quote]

Miksi siinä sitten sanottiin, että itä koulutetumpi äiti on, sitä paremmin lapsi voi?

Koska se on totta. Mutta noissa tutkimuksissa vanhempia ei jaeta esim. kandeihin ja tohtoreihin, vaan kaikki amk- ja kandit- ja tohtoritason suorittaneet ovat samassa ryhmässä. Vanhemmat jaetaan tutkimuksissa peruskoulun suorittaneisiin, ammattikoulun/toisen asteen suorittaneisiin ja korkeakoulutettuihin (joka käsittää kaikki amk- ja yliopistot). Ei vanhempia jaeta sataan eri luokkaan ammatin perusteella vaan kaikki lukion jälkeen jossain korkeammassa oppilaitoksessa opiskelleet ovat samassa ryhmässä. Esim. terveydenhoitajien elintapatottumukset todennäköisesti olisivat jopa terveellisempiä kuin joidenkin muiden. Onhan heillä useita vuosia koulutusta aiheesta.

Ja jos todella olet niin yksinkertainen, että luulet että esim. teologian maisterin elintavat poikkeavat keskimäärin kovasti kätilön elintavoista, niin ei se mene niin. Noissa koulutuseroissa erot ovat niin pieniä, että niitä ei käytännössä ole kuin yksilötasolla yksilön valintoina nähtäviä.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 11:45"]

Mieheni ex poltti molempien lastensa raskausaikana. Toinen lapsi vaikuttaisi olevan ihan normaali, joskaan ei loista missään asiassa vaan on ihan keskiverto tai vähän ikäisistään jäljessä. Toinen taas on huomattavasti ikäisiään jäljessä, hänellä kangertelee niin puhe, motoriikka kuin sosiaaliset taidotkin. Ei osaa itse hyvin puhua eikä myöskään ymmärrä kovin hyvin puhetta, tai siltä se ainakin vaikuttaa. Jos keskustelen muiden hänen ikäistensä kanssa niin eron huomaa todella selvästi.

Paha sanoa johtuuko tupakoinnista, mutta voi hyvinkin johtua. Sääliksi käy lapsia jos näin on. Tämä äiti on kuitenkin ihan ns. normaali eli ei mitenkään hidas, samoin mieheni on skarppi tyyppi, joten tuntuuhan se vähän oudolta että tulee tuollainen lapsi ihan muuten vain. Mitään varsinaista sairautta ei ole.

[/quote]

kysyitkö mieheltäsi polttiko ex kun sai lapset? haluaisin tietää missä vaiheessa kysyit? kun ekan kerran näitte vai sateisena lauantai iltana

[/quote]

:D On vain tullut joskus puheeksi, koska ex siis polttaa edelleen ja lapset altistuvat jatkuvasti tupakansavulle.

Ps. Usein noissa tutkimuksissa vielä jää tutkimatta vanhempien tulotason merkitys, joka sinällään on jopa lähes samanarvoisessa asemassa kuin koulutus. Tulotaso mahdollistaa lapsillekin hyvinvointia. 

toi teinimutsi onnistui siinä missä halusikin. Eli siis siirsi keskustelun tupakoinnista ikään, koska ei kestä kritiikkiä omista elintavoistaan. Toi on niiiin perus kommentti, että kun puhutaan jostain niin siirretään keskustelu i

tselle sopivampaan valoon, tai verrataan heikkoutta pahempaan heikkouteen. Esim. Pilvi on parempi kuin alkoholi, alkoholi on parempi kuin kovat huumeet jne jne jne. Pysytään nyt siinä tupakoinnissa. Newsflash: kuka tahansa voi tehdä lapsia nuorena. On eri asia tuoda lapsi turvalliseen ympäristöön.

Mikä teiniäiti? Tässä on monta eri ihmistä puhunut lapsen nuorena saamisesta, minä viimeisimpänä. En ole puhunut teiniäideistä halaistua sanaa vaan nuorista äideistä eli alle kolmekymppisistä. Miksi luulet, että nuori aikuinen ei voisi tarjota lapselle taloudellisesti turvattua ja muutenkin tasapainoista elämää? Yli puolet äideistähän on alle 28-vuotiaita. Olettamuksesi kertoo vain sen, että et ole itse ollut kovin tasapainoinen nuorena. Muista ihmisistä se ei kerro mitään.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 21:30"]

Yli 35-vuotiaat saavat tehdä lapsia, mutta heidän kohdallaan on paljon todennäköisempää synnyttää jollain tavalla sairas lapsi.

[/quote]

Mitä sitten? Suurin osa yli 35-vuotiaiden vanhempien lapsista on terveitä. Jos haluaa lapsia, ne voi ihan hyvin hankkia yli 35-vuotiaana. Jos ei missään nimessä halua sairasta tai vammaista lasta, silloin lasta ei pidä hankkia minkään ikäisenä.

Eräs tuttavani poltti molemmissa raskauksissa normaaliin tapaansa, ja käytti myös syytä, että lopettamisen stressi on vahingollisempaa kuin tupakointi. Molemmat lapset olleet kai ihan normaalin terveitä, ei pahoja allergioita, ei astmaa tms, mutta molemmilla koulussa keskittymisvaikeuksia, käytöshäiriöitä ja oppimisvaikeuksia (ei kuitenkaan tietääkseni mitään adhd-diagnoosia). Heikosti pärjänneet siis koulumaailmassa molemmat, saattaa olla tupakalla vaikutusta tai sitten sattumaa kuka tietää... Varmasti käynyt äidillä itselläänkin mielessä onko itse aiheuttanut.