Lue keskustelun säännöt.
Poistetun alkoholikeskustelun aloittajalle: kieltolakia on kokeiltu kyllä, koska alkoholi tosiaan on vaarallista
12.09.2020 |
Se vain ei toiminut, koska ihmiset alkoivat juoda salaa ja valmistaa tuota myrkkyä itse. Vähemmällä haitalla yhteiskunta pääsee, jos alkoholia ei kielletä vaaroista huolimatta.
Itse olen sitä mieltä, että kiellot tulisi poistaa myös kaikilta muilta päihteiltä/huumeilta, jotka ovat alkoholia vähemmän vaarallisia.
Kommentit (7)
Sokeri on myös haitallista terveydelle.
Itseasiassa, mikä tahansa tuote, on haitallista, jollei pysytä kohtuudessa. Vesikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyppää narkkari katolta.
Eipä mennyt kauan, kun ilmestyit, älykkäine kommentteinesi!
Ei kieltolakia terveyssyistä kokeiltu, vaan moraalisyistä.
Suomessahan kieltolaki julistettiin heti kansalaissodan jälkeen, Siinä taisi olla vähän sellaista kostonkin makua, ja ajatusta että punakapina johtui viinasta. Sitten haluttiin myös ottaa mallia Yhdysvalloista. Lopuksi vielä esifeministit, eli sufragettiliike ajoi kieltolakia myös moraalisyistä.
Ei ole mikään peruste alkaa sallia jotain muuta haitallista ainetta sen takia, että yksi on aine on joillekin haitallisempi kuin joku muu. Ihan vaan tiedoksi, että ne huumeet ovat silti haitallisia ja monelle haitallisempi kuin alkoholi. Tupakasta on päästy hyvin eroon, miksi pitäisi ottaa tilalle uusi riesa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian kireä pipakin on haitallinen, jopa vaarallinen. Aiheuttaa ennenaikaisia kuolemia, avioeroja yms.
Totta. Jostain syystä Suomessa ei haluta uskoa tutkimuksia eikä muiden maiden/osavaltioiden kokemuksia.
Liekö jotain geneettistä kurjuuden maksimointia.