Lue keskustelun säännöt.
Johanna Tukiainen käynyt taivaassa?
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole käynyt. Varma tieto.
Paavali kävi raamatun mukaan, ja se oli niin kova juttu ettei hän saanut kertoa siitä oikeastaan mitään. Tuksuko sitten saa vapaasti kertoilla?
T: Uskovainen kristitty
Et ole uskovainen. Kirjoitat Raamatun pienellä. Joten älä valehtele.
Todennäköisesti, kun näyttää ihan enkeliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole käynyt. Varma tieto.
Paavali kävi raamatun mukaan, ja se oli niin kova juttu ettei hän saanut kertoa siitä oikeastaan mitään. Tuksuko sitten saa vapaasti kertoilla?
T: Uskovainen kristitty
Et ole uskovainen. Kirjoitat Raamatun pienellä. Joten älä valehtele.
Minä olen uskovainen, mutta sinä et osaa suomea. Raamattu kirjoitetaan pienellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole käynyt. Varma tieto.
Paavali kävi raamatun mukaan, ja se oli niin kova juttu ettei hän saanut kertoa siitä oikeastaan mitään. Tuksuko sitten saa vapaasti kertoilla?
T: Uskovainen kristitty
Et ole uskovainen. Kirjoitat Raamatun pienellä. Joten älä valehtele.
Minä olen uskovainen, mutta sinä et osaa suomea. Raamattu kirjoitetaan pienellä.
Älä viitsi. Nolaat itsesi. Se on kirjan nimi. Tuo opetetaan jo koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä unissaan, luullut todeksi.
Tai aineissa. Nehän onkin todellisia trippejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on väittänyt käyneensä siellä kaksi kertaa ja isänsäkin on kuulemma siellä käynyt. On väittänyt käyneensä myös helvetissä ja nähnyt siellä mm. Hitlerin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole käynyt. Varma tieto.
Paavali kävi raamatun mukaan, ja se oli niin kova juttu ettei hän saanut kertoa siitä oikeastaan mitään. Tuksuko sitten saa vapaasti kertoilla?
T: Uskovainen kristitty
Et ole uskovainen. Kirjoitat Raamatun pienellä. Joten älä valehtele.
Minä olen uskovainen, mutta sinä et osaa suomea. Raamattu kirjoitetaan pienellä.
Älä viitsi. Nolaat itsesi. Se on kirjan nimi. Tuo opetetaan jo koulussa.
No niinpäs pahus vieköön kirjoitetaankin! 😆
Kirjoitin vielä L:n äidinkielestä muinoin. Kyllä voi ihminen olla pihalla.
Kalevalan olisin muuten älynnyt kirjoittaa isolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus tässä taivaasta hei. Kyllä tuksu kävi täällä. Pidän tuollaisista paksuista rehevistä naisista, on vielkäkin heppi arkana kun oli niin hyvät kyydit, siskostakin on paljon iloa. Ei huolta käytin kumia joten lapsi ei siis ole mikään messias.
Vierailija kirjoitti:
Se on väittänyt käyneensä siellä kaksi kertaa ja isänsäkin on kuulemma siellä käynyt. On väittänyt käyneensä myös helvetissä ja nähnyt siellä mm. Hitlerin.
H.it.ler ja John Lennon ovat aika vakiokasvoja noilla helvettireissuilla.
Taivaassa on tietty rakkaat sukulaiset.
Sanonpahan vielä uudestaan että kun Paavalin ei sallittu kertoa mitä hän näki sillä taivasmatkallaan, niin minkähän takia nyt tyyppi kuin tyyppi saa käydä kurkistamassa molemmille puolille ja vielä duunata kirjankin siitä? Ja lyödä rahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on, että kun tuksulla alkoi keikkakalenteri tyhjentyä ja erääntyneiden laskujen pinkka kasvaa, hän lähti kyselemään keikkaa ja tarjoutui siinä ohessa enkelin hommiakin toimittamaan. Pyhä Pietari nauroi varmaan tunnin, kunnes ohjeisti tuksua siihen toiseen paikkaan. Siellä oli kuulemma seremoniamestarilla jatkuva päänvaiva siitä, millä kaiken jo nähneitä asiakkaita saisi piinattua vielä ikuisuuden. Eipä aikaakaan, niin tuksulla oli taas keikkaa niin että riittää.
Olen nähnyt paljon dokumentteja taivas ja helvettimatkoista.
Niitä on juutubessa ja tv7 arkistossakin.Tunnen Suomalaisiakin käyneitä.
Ei se estä näkemästä ja puhumasta vaikka Paavali ei kaikesta puhunutkaan.Paljon on kuitenkin Paavalin kirjeisssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hengellisiä kirjoja paljon tuonpuolen matkoista.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt paljon dokumentteja taivas ja helvettimatkoista.
Niitä on juutubessa ja tv7 arkistossakin.Tunnen Suomalaisiakin käyneitä.
Ei se estä näkemästä ja puhumasta vaikka Paavali ei kaikesta puhunutkaan.Paljon on kuitenkin Paavalin kirjeisssä.
Kuinka luotettavia nämä kirjat ja dokumentit ovat? Niillä tehdään rahaa, ja kertomukset ovat ristiriitaisia keskenään.
Minä annan ohjeeksi ”ei yli sen mikä on kirjoitettu”. Ts. raamatun ilmoitusta seikkaperäisemmät omat taivas- ja helvettimatkat voi suoralta kädeltä heittää mappiin jonka Paavali nimesi ”ämmäin taruiksi”. Olen minäkin nähnyt unta molemmista paikoista, mutten esittele niitä minään autenttisina yliluonnollisina kokemuksina.
Jos Jumala olisi nähnyt tarpeelliseksi selittää täsmällisemmin tuonpuoleista, niin olihan hänellä monta tuhatta vuotta aikaa kun Raamatun kirjoja kirjoiteltiin. Sitten hän vielä itse kävi paikan päällä, ja ei vieläkään antanut mitään tarkkoja kuvauksia.
Minkä ihmeen takia Jumala olisi nyt yht’äkkiä saanut päähänsä antaa kaikenmaailman virkaheittojen stripparien ja sekakäyttäjien tehdä suuria paljastuksia? Järki hoi.
Vierailija kirjoitti:
Hengellisiä kirjoja paljon tuonpuolen matkoista.
Kyllä maailmaan kirjoja mahtuu. Peukaloisen retkistäkin on kirjoja ja liikkuvaa kuvaa.
Luulen että hän on erityisen herkkä ja väärinymmärretty ihminen.
Minun näkemät ei ole ristiriitaisia vaan raamatullisia.
Lisäksi ilmaisia,jos ei halua tukea.
Tämä on 10v.takaa yksi Suomalainen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengellisiä kirjoja paljon tuonpuolen matkoista.
Kyllä maailmaan kirjoja mahtuu. Peukaloisen retkistäkin on kirjoja ja liikkuvaa kuvaa.
Sadut on erikseen.
Dokumentit on omia kokemuksia.
Ei ole käynyt. Varma tieto.
Paavali kävi raamatun mukaan, ja se oli niin kova juttu ettei hän saanut kertoa siitä oikeastaan mitään. Tuksuko sitten saa vapaasti kertoilla?
T: Uskovainen kristitty