Lue keskustelun säännöt.
Afrikassa on järkevää synnyttää paljon lapsia
10.09.2020 |
Persujen vaalima kuvitelma laiskoista afrikkalaisista loisimassa "yltäkylläisen" kehitysavun varassa on id ioot timainen. Tiesittekö, että esimerkiksi EU rokottaa ko. maiden viennistä enemmän tullimaksuja ja veroja kuin mitä antaa sinne kehitysapua?
Afrikassa puurretaan paljon pidempää päivää pelloilla ja yksitisyrittäjinä kuin Suomessa. Siellä ei ole mitään sosiaaliturvaa tai eläketurvaa, joten on pakko. Koska maat ovat köyhiä, silti se elanto jää paljostakon puurtamisesta alle pariin euroon päivässä. Osasyy on länsimaissa, jotka riistivät vuosisatoja ko. maita ja pakottivat ne raaka-ainetuotteiden viejiksi ja estivät oman teollisuuden syntymisen.
Kun esimerkiksi Afrikan maat 1900-luvulla itsenäistyivät, ne lähtivät takamatkalta tavoittelemaan samaa, mitä Euroopan maat. Euroopassa esimerkiksi oli toisen mm-sodan jälkeen jo teollisuus toiminnassa ja tullimuuri, joten afrikkalaisten maiden taisto oli melkoisen epäonnistunutta.
Lisäksi ne oli muodostettu heimo- ja kieliryhmistä piittaamatta, mistä seurasi sisällissotia ja levottomuuksia, joista monet jatkuvat yhä.
On historiatonta ja katteetonta omahyväisyyttä kuvitella, että me suomalaiset olemme jotenkin ihmisinä parempia, koska meillä on enemmän varallisuutta. Emme me ole, vaan enemmän saamme kiittää hyvää tuuria. Emme joutuneet samalla lailla siirtomaan asemaan, vaan saimme jo 1800-luvun alussa laajan itsehallinnon. Meillä on myös tilaa viljellä ja et nis esti yhtenäinen kieli ja kansa. Meillä ei ole riesana muutaman vuoden välein tulevia kuivuuden aiheuttamia katokausia, ei tappavia eläimiä, ei maanjäristyksiä tai hurrikaaneja, tulvatkin hyvin vähäisiä.
Afrikan syntvyys on kovaa vauhtia laskemassa. Parhaiten siihen voi vaikuttaa vähentämällä lapsikuolleisuutta ja nostamalla elintasoa, eli aivan samoilla keinoilla mitä Suomen syntyvyys on saatu sadassa vuodessa laskemaan. Pakolla se ei onnistu. Afrikan maissa lapsien synnyttäminen on aivan looginen ja järkevä toimenpide, koska tosiaan ei ole mitään muuta eläke- ja sosiaaliturvaa kuin omat lapset - ja niin kauan kuin iso osa lapsista kuolee ennen viidettä ikävuotta, lapsia on varmuuden vuoksi järkevää synnyttää monta, että edes joku olisi hengissä ja pitäisi vanhemmistaan huolta sitten, kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Kommentit (21)
Ei sillä isolla lapsimäärällä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Järkevää olisi harjoittaa perhesuunnittelua ja rajoittaa syntyvyyttä, jolloin kaikkien elintaso nousisi ja ympäristön tuhoutuminen vähenisi. Väestönkasvu on maailman pahin ympäristöongelma ja kehitysapu vain pahentaa sitä.
Ja YK:n ja WHO:n arviot Afrikan väestönkasvun hidastumisesta ovat jatkuvasti menneet pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipahan taas paasaus. Vastuu afrikkalaisilla on itse itsestään. Miksi esim. minun pitäisi hetkeäkään tehdä töitä antaakseni ilmaiseksi rahaa jollekin, jota en pidä itseäni tyhmempänä tai alemmin kehittyneenä?
Länsimainen apu on pelkkää kusetusta ja silmänlumetta. Naapuri saa tehdä töitä elantonsa eteen, mutta afrikkalaiselle pitäisi antaa ilmaiseksi...hah.
ow kirjoitti:
Ei sillä isolla lapsimäärällä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Järkevää olisi harjoittaa perhesuunnittelua ja rajoittaa syntyvyyttä, jolloin kaikkien elintaso nousisi ja ympäristön tuhoutuminen vähenisi. Väestönkasvu on maailman pahin ympäristöongelma ja kehitysapu vain pahentaa sitä.
Ja YK:n ja WHO:n arviot Afrikan väestönkasvun hidastumisesta ovat jatkuvasti menneet pieleen.
Afrikan syntyvyys on laskenut kokoajan valtavasti.
Hillitön lisääntyminen ei ole minkäänlainen ratkaisu Afrikan kurjuuteen - päinvastoin. Kehittyminen ja olojen paraneminen voivat alkaa vain afrikkalaisten itsensä kehittämisen kautta ja maanosan omien rikkaiden luonnonvarojen tultua hyödynnetyiksi. Tässä sitä olisi Jutta-Mamalle etenemisen suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Ei sillä isolla lapsimäärällä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Järkevää olisi harjoittaa perhesuunnittelua ja rajoittaa syntyvyyttä, jolloin kaikkien elintaso nousisi ja ympäristön tuhoutuminen vähenisi. Väestönkasvu on maailman pahin ympäristöongelma ja kehitysapu vain pahentaa sitä.
Ja YK:n ja WHO:n arviot Afrikan väestönkasvun hidastumisesta ovat jatkuvasti menneet pieleen.
Afrikan syntyvyys on laskenut kokoajan valtavasti.
Ei ole. Katso vaikka täältä. Mitä nuorempi ikäryhmä sen suurempi. Tarkoittaa sitä, että syntyvien lasten määrä on kasvanut koko ajan. Mitään merkkiä tahdin hidastumisesta ei ole. YK ja WHO ovat myöntäneet monesti olleensa väärässä ja liian optimistisia.
Hei,
Aiheen aloittajalle.. Varmasti tarkoitat hyvää kirjoituksellasi, mutta huomaathan,että Afrikka ei ole yksi maa, vaan maanosa, jossa oli 50 maata --> pliis älä lähde yleistämään. Itse tunnen parhaiten Itä-Afrikkaa, erityisesti Keniaa, joka on tavallaan toinen kotimaamme. Tuttavapiiriini Nairobissa kuuluu erittäin paljon varakkaita henkilöitä, joilla uudet isot autot, isot talot; omalla työllään yksityissektorin johtotehtävissä ovat nämä ansainneet. Nämä henkilöt ovat nyt koronakriisin seurauksena ottaneet paljon vastuuta vähävaraisisista ihmisistä. Muutos lähtee aina maan sisältä, ja siitä, että vastuuta otetaan omasta kansasta.
Eli kaikki eivät ole näitä köyhiä pellolla pitkää päivää tekeviä. Ja toiseekseen, itsekin viemme traktoreita Keniaan, joten tiedän, että hiljalleen siellä myös työntuottavuus on kasvanut (toki paljon puurtaa vielä manuaalisesti): tuottavuuden kasvu on avain maiden vaurastumiseen. Väestönkasvu on ongelma, kyllä pitäisi saada laskemaan - ja sehän onkin laskenut urbaanin, koulutetun väestön parissa. Koulutus, koulutus, koulutus -se on se tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ollut vasta 100 vuotta itsenäinen ja sitä ennen vuoroin Venäjän ja Ruotsin siirtomaa.
Sodissa meidät tuomittiin sotakorvauksilla ikuiseen velkavankeuteen ja olimme tosi pitkällä takamatkalla yksi maailman surkeimmista kehitysmaista mutta nousimme kovalla työllä ja yhteen hiileen puhaltamalla hyvinvointivaltioksi.
Meillä on joka vuosi toistuva luonnonkatastrofi, nimittäin talvi, joka on pahempi kuin Afrikan pikkukatastrofit yhteensä. Ilman eritystä varautumista, lämpimiä asuntoja ja vaatetusta kuolisimme kaikki ensimmäisen talven tullen.
Lasten tekeminen varalle siltä varalta että muutama kuolee on kovin julma ajattelutapa. Kannattaisi panostaan parin lapsen hyvinvointiin niin että he varttuvat terveinä aikuisiksi. Suomen suuret ikäluokat eivät syntyneet siksi että meillä olisi tehty lapsia varalle.
Jos ruokaa ei ole tarpeeksi saatavilla tai vesilähde on ehtynyt, eläin ei lisäänny. Jos stressi henkiinjäämisestä kasvaa liian suureksi, useampi eläin pystyy aiheuttamaan itselleen tarkoituksella keskenmenon.
Afrikkalainen kokee että on ok lisääntyä, vaikkei olisi ruokaa tai sitä vettäkään. Vaikkei olisi rahaa lasten rokotteisiin, koulutukseen, vaatteisiin. Mitä väliä jollain vanhuudenturvalla, jos nykytilanteessakaan ei meinaa pärjätä hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi monikulttuurisuus on Afrikan kaikkien ongelmien syy vaan kummasti meillä se on tavoiteltava tilanne. Ai, että erikseen pitää olla joka heimo? Muuten tulee ongelmia, niinkö?
Lisäksi ne oli muodostettu heimo- ja kieliryhmistä piittaamatta, mistä seurasi sisällissotia ja levottomuuksia, joista monet jatkuvat yhä.
Eipä ole tietämys kovin hääviä.
Afrikan valtioista kymmenen tuottaa lähes95 pros maailman timanteista.
Nykyinen Kongo taas uraania, jota sillä on maaperässä eniten maailmassa.
Libyan öljy on laadultaan parempaa, kuin missään muualla.
Mantereelta löytyy arvometalleja, kuten kultaa, hopeaa, vanadiinia ja litiumia.
Mihin voitot menevät?.
No...entisille ja nykyisille siirtomaaisännille.
Britteihin, Ranskaan, Hollantiin..nykyisin myös USA, Kiina, Venäjä ja Turkki vievät voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, missään päin maailmaa ei ole järkevää hankkia lapsia jos ei pysty kustantamaan heille ruokaa, vaatteita, koulutusta, terveydenhuoltoa jne.
Vähän ihmettelen tuota että köyhät tekevät lapsia jotta olisi joku joka hoitaa heidät vanhana. Millä rahalla ne lapset muka huolehtisivat vanhemmistaan, kun ovat itse yhtä köyhiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Ei sillä isolla lapsimäärällä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Järkevää olisi harjoittaa perhesuunnittelua ja rajoittaa syntyvyyttä, jolloin kaikkien elintaso nousisi ja ympäristön tuhoutuminen vähenisi. Väestönkasvu on maailman pahin ympäristöongelma ja kehitysapu vain pahentaa sitä.
Ja YK:n ja WHO:n arviot Afrikan väestönkasvun hidastumisesta ovat jatkuvasti menneet pieleen.
Afrikan syntyvyys on laskenut kokoajan valtavasti.
Ei ole. Katso vaikka täältä. Mitä nuorempi ikäryhmä sen suurempi. Tarkoittaa sitä, että syntyvien lasten määrä on kasvanut koko ajan. Mitään merkkiä tahdin hidastumisesta ei ole. YK ja WHO ovat myöntäneet monesti olleensa väärässä ja liian optimistisia.
Olet vähä-älyinen persu.
Afrikan syntyvyys on laskenut valtavasti.
Syntyvyys ja väestönkasvu ovat kaksi täysin eri asiaa. Afrikan elintaso on noussut, joten lapset jäävät eloon ja vanhukset elävät pidempään. Siksi afrikkalaisten määrä lisääntyy, vaikka afrikkalaisten syntyvyys onkin pienentynyt.
Aika monella tuntuu olevan Afrikasta ja afrikkalaisista jotain 30 vuotta vanhat tiedot.
Jos kerran ovat niin ahkeria niin miksi ei työt maistu niille jotka tulevat suomeen? Vähän ruusuinen kuva sulla.
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
Ei sillä isolla lapsimäärällä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Järkevää olisi harjoittaa perhesuunnittelua ja rajoittaa syntyvyyttä, jolloin kaikkien elintaso nousisi ja ympäristön tuhoutuminen vähenisi. Väestönkasvu on maailman pahin ympäristöongelma ja kehitysapu vain pahentaa sitä.
Ja YK:n ja WHO:n arviot Afrikan väestönkasvun hidastumisesta ovat jatkuvasti menneet pieleen.
Afrikan syntyvyys on laskenut kokoajan valtavasti.
Ei ole. Katso vaikka täältä. Mitä nuorempi ikäryhmä sen suurempi. Tarkoittaa sitä, että syntyvien lasten määrä on kasvanut koko ajan. Mitään merkkiä tahdin hidastumisesta ei ole. YK ja WHO ovat myöntäneet monesti olleensa väärässä ja liian optimistisia.
Olet vähä-älyinen persu.
Afrikan syntyvyys on laskenut valtavasti.
Syntyvyys ja väestönkasvu ovat kaksi täysin eri asiaa. Afrikan elintaso on noussut, joten lapset jäävät eloon ja vanhukset elävät pidempään. Siksi afrikkalaisten määrä lisääntyy, vaikka afrikkalaisten syntyvyys onkin pienentynyt.
Paikoittain, mutta silti Afrikka on ykköspaikalla väestöräjähdyksessä. Muslimien keskuudessa iso perhe on arvo sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran ovat niin ahkeria niin miksi ei työt maistu niille jotka tulevat suomeen? Vähän ruusuinen kuva sulla.
Just näin, toisin kuin esim vietnamilaiset ja thaikut, jotka jaksavat yrittää ja opiskella sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran ovat niin ahkeria niin miksi ei työt maistu niille jotka tulevat suomeen? Vähän ruusuinen kuva sulla.
Just näin, toisin kuin esim vietnamilaiset ja thaikut, jotka jaksavat yrittää ja opiskella sukupolvesta toiseen.
Ja miksi kielikurssilla ei ole juurikaan aasialaisia, vaan he menevät töihin heti? Mene mihin tahansa aasialaiseen ravintolaan, jokainen työntekijä osaa tervehtiä, rahastaa ja vastata helppoihin kysymyksiin suomeksi. Tekemällä oppii. Vaan toista on afrikkalaisten kanssa, minun rapussani on asunut sellainen jo kymmenen vuotta, eikä suomenkielentaito näytä kehittyvän mihinkään. Englanniksi puhuu, ei tiedä mitään suomalaisista juhlapyhistä jne.
Eri rotujen keskimääräisessä älykkyydessä on suuria eroja. On idioottimaista edes kuvitella mitään muuta, koska sama ilmiö on nähtävissä muillakin nisäkäslajeilla.