Aiotteko katsoa Pääministeri Sannan ilmoituksen Eduskunnalle ke 9.9. EU-elpymispaketista?

Kyllä katson. Nää eduskunnan kyselytunnit ja vastaavat on nykyään suurta viihdettä ja komediaa. Muutenkin kiinnostaa mikä se elvytyspaketti oikeasti on.

Ei kannata enää huvikseen länkyttää mitä sattuu ideologisten syiden takia. Nyt on Suomi konkurssissa. Myöhäistä riidellä enää.

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Ehdoton EI eurooppalaiselle velkaunionille ja liittovaltiolle. Neuvoteltu isänmaamme edun vastainen velkaannuttava ”elpymispaketti” on tuotava eduskunnan hyväksyttävästi vähintään 2/3 enemmistöllä ja tämän lisäksi olisi myös järjestettävä kansanäänestys asiasta.

Koska tämä on nyt samalla merkittävä loikka EU-liittovaltion suuntaan on alettava valmistelemaan kansanäänestystä EU:sta eroamiseksi.

Tulonsiirtounioni tarkoittaa, että rikkaammat EU:n jäsenmaat siirtävät verotuloja köyhempiin jäsenmaihin.

Hallituksemme mielikuvituksellinen tarina siitä, että rahasto olisi kertaluonteinen on saanut jo kovan iskun, kun Saksan demarit ovat kääntyneet kannattamaan yhteisen velan ja tulonsiirtojen pysyvyyttä. Elpymisrahastosta onkin tulossa pysyvä, mikä tarkoittaa fiskaaliunionin syntymistä.

Kaikista huolestuttavinta on, että meille ei ole kerrottu, miten rahastosta pääsee pois. Entä jos emme enää halua maksaa tulonsiirtoja Italialle ja muille jäsenmaille?

Jos eduskuntamme hyväksyy rahaston, säädetty laki tekee meistä EU budjetin ja velan takaajia. Todennäköisesti tämä tarkoittaa, että ainoa keino lähteä rahastosta on erota EU:sta. Tämäkään ei välttämättä riitä, vaan koska olemme takaajia, saatamme joutua julistautumaan maksukyvyttömäksi. Se olisi luonnollisesti katastrofi Suomelle, koska se sulkisi pääsymme kansainvälisille rahoitusmarkkinoilla (joksikin aikaa).

Tilanne on sellainen, että tavalliset työtä tekevät kansalaiset maksavat 6 miljardia ja takaisin he eivät pahimmassa tapauksessa saa mitään. Tuo palautuva 3 miljardia ohjataan pääosin yrityksille ja siinäkin pääasiassa vientiin, joten ei sitä heiltä voi takaisin veloittaa.

Työttömiä koulutetaan ja kurssitetaan, jonka seurauksena meillä on taitavampia työttömiä. Tähän kun lisätään ympäristötekijät fossiilisten luopimisen kautta, niin siinäpä se sitten on, työssäkäyvät kansalaiset maksavat ja lisäksi huudetaan palkkoihin alennuksia kilpailukyvyn parantamisen kautta.

Suomalaisten elintasoa lasketaan, jotta päästään poliitikkojen unelmoimaan liittovaltioon. Suomalaisten ostovoima laskee, mutta silti rahaa lähetetään etelän maihin heidän ostovoimansa parantamiseksi. Aivan järkyttävän hullua toimintaa. Milloin tämä kansa sanoo, riittää?

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Saksan valtiovarainministerihän on jo sitä mieltä, että olemme jo tulonsiirtounionissa.

Toinen huolestuttava seikka on, että se EU-johtaja Michel on antanut usemmalle lehdelle haastattelun, että EU tulee ehkä käyttämään mhan muu tajien pakko siirtoja eu-maihin. Tätähän Ohisalo on valmistellut sanomalla, että täällä tarvitaan 80.000 työperäistä mhan muu tajaa, lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee lakia, jotta nämä työteliäät ihmiset saadaan nopeasti Suomeen.

On jopa epäilty, että mahdollisuus Aso-asuntojen pakkolunastukseen (myös tämä on Ohisalon tekemä esitys lakimuutokseksi) liittyy ehkä näiden työntekijöiden tuloon. 

Jakaako Donna Sanna taas Italialaisille toimintatonnit?

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Pääministerin ilmoitus tarkoittaa sitä, että PM esittelee asian Eduskunnalle ja siitä se keskustelu sitten alkaa. Kannattaisi ottaa selvää käsitteistä niin olisi helpompi kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Saksan valtiovarainministerihän on jo sitä mieltä, että olemme jo tulonsiirtounionissa.

Toinen huolestuttava seikka on, että se EU-johtaja Michel on antanut usemmalle lehdelle haastattelun, että EU tulee ehkä käyttämään mhan muu tajien pakko siirtoja eu-maihin. Tätähän Ohisalo on valmistellut sanomalla, että täällä tarvitaan 80.000 työperäistä mhan muu tajaa, lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee lakia, jotta nämä työteliäät ihmiset saadaan nopeasti Suomeen.

On jopa epäilty, että mahdollisuus Aso-asuntojen pakkolunastukseen (myös tämä on Ohisalon tekemä esitys lakimuutokseksi) liittyy ehkä näiden työntekijöiden tuloon. 

Miksi ei samantien oteta 800 000? Siinä työllistyisivät kaikki kantasuomalaiset näiden tekemisen rötösten selvittelyyn ja loppu porukka voisi leipoa hiki otsassa niille nisua pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Saksan valtiovarainministerihän on jo sitä mieltä, että olemme jo tulonsiirtounionissa.

Toinen huolestuttava seikka on, että se EU-johtaja Michel on antanut usemmalle lehdelle haastattelun, että EU tulee ehkä käyttämään mhan muu tajien pakko siirtoja eu-maihin. Tätähän Ohisalo on valmistellut sanomalla, että täällä tarvitaan 80.000 työperäistä mhan muu tajaa, lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee lakia, jotta nämä työteliäät ihmiset saadaan nopeasti Suomeen.

On jopa epäilty, että mahdollisuus Aso-asuntojen pakkolunastukseen (myös tämä on Ohisalon tekemä esitys lakimuutokseksi) liittyy ehkä näiden työntekijöiden tuloon. 

Tästä Elpymispaketista on kirjattu että se on kertaluontoinen. Saksan ministeri voi olla mitä mieltä tahansa. Jos tätä yritetään uusia, tarvitaan uudet neuvottelut uudessa tilanteessa. Jos nyt kuitenkin puhutaan tästä rahasstosta joka mielestäni on Suomelle kuin nopeasti saatavaa lainaa vaikeaan taloustilanteeseen, joka maksetaan 58v aikana korkoineen pois. JA jos EU tällä selviää koronakriisistä, on tämä sen arvoista.

Ja höpön löpön. Kansan mielestä tämä on OK. Kun katsoin tuon mielenosoituksen, joka vaati eroa EU:sta, niin paikalla oli vain muutama sata ihmistä. Tottahan toki sinne olisi saapunut kymmeniä tuhansia ihmisiä, jos he kokisivat asian olevan tärkeä heille. Näin ei ollut. Voidaan lahjoittaa ensi kerralla kymmenen miljardia, sen jälkeen sata miljardia, tai vaikka biljoona, ja katsotaan vaivautuuko kukaan paikalle, jos niitä mielenosoituksia järjestetään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on sellainen, että tavalliset työtä tekevät kansalaiset maksavat 6 miljardia ja takaisin he eivät pahimmassa tapauksessa saa mitään. Tuo palautuva 3 miljardia ohjataan pääosin yrityksille ja siinäkin pääasiassa vientiin, joten ei sitä heiltä voi takaisin veloittaa.

Työttömiä koulutetaan ja kurssitetaan, jonka seurauksena meillä on taitavampia työttömiä. Tähän kun lisätään ympäristötekijät fossiilisten luopimisen kautta, niin siinäpä se sitten on, työssäkäyvät kansalaiset maksavat ja lisäksi huudetaan palkkoihin alennuksia kilpailukyvyn parantamisen kautta.

Suomalaisten elintasoa lasketaan, jotta päästään poliitikkojen unelmoimaan liittovaltioon. Suomalaisten ostovoima laskee, mutta silti rahaa lähetetään etelän maihin heidän ostovoimansa parantamiseksi. Aivan järkyttävän hullua toimintaa. Milloin tämä kansa sanoo, riittää?

Ilmeisesti elvytyspakettia ei saa peruutettua muuten kuin eroamalla, ja sitä kannattaa vain perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Hallitsematon mhan muuto syy, miksi itse tulen äänestämään persuja, muut puolueet haluavat liittovaltiota.

Kokoomus sanoo, ettei halua liittovaltiota, mutta haluaa pysyä EUssa, mutta tällä hetkellähän se on sama asia.

On jokaisen suomalaisen velvollisuus vastustaa ja taistella tätä järjetöntä velkaantumista ja sen myötä tapahtuvaa yhä syvenevää integraatiokehitystä vastaan joka tulee johtamaan lopuksi EU-liittovaltioon.  Suomalainen kansa ja kulttuuri tulee häviämään tämän Euro-kommunismin myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa ei saisi päästää ilmoituksella. Kyseessä on valtiomme säilyminen hyvinvointiyhteiskuntana.

Keskeinen, iso kysymys jota ratkaisemassa ovat nyt ideologian sokaisemat ihmiset. Historia tuomitsee heidät. Lähihistoria.

Saksan valtiovarainministerihän on jo sitä mieltä, että olemme jo tulonsiirtounionissa.

Toinen huolestuttava seikka on, että se EU-johtaja Michel on antanut usemmalle lehdelle haastattelun, että EU tulee ehkä käyttämään mhan muu tajien pakko siirtoja eu-maihin. Tätähän Ohisalo on valmistellut sanomalla, että täällä tarvitaan 80.000 työperäistä mhan muu tajaa, lisäksi sisäministeriö kuulemma valmistelee lakia, jotta nämä työteliäät ihmiset saadaan nopeasti Suomeen.

On jopa epäilty, että mahdollisuus Aso-asuntojen pakkolunastukseen (myös tämä on Ohisalon tekemä esitys lakimuutokseksi) liittyy ehkä näiden työntekijöiden tuloon. 

Tästä Elpymispaketista on kirjattu että se on kertaluontoinen. Saksan ministeri voi olla mitä mieltä tahansa. Jos tätä yritetään uusia, tarvitaan uudet neuvottelut uudessa tilanteessa. Jos nyt kuitenkin puhutaan tästä rahasstosta joka mielestäni on Suomelle kuin nopeasti saatavaa lainaa vaikeaan taloustilanteeseen, joka maksetaan 58v aikana korkoineen pois. JA jos EU tällä selviää koronakriisistä, on tämä sen arvoista.

 Kerrotko ystävällisesti sen sitten Saksallekin.                 

https://www.suomenuutiset.fi/saksan-valtiovarainministeri-olaf-scholzil…;

Aika moni on kanssasi eri mieltä. Perussuomalaisten kannatus on suurta myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella, ei kaikki sinne mielenosoitukseen viitsinyt lähteä. Koska uskon, että asia hoituu ilman miekkareitakin. Vaaliuurnillahan ne asiat Suomessa päätetään. 

”Jos he ajattelevat, että on hyvä, että maksamme kuusi miljardia jotta saamme kolme miljardia, ei ole mikään ihme, että taloutemme on niin surkeassa jamassa.”

Eiköhän tuosta ole kysymys. EU:n ja euron suhteen vallitsee mystinen tunnelma. Euro on meille selvästi epäedullinen ratkaisu, mutta sen ääneen sanominen on kielletty.

Liittovaltio panee meidän pienen, kaukana olevan pohjoisen maan siirtomaan asemaan, josta lähetetään rahaa rikkaille jäsenmaille. Ruotsin alamaisena olimme tuskin huonommassa asemassa.

Sanotaan, että EU on turvallisuusratkaisu. Turvallisuuden kannalta kaiken nielemisen ymmärtäisi. Turvallisuutta EU ei tuo Suomelle vähääkään.

Tietenkin kaikenlaista voi uskotella itselleen ja muille. Jos ympärilleen katsoo, niin arvattavaa ei paljon jää. Olemme puskurivaltio, kuten Valko-Venäjä ja Ukraina.

Eduskuntapuolueissa lienee pari, joiden ajatusmaailmassa liittovaltio ei hehku päällimmäisenä. Muille sopii kaikki, mitä Brysselistä ehdotetaankin. Kaikki käy vastaansanomatta. Mikä on se tekijä, joka suut tukkii ja tekee meistä tahdottomia avustajia?

Vuosien ajan seuratessani tätä suomalaisten johtavien politiikkojen toimintaa, on tuloksena täydellinen ”vauhtisokeus” kulkea Saksan ja Ranskan johtajien vanavedessä itsekritiikin täysin puuttuessa. Tästä sumutuksesta ei ole haluttu kertoa myöskään kansalaisille totuutta.

Tulos on edessämme elvytyspaketin kaltaisena virityksenä suurempiin tulonsiirtoihin nettosaajamaille, jotka ilmeisesti tulevat olemaan sitä hamaan tappiin saakka. Ihan riippumatta siitä vaikka Suomenkin maksukyky on jo nyt rappion tasolla.

Miksi ylipäänsä kierrättää rahaa EU:n kautta ja saada osa siitä takaisin? Ei järjen häviää vaan kyllä kunkin maan tulee itse päättää mihin budjettivarojaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

On jokaisen suomalaisen velvollisuus vastustaa ja taistella tätä järjetöntä velkaantumista ja sen myötä tapahtuvaa yhä syvenevää integraatiokehitystä vastaan joka tulee johtamaan lopuksi EU-liittovaltioon.  Suomalainen kansa ja kulttuuri tulee häviämään tämän Euro-kommunismin myötä.

Ruotsin mhan muu tajapuoluehan on jo kehoittanut, että ne ruotsalaiset, joille ei kelpaa mönikylttyrisyys, saavat lähteä Ruotsista. Ruotsalaiset hakevat nyt runsaasti Suomen passeja, koska täällä on turvallisempaa, kyse ehkä koronasta tai sitten kyse on myös Ruotsin levottomuuksista. 

Ei tässä mistään vauhtisokeudesta ole enää kyse. Rikkaat eliitit jakavat sitten länsimaat keskenään kun niissä ei enää henki pihise. On selvää että hallituksessa istuva porukka on maksettua porukkaa, ja tietävät täsmälleen mitä tekevät, mutta heidän työnantajansa eivät ole kansa, vaan joku muu.

Vierailija kirjoitti:

”Jos he ajattelevat, että on hyvä, että maksamme kuusi miljardia jotta saamme kolme miljardia, ei ole mikään ihme, että taloutemme on niin surkeassa jamassa.”

Eiköhän tuosta ole kysymys. EU:n ja euron suhteen vallitsee mystinen tunnelma. Euro on meille selvästi epäedullinen ratkaisu, mutta sen ääneen sanominen on kielletty.

Liittovaltio panee meidän pienen, kaukana olevan pohjoisen maan siirtomaan asemaan, josta lähetetään rahaa rikkaille jäsenmaille. Ruotsin alamaisena olimme tuskin huonommassa asemassa.

Sanotaan, että EU on turvallisuusratkaisu. Turvallisuuden kannalta kaiken nielemisen ymmärtäisi. Turvallisuutta EU ei tuo Suomelle vähääkään.

Tietenkin kaikenlaista voi uskotella itselleen ja muille. Jos ympärilleen katsoo, niin arvattavaa ei paljon jää. Olemme puskurivaltio, kuten Valko-Venäjä ja Ukraina.

Eduskuntapuolueissa lienee pari, joiden ajatusmaailmassa liittovaltio ei hehku päällimmäisenä. Muille sopii kaikki, mitä Brysselistä ehdotetaankin. Kaikki käy vastaansanomatta. Mikä on se tekijä, joka suut tukkii ja tekee meistä tahdottomia avustajia?

EU ei edes kerro mahdollisista uhista täällä.         

https://www.verkkouutiset.fi/naton-paasihteeri-venaja-hamuaa-uutta-etup…;

Naton pääsihteeri: Venäjä hamuaa uutta etupiiriä

Läntisen puolustusliiton on Jens Stoltenbergin mukaan varauduttava tilanteen kärjistymiseen.         

Venäjän naapurimaitaan vastaan kohdistama aggressio saattaa Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin mukaan johtaa uuteen kylmään sotaan. Venäjä pyrkii hänen mukaansa pystyttämään itselleen etupiirin tavalla, joka edellyttää vastatoimia läntiseltä puolustusliitolta.