Lue keskustelun säännöt.
rakastan miehen penistä
13.10.2013 |
Ihmettelen kun tuossa toisessa ketjussa joku mies sanoo, ettei nainen muka tykkää miehen elimestä. Siis mitä ihmettä!? Mulla on panona sellainen kaverimies ja todellakin rakastan hänen elintään! pussailen ja silittelen sitä kun se on lepoasennossa ja sitten myös otan suihin ja runkkailen ja tietenkin pimpulikin saa annoksensa. En voi kuvitella mitään nautinnollisempaa kuin miehen elin. Mikä tota yhtä miestä vaivaa tossa toisessa ketjussa!?
Kommentit (14)
Mistä tälläisiä naisia oikein löytää, mulle kans ton pihtarin tilalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olen aseksuaalisuuteen taipuvainen, en rakasta mitään penistä. Minun silmin ihmiset käyttäytyy lapsellisesti ja eläimellisesti. Julistinpa tämänkin, kun täällä on tapana julistaa näköjään kaikenlaista...
Tuskinpa pidät laasaslaisesti ajattelevan miehen elimestä kuitenkaan?
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:23"]
Eli siis mies on jo hurmannut sinut jollain tavalla etukäteen. Tuskinpa se mies ilman housuja sinuun tutustui. Voit kutsua panoksi, kaveriksi tai miksi haluat mutta selvästi sinulla on jotakin tunteita häntä kohtaan. Et muuten silittelisi hiuksiakaan.
Minä puhuin siellä ketjussa naisten ja miesten elimistä aika paljon kokonaisuutena. Miehen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin penis, aivan kuten naisen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin klitoris. Nekin naiset, jotka suhtautuvat jollakin tavalla positiivisesti (yleensä isoon) penikseen, suhtautuvat kuitenkin usein alentuvasti tai vastahakoisesti kiveksiin/kivespussiin. Toki voidaan aina kysyä mielipidettä erikseen ja saada mieluinen vastaus, mutta siinä vaiheessa se tuntuu jo aika teennäiseltä ja pakotetulta.
Ehkä tuota voi jotenkin ymmärtää sitä kautta, että naisen ulkoiset sukuelimet ovat lähinnä piilossa olevaa panssarikudosta ilman suurempaa psykologista merkitystä, eikä nainen osaa suhtautua sellaisiin ruumiinosiin, joidenka vastinetta hänellä ei itsellään ole. Toisaalta onhan naisten rinnatkin erotisoitu keinotekoisesti eräänlaiseksi sukuelimen jatkeeksi, samalla kun miehen rinta on de-erotisoitu arkiseksi ja harmaaksi, tai nähty nolona vitsinä jos miehelläkin rinnat kasvaa, kuten välillä tekee (siis aidot rinnat, ei liikalihavuusrinnat).
-Mies 28v-
[/quote]
huoh. osaatko lukea!? silittelen miehen lepoasennossa olevaa elintä (=kyrpää). pidän miehen elimestä ja se on mielestäni kaunis. myös kiveksiä olen silitetellyt ja pussaillut. tapasin miehen netissä, sovittiin tapaaminen lähelle mun asuntoa ja mentiin panemaan mun luokse. mitään tunnisidettä siihen ei liittynyt koska olimme juuri tavanneet. olin kuitenkin todella märkä ja kiihottunut ja miehen elin oli aivan fantastinen. myöhemmin meistä tuli hyviä ystäviä, ei kuitenkaan seurustelukumppaneita, koska emme ole ihastuneita toisiimme.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:34"]
Tuskinpa pidät laasaslaisesti ajattelevan miehen elimestä kuitenkaan?
[/quote]
elimestä voisin pitää, mutta se laasaslaisten kohdalla se kyrvän jatke on niin epämiellyttävä että on helpompi jättää koko kyrpä väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:23"]
Eli siis mies on jo hurmannut sinut jollain tavalla etukäteen. Tuskinpa se mies ilman housuja sinuun tutustui. Voit kutsua panoksi, kaveriksi tai miksi haluat mutta selvästi sinulla on jotakin tunteita häntä kohtaan. Et muuten silittelisi hiuksiakaan.
Minä puhuin siellä ketjussa naisten ja miesten elimistä aika paljon kokonaisuutena. Miehen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin penis, aivan kuten naisen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin klitoris. Nekin naiset, jotka suhtautuvat jollakin tavalla positiivisesti (yleensä isoon) penikseen, suhtautuvat kuitenkin usein alentuvasti tai vastahakoisesti kiveksiin/kivespussiin. Toki voidaan aina kysyä mielipidettä erikseen ja saada mieluinen vastaus, mutta siinä vaiheessa se tuntuu jo aika teennäiseltä ja pakotetulta.
Ehkä tuota voi jotenkin ymmärtää sitä kautta, että naisen ulkoiset sukuelimet ovat lähinnä piilossa olevaa panssarikudosta ilman suurempaa psykologista merkitystä, eikä nainen osaa suhtautua sellaisiin ruumiinosiin, joidenka vastinetta hänellä ei itsellään ole. Toisaalta onhan naisten rinnatkin erotisoitu keinotekoisesti eräänlaiseksi sukuelimen jatkeeksi, samalla kun miehen rinta on de-erotisoitu arkiseksi ja harmaaksi, tai nähty nolona vitsinä jos miehelläkin rinnat kasvaa, kuten välillä tekee (siis aidot rinnat, ei liikalihavuusrinnat).
-Mies 28v-
[/quote]
huoh. osaatko lukea!? silittelen miehen lepoasennossa olevaa elintä (=kyrpää). pidän miehen elimestä ja se on mielestäni kaunis. myös kiveksiä olen silitetellyt ja pussaillut. tapasin miehen netissä, sovittiin tapaaminen lähelle mun asuntoa ja mentiin panemaan mun luokse. mitään tunnisidettä siihen ei liittynyt koska olimme juuri tavanneet. olin kuitenkin todella märkä ja kiihottunut ja miehen elin oli aivan fantastinen. myöhemmin meistä tuli hyviä ystäviä, ei kuitenkaan seurustelukumppaneita, koska emme ole ihastuneita toisiimme.
[/quote] Sinun kokemuksesi ei kuitenkaan kumoa suurempia tilastoja. Se ei myöskään tarkoita sitä että pitäisit miehen elimistä tai vartalosta yleensä...tai äänestä, tuoksusta tai mistään muusta etkä ole itsekään niin sanonut. Olet kommentoinut vain yhtä miestä ja siinä kaikki. Toki hyvin pieni osa miehistä voi olla melkein samassa asemassa näiden asioiden suhteen kuin tavisnainen.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 01:34"]
Tuskinpa pidät laasaslaisesti ajattelevan miehen elimestä kuitenkaan?
[/quote]
elimestä voisin pitää, mutta se laasaslaisten kohdalla se kyrvän jatke on niin epämiellyttävä että on helpompi jättää koko kyrpä väliin.
[/quote]
Laasaslaisten kyrpien syrjintä on rasismia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän aiheeseen vielä vähän palatakseni...Jos tuo AP:n juttu olisikin nyt lähtenyt sillä tavalla, että puhuttaisiin suoraan seksistä, niin senkin olisi kuitenkin pitänyt lähteä luultavasti tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Eli miehen pitää elehtiä, puhua tai kirjoittaa tarpeeksi miehekkäästi; ennemmin tylysti kuin liian sievästi. Ja jos tätä elinjuttua ajatellaan, niin tuokin mies olisi varmasti jäänyt ilman jos olisi alkanut tiedustelemaan viattomasti ja lapsen innolla ap:n pimpulista tai ylipäänsä sanonut siitä mitään, ellei hän tekisi sitä sopivan miehekkäällä ja humoristisella tavalla. Vain naisella on vapaus olla taantumuksellinen ja määritellä pelisääntöjä ja palautua enemmän sellaiseen lapsuusaikaan assosioitavaan herkkään seksuaalisuuteen ja elehtimiseen. Se on aivan uskomattoman hieno vapaus ja valta, mikä mieheltä puuttuu täysin. Sen avulla nainen voi muokata miehestä ns.itsensä ja ympäristönsä näköisen. Miehen on pakko noudattaa sitä kapeaa naisen seksuaalisuuden mukaista käsikirjoitusta, aina kesäloman vietosta naisen nostalgisissa lapsuusmaisemissa naisen lemmikin paijaamiseen ja seksin suorittamiseen juuri oikealla hetkellä ja asennossa.
Naista loukkaa että mies tiedostaa naisen värkin olemassaolon suoraan, vaikka tekisikin sen sydämellisellä tavalla. Nainen ei halua puhua tällaisista asioista, vaan asioiden pitää vain tapahtua käsikirjoituksen mukaan ja ilman sanoja. Siksi osa pojista oppii jo teini-ikäisenä että tyttöjä voi loukata ja ärsyttää puhumalla heidän vartalostaan, vaikka tekisi sen alistuvalla ja imartelevalla (miehen näkökulmasta) tavalla. "Olisi ihanaa suudella sun häppäreitä!" on tytöille sama kuin kastraation ehdottaminen pojille. Siksi miehet tai pojat käyttävätkin tuollaisia kommentteja usein silloin kun tietävät pelin olevan jo täysin menetetty ja keskustelu on ajautunut vittuiluksi tai riitelyksi. Toki moni mies haluaisi sanoa tuollaista jo tutustumisvaiheessa tai muuna herkkänä hetkenä, mutta jos näyttää siltä että miehellä on mahdollisuuksia saada seksiä tai parisuhdetta, lähes kaikki miehet jättävät sanomatta koska he pelkäävät menettävänsä kaikki mahdollisuutensa sen sileän tien ja hyvästä syystä. Tiedän tämän tunteen ihan omastakin kokemuksesta ja kai se johtuu jonkinlaisesta kulttuurillisesta ehdollistumisesta. Oma libidoni ei nyt varmasti mitään korkeinta luokkaa ole, mutta joskus olisi kiva puhua vähän lihallisemmallakin tasolla. Valitettavasti vain kirjoittamattomat säännöt kieltävät sen täysin ja jos näyttää siltä että on jonkinlaisessa suosiossa, niin silloin tuntuu pyhäinhäväistykseltä sanoa jotakin sellaista ja suurin osa miehistä on varmaan tuntenut joskus samoin. Toki miehen logiikalla ajateltuna se tuntuisi viattomalta ja mukavaltakin asialta, mutta asiat on pakko punnita samaan aikaan naisen logiikalla, ja sen jälkeen se tuntuu yhtä järkevältä kuin juoda pullo viemärinavaushappoa. On tosi vaikea päästä siitä pahan ihmisen syyllisyydentunteesta ja tehdä asiat edes joskus oman mielen mukaan. Toki osalla miehistä on mahdollisuus siihenkin, jos vain heidän oma mielensä sattuu olemaan juuri samanlainen kuin naisten fantasioissa ja tuhmakin saa olla, kunhan on juuri sillä oikealla tavalla tuhma. Ja se on aina parempi kuin kiltti suukottelija.
-Mies 28v-
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:16"]
Tähän aiheeseen vielä vähän palatakseni...Jos tuo AP:n juttu olisikin nyt lähtenyt sillä tavalla, että puhuttaisiin suoraan seksistä, niin senkin olisi kuitenkin pitänyt lähteä luultavasti tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Eli miehen pitää elehtiä, puhua tai kirjoittaa tarpeeksi miehekkäästi; ennemmin tylysti kuin liian sievästi. Ja jos tätä elinjuttua ajatellaan, niin tuokin mies olisi varmasti jäänyt ilman jos olisi alkanut tiedustelemaan viattomasti ja lapsen innolla ap:n pimpulista tai ylipäänsä sanonut siitä mitään, ellei hän tekisi sitä sopivan miehekkäällä ja humoristisella tavalla. Vain naisella on vapaus olla taantumuksellinen ja määritellä pelisääntöjä ja palautua enemmän sellaiseen lapsuusaikaan assosioitavaan herkkään seksuaalisuuteen ja elehtimiseen. Se on aivan uskomattoman hieno vapaus ja valta, mikä mieheltä puuttuu täysin. Sen avulla nainen voi muokata miehestä ns.itsensä ja ympäristönsä näköisen. Miehen on pakko noudattaa sitä kapeaa naisen seksuaalisuuden mukaista käsikirjoitusta, aina kesäloman vietosta naisen nostalgisissa lapsuusmaisemissa naisen lemmikin paijaamiseen ja seksin suorittamiseen juuri oikealla hetkellä ja asennossa.
Naista loukkaa että mies tiedostaa naisen värkin olemassaolon suoraan, vaikka tekisikin sen sydämellisellä tavalla. Nainen ei halua puhua tällaisista asioista, vaan asioiden pitää vain tapahtua käsikirjoituksen mukaan ja ilman sanoja. Siksi osa pojista oppii jo teini-ikäisenä että tyttöjä voi loukata ja ärsyttää puhumalla heidän vartalostaan, vaikka tekisi sen alistuvalla ja imartelevalla (miehen näkökulmasta) tavalla. "Olisi ihanaa suudella sun häppäreitä!" on tytöille sama kuin kastraation ehdottaminen pojille. Siksi miehet tai pojat käyttävätkin tuollaisia kommentteja usein silloin kun tietävät pelin olevan jo täysin menetetty ja keskustelu on ajautunut vittuiluksi tai riitelyksi. Toki moni mies haluaisi sanoa tuollaista jo tutustumisvaiheessa tai muuna herkkänä hetkenä, mutta jos näyttää siltä että miehellä on mahdollisuuksia saada seksiä tai parisuhdetta, lähes kaikki miehet jättävät sanomatta koska he pelkäävät menettävänsä kaikki mahdollisuutensa sen sileän tien ja hyvästä syystä. Tiedän tämän tunteen ihan omastakin kokemuksesta ja kai se johtuu jonkinlaisesta kulttuurillisesta ehdollistumisesta. Oma libidoni ei nyt varmasti mitään korkeinta luokkaa ole, mutta joskus olisi kiva puhua vähän lihallisemmallakin tasolla. Valitettavasti vain kirjoittamattomat säännöt kieltävät sen täysin ja jos näyttää siltä että on jonkinlaisessa suosiossa, niin silloin tuntuu pyhäinhäväistykseltä sanoa jotakin sellaista ja suurin osa miehistä on varmaan tuntenut joskus samoin. Toki miehen logiikalla ajateltuna se tuntuisi viattomalta ja mukavaltakin asialta, mutta asiat on pakko punnita samaan aikaan naisen logiikalla, ja sen jälkeen se tuntuu yhtä järkevältä kuin juoda pullo viemärinavaushappoa. On tosi vaikea päästä siitä pahan ihmisen syyllisyydentunteesta ja tehdä asiat edes joskus oman mielen mukaan. Toki osalla miehistä on mahdollisuus siihenkin, jos vain heidän oma mielensä sattuu olemaan juuri samanlainen kuin naisten fantasioissa ja tuhmakin saa olla, kunhan on juuri sillä oikealla tavalla tuhma. Ja se on aina parempi kuin kiltti .
-Mies 28v-
[/quote]
Sun päänsisäisessä maailmassa kaikki naiset ajattelevat samalla tavoin. Joop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä tarkoitan on että naisen ei tarvitse elää kahdessa rinnakkaisessa todellisuudessa kuten miehen. Miehen pitää ähertää ja suorittaa tiettyä roolia päivä ja sitten yöllä kun nainen on jo nukkumassa, mies voi silitellä täkin läpi ja kuvitella heidän olevan samankaltaisia ja nautiskella naisesta objektina. Naisen ei tarvitse elää mielikuvitusmaailmassa samalla tavalla kuin miehen, vaan naisella on mahdollisuus muokata miehestä itselleen mieluinen tai valita valmis figuuri.
-Mies 28v-
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:16"]
Tähän aiheeseen vielä vähän palatakseni...Jos tuo AP:n juttu olisikin nyt lähtenyt sillä tavalla, että puhuttaisiin suoraan seksistä, niin senkin olisi kuitenkin pitänyt lähteä luultavasti tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Eli miehen pitää elehtiä, puhua tai kirjoittaa tarpeeksi miehekkäästi; ennemmin tylysti kuin liian sievästi. Ja jos tätä elinjuttua ajatellaan, niin tuokin mies olisi varmasti jäänyt ilman jos olisi alkanut tiedustelemaan viattomasti ja lapsen innolla ap:n pimpulista tai ylipäänsä sanonut siitä mitään, ellei hän tekisi sitä sopivan miehekkäällä ja humoristisella tavalla. Vain naisella on vapaus olla taantumuksellinen ja määritellä pelisääntöjä ja palautua enemmän sellaiseen lapsuusaikaan assosioitavaan herkkään seksuaalisuuteen ja elehtimiseen. Se on aivan uskomattoman hieno vapaus ja valta, mikä mieheltä puuttuu täysin. Sen avulla nainen voi muokata miehestä ns.itsensä ja ympäristönsä näköisen. Miehen on pakko noudattaa sitä kapeaa naisen seksuaalisuuden mukaista käsikirjoitusta, aina kesäloman vietosta naisen nostalgisissa lapsuusmaisemissa naisen lemmikin paijaamiseen ja seksin suorittamiseen juuri oikealla hetkellä ja asennossa.
Naista loukkaa että mies tiedostaa naisen värkin olemassaolon suoraan, vaikka tekisikin sen sydämellisellä tavalla. Nainen ei halua puhua tällaisista asioista, vaan asioiden pitää vain tapahtua käsikirjoituksen mukaan ja ilman sanoja. Siksi osa pojista oppii jo teini-ikäisenä että tyttöjä voi loukata ja ärsyttää puhumalla heidän vartalostaan, vaikka tekisi sen alistuvalla ja imartelevalla (miehen näkökulmasta) tavalla. "Olisi ihanaa suudella sun häppäreitä!" on tytöille sama kuin kastraation ehdottaminen pojille. Siksi miehet tai pojat käyttävätkin tuollaisia kommentteja usein silloin kun tietävät pelin olevan jo täysin menetetty ja keskustelu on ajautunut vittuiluksi tai riitelyksi. Toki moni mies haluaisi sanoa tuollaista jo tutustumisvaiheessa tai muuna herkkänä hetkenä, mutta jos näyttää siltä että miehellä on mahdollisuuksia saada seksiä tai parisuhdetta, lähes kaikki miehet jättävät sanomatta koska he pelkäävät menettävänsä kaikki mahdollisuutensa sen sileän tien ja hyvästä syystä. Tiedän tämän tunteen ihan omastakin kokemuksesta ja kai se johtuu jonkinlaisesta kulttuurillisesta ehdollistumisesta. Oma libidoni ei nyt varmasti mitään korkeinta luokkaa ole, mutta joskus olisi kiva puhua vähän lihallisemmallakin tasolla. Valitettavasti vain kirjoittamattomat säännöt kieltävät sen täysin ja jos näyttää siltä että on jonkinlaisessa suosiossa, niin silloin tuntuu pyhäinhäväistykseltä sanoa jotakin sellaista ja suurin osa miehistä on varmaan tuntenut joskus samoin. Toki miehen logiikalla ajateltuna se tuntuisi viattomalta ja mukavaltakin asialta, mutta asiat on pakko punnita samaan aikaan naisen logiikalla, ja sen jälkeen se tuntuu yhtä järkevältä kuin juoda pullo viemärinavaushappoa. On tosi vaikea päästä siitä pahan ihmisen syyllisyydentunteesta ja tehdä asiat edes joskus oman mielen mukaan. Toki osalla miehistä on mahdollisuus siihenkin, jos vain heidän oma mielensä sattuu olemaan juuri samanlainen kuin naisten fantasioissa ja tuhmakin saa olla, kunhan on juuri sillä oikealla tavalla tuhma. Ja se on aina parempi kuin kiltti suukottelija.
-Mies 28v-
[/quote]
huoh. ei lähtenyt minkään pelisääntöjen mukaan. miestä jännitti todella paljon tapaaminen. hän oli hyvin kohtelias koko tapaamisen ajan. voin paljastaa sulle vielä shokkiuutisen. se seksikerta oli meidän molempien eka seksikerta. mä olin itseasiassa aloteellisempi osapuoli, oltiin ajateltu että eka tapaaminen vaan puhuttais, ei naitais. no, mä sitten johdattelin tilannetta niin että päästiin panemaan. ja muhun todella vetos miehen herrasmiesmäisyys, kohteliaisuus ja tietty ujous :) se oli ihana eka kerta. eikä siis jäänyt viimeiseksi. sama mies on mm kehunut kun olin sokeroinut pimpulin posliiniksi. musta on ihanaa että mies sano ääneen kuinka nättinä piti mun pillua. sori, en mahdu sun päänsisäisiin lassukkatilastoihin.
mies on muuten myös laittanut viestejä ja kysynyt ihan suoraan koska pannaan. samoin olen minä laittanut hänelle viestejä että koska sais taas kyrpää :) tykkään kun asiat sanotaan suoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:16"]
Tähän aiheeseen vielä vähän palatakseni...Jos tuo AP:n juttu olisikin nyt lähtenyt sillä tavalla, että puhuttaisiin suoraan seksistä, niin senkin olisi kuitenkin pitänyt lähteä luultavasti tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Eli miehen pitää elehtiä, puhua tai kirjoittaa tarpeeksi miehekkäästi; ennemmin tylysti kuin liian sievästi. Ja jos tätä elinjuttua ajatellaan, niin tuokin mies olisi varmasti jäänyt ilman jos olisi alkanut tiedustelemaan viattomasti ja lapsen innolla ap:n pimpulista tai ylipäänsä sanonut siitä mitään, ellei hän tekisi sitä sopivan miehekkäällä ja humoristisella tavalla. Vain naisella on vapaus olla taantumuksellinen ja määritellä pelisääntöjä ja palautua enemmän sellaiseen lapsuusaikaan assosioitavaan herkkään seksuaalisuuteen ja elehtimiseen. Se on aivan uskomattoman hieno vapaus ja valta, mikä mieheltä puuttuu täysin. Sen avulla nainen voi muokata miehestä ns.itsensä ja ympäristönsä näköisen. Miehen on pakko noudattaa sitä kapeaa naisen seksuaalisuuden mukaista käsikirjoitusta, aina kesäloman vietosta naisen nostalgisissa lapsuusmaisemissa naisen lemmikin paijaamiseen ja seksin suorittamiseen juuri oikealla hetkellä ja asennossa.
Naista loukkaa että mies tiedostaa naisen värkin olemassaolon suoraan, vaikka tekisikin sen sydämellisellä tavalla. Nainen ei halua puhua tällaisista asioista, vaan asioiden pitää vain tapahtua käsikirjoituksen mukaan ja ilman sanoja. Siksi osa pojista oppii jo teini-ikäisenä että tyttöjä voi loukata ja ärsyttää puhumalla heidän vartalostaan, vaikka tekisi sen alistuvalla ja imartelevalla (miehen näkökulmasta) tavalla. "Olisi ihanaa suudella sun häppäreitä!" on tytöille sama kuin kastraation ehdottaminen pojille. Siksi miehet tai pojat käyttävätkin tuollaisia kommentteja usein silloin kun tietävät pelin olevan jo täysin menetetty ja keskustelu on ajautunut vittuiluksi tai riitelyksi. Toki moni mies haluaisi sanoa tuollaista jo tutustumisvaiheessa tai muuna herkkänä hetkenä, mutta jos näyttää siltä että miehellä on mahdollisuuksia saada seksiä tai parisuhdetta, lähes kaikki miehet jättävät sanomatta koska he pelkäävät menettävänsä kaikki mahdollisuutensa sen sileän tien ja hyvästä syystä. Tiedän tämän tunteen ihan omastakin kokemuksesta ja kai se johtuu jonkinlaisesta kulttuurillisesta ehdollistumisesta. Oma libidoni ei nyt varmasti mitään korkeinta luokkaa ole, mutta joskus olisi kiva puhua vähän lihallisemmallakin tasolla. Valitettavasti vain kirjoittamattomat säännöt kieltävät sen täysin ja jos näyttää siltä että on jonkinlaisessa suosiossa, niin silloin tuntuu pyhäinhäväistykseltä sanoa jotakin sellaista ja suurin osa miehistä on varmaan tuntenut joskus samoin. Toki miehen logiikalla ajateltuna se tuntuisi viattomalta ja mukavaltakin asialta, mutta asiat on pakko punnita samaan aikaan naisen logiikalla, ja sen jälkeen se tuntuu yhtä järkevältä kuin juoda pullo viemärinavaushappoa. On tosi vaikea päästä siitä pahan ihmisen syyllisyydentunteesta ja tehdä asiat edes joskus oman mielen mukaan. Toki osalla miehistä on mahdollisuus siihenkin, jos vain heidän oma mielensä sattuu olemaan juuri samanlainen kuin naisten fantasioissa ja tuhmakin saa olla, kunhan on juuri sillä oikealla tavalla tuhma. Ja se on aina parempi kuin kiltti suukottelija.
-Mies 28v-
[/quote]
huoh. ei lähtenyt minkään pelisääntöjen mukaan. miestä jännitti todella paljon tapaaminen. hän oli hyvin kohtelias koko tapaamisen ajan. voin paljastaa sulle vielä shokkiuutisen. se seksikerta oli meidän molempien eka seksikerta. mä olin itseasiassa aloteellisempi osapuoli, oltiin ajateltu että eka tapaaminen vaan puhuttais, ei naitais. no, mä sitten johdattelin tilannetta niin että päästiin panemaan. ja muhun todella vetos miehen herrasmiesmäisyys, kohteliaisuus ja tietty ujous :) se oli ihana eka kerta. eikä siis jäänyt viimeiseksi. sama mies on mm kehunut kun olin sokeroinut pimpulin posliiniksi. musta on ihanaa että mies sano ääneen kuinka nättinä piti mun pillua. sori, en mahdu sun päänsisäisiin lassukkatilastoihin.
mies on muuten myös laittanut viestejä ja kysynyt ihan suoraan koska pannaan. samoin olen minä laittanut hänelle viestejä että koska sais taas kyrpää :) tykkään kun asiat sanotaan suoaan.
[/quote]
Oletko nyt ihan varma ettei miehesi ole laasaslainen? Kuvauksesi hänestä näet sopii meihin täsmälleen: kohteliaisuus, herrasmiesmäisyys, suorapuheisuus...
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 02:16"]
Tähän aiheeseen vielä vähän palatakseni...Jos tuo AP:n juttu olisikin nyt lähtenyt sillä tavalla, että puhuttaisiin suoraan seksistä, niin senkin olisi kuitenkin pitänyt lähteä luultavasti tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Eli miehen pitää elehtiä, puhua tai kirjoittaa tarpeeksi miehekkäästi; ennemmin tylysti kuin liian sievästi. Ja jos tätä elinjuttua ajatellaan, niin tuokin mies olisi varmasti jäänyt ilman jos olisi alkanut tiedustelemaan viattomasti ja lapsen innolla ap:n pimpulista tai ylipäänsä sanonut siitä mitään, ellei hän tekisi sitä sopivan miehekkäällä ja humoristisella tavalla. Vain naisella on vapaus olla taantumuksellinen ja määritellä pelisääntöjä ja palautua enemmän sellaiseen lapsuusaikaan assosioitavaan herkkään seksuaalisuuteen ja elehtimiseen. Se on aivan uskomattoman hieno vapaus ja valta, mikä mieheltä puuttuu täysin. Sen avulla nainen voi muokata miehestä ns.itsensä ja ympäristönsä näköisen. Miehen on pakko noudattaa sitä kapeaa naisen seksuaalisuuden mukaista käsikirjoitusta, aina kesäloman vietosta naisen nostalgisissa lapsuusmaisemissa naisen lemmikin paijaamiseen ja seksin suorittamiseen juuri oikealla hetkellä ja asennossa.
Naista loukkaa että mies tiedostaa naisen värkin olemassaolon suoraan, vaikka tekisikin sen sydämellisellä tavalla. Nainen ei halua puhua tällaisista asioista, vaan asioiden pitää vain tapahtua käsikirjoituksen mukaan ja ilman sanoja. Siksi osa pojista oppii jo teini-ikäisenä että tyttöjä voi loukata ja ärsyttää puhumalla heidän vartalostaan, vaikka tekisi sen alistuvalla ja imartelevalla (miehen näkökulmasta) tavalla. "Olisi ihanaa suudella sun häppäreitä!" on tytöille sama kuin kastraation ehdottaminen pojille. Siksi miehet tai pojat käyttävätkin tuollaisia kommentteja usein silloin kun tietävät pelin olevan jo täysin menetetty ja keskustelu on ajautunut vittuiluksi tai riitelyksi. Toki moni mies haluaisi sanoa tuollaista jo tutustumisvaiheessa tai muuna herkkänä hetkenä, mutta jos näyttää siltä että miehellä on mahdollisuuksia saada seksiä tai parisuhdetta, lähes kaikki miehet jättävät sanomatta koska he pelkäävät menettävänsä kaikki mahdollisuutensa sen sileän tien ja hyvästä syystä. Tiedän tämän tunteen ihan omastakin kokemuksesta ja kai se johtuu jonkinlaisesta kulttuurillisesta ehdollistumisesta. Oma libidoni ei nyt varmasti mitään korkeinta luokkaa ole, mutta joskus olisi kiva puhua vähän lihallisemmallakin tasolla. Valitettavasti vain kirjoittamattomat säännöt kieltävät sen täysin ja jos näyttää siltä että on jonkinlaisessa suosiossa, niin silloin tuntuu pyhäinhäväistykseltä sanoa jotakin sellaista ja suurin osa miehistä on varmaan tuntenut joskus samoin. Toki miehen logiikalla ajateltuna se tuntuisi viattomalta ja mukavaltakin asialta, mutta asiat on pakko punnita samaan aikaan naisen logiikalla, ja sen jälkeen se tuntuu yhtä järkevältä kuin juoda pullo viemärinavaushappoa. On tosi vaikea päästä siitä pahan ihmisen syyllisyydentunteesta ja tehdä asiat edes joskus oman mielen mukaan. Toki osalla miehistä on mahdollisuus siihenkin, jos vain heidän oma mielensä sattuu olemaan juuri samanlainen kuin naisten fantasioissa ja tuhmakin saa olla, kunhan on juuri sillä oikealla tavalla tuhma. Ja se on aina parempi kuin kiltti suukottelija.
-Mies 28v-
[/quote]
huoh. ei lähtenyt minkään pelisääntöjen mukaan. miestä jännitti todella paljon tapaaminen. hän oli hyvin kohtelias koko tapaamisen ajan. voin paljastaa sulle vielä shokkiuutisen. se seksikerta oli meidän molempien eka seksikerta. mä olin itseasiassa aloteellisempi osapuoli, oltiin ajateltu että eka tapaaminen vaan puhuttais, ei naitais. no, mä sitten johdattelin tilannetta niin että päästiin panemaan. ja muhun todella vetos miehen herrasmiesmäisyys, kohteliaisuus ja tietty ujous :) se oli ihana eka kerta. eikä siis jäänyt viimeiseksi. sama mies on mm kehunut kun olin sokeroinut pimpulin posliiniksi. musta on ihanaa että mies sano ääneen kuinka nättinä piti mun pillua. sori, en mahdu sun päänsisäisiin lassukkatilastoihin.
mies on muuten myös laittanut viestejä ja kysynyt ihan suoraan koska pannaan. samoin olen minä laittanut hänelle viestejä että koska sais taas kyrpää :) tykkään kun asiat sanotaan suoaan.
[/quote]
Oletko nyt ihan varma ettei miehesi ole laasaslainen? Kuvauksesi hänestä näet sopii meihin täsmälleen: kohteliaisuus, herrasmiesmäisyys, suorapuheisuus...
[/quote]
ei todellakaan sovi kuvaus laasaslaisiin. mies ei ole katkera naisille omasta kokemattomuudestaan, ei väheksynyt mun nautintoa tai mun elimiä, niinkuin tässäkin ketjussa yks lassukka tekee. hänelle ei myöskään ole väliä, onko naisella paljon vai vähän seksikumppaneita. hän ei siis täytyä yhtäkään lassukan määritelmää. ei edes usko laasasen teorioihin.
Eli siis mies on jo hurmannut sinut jollain tavalla etukäteen. Tuskinpa se mies ilman housuja sinuun tutustui. Voit kutsua panoksi, kaveriksi tai miksi haluat mutta selvästi sinulla on jotakin tunteita häntä kohtaan. Et muuten silittelisi hiuksiakaan.
Minä puhuin siellä ketjussa naisten ja miesten elimistä aika paljon kokonaisuutena. Miehen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin penis, aivan kuten naisen ulkoisiin sukuelimiin kuuluu muutakin kuin klitoris. Nekin naiset, jotka suhtautuvat jollakin tavalla positiivisesti (yleensä isoon) penikseen, suhtautuvat kuitenkin usein alentuvasti tai vastahakoisesti kiveksiin/kivespussiin. Toki voidaan aina kysyä mielipidettä erikseen ja saada mieluinen vastaus, mutta siinä vaiheessa se tuntuu jo aika teennäiseltä ja pakotetulta.
Ehkä tuota voi jotenkin ymmärtää sitä kautta, että naisen ulkoiset sukuelimet ovat lähinnä piilossa olevaa panssarikudosta ilman suurempaa psykologista merkitystä, eikä nainen osaa suhtautua sellaisiin ruumiinosiin, joidenka vastinetta hänellä ei itsellään ole. Toisaalta onhan naisten rinnatkin erotisoitu keinotekoisesti eräänlaiseksi sukuelimen jatkeeksi, samalla kun miehen rinta on de-erotisoitu arkiseksi ja harmaaksi, tai nähty nolona vitsinä jos miehelläkin rinnat kasvaa, kuten välillä tekee (siis aidot rinnat, ei liikalihavuusrinnat).
-Mies 28v-