Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen teoilla ei ole merkitystä kilpailukyvylle?
04.09.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11526257
Energiaveroja ollaan korottamassa, turpeen verotus vain kolminkertaiseksi. Öljyn verotustakin nostetaan, mutta "maltillisesti"
Mitäpä sillä on väliä laitokselle jossa poltetaan turvetta jotta saadaan tuotettua laitoksen tarvitsemaa höyryä.
Jos öljylämmittäjän lisälasku on 64€, ilman ympärivuotista lämmitystarvetta, jokainen osaa laskea mitä se on tuollaisessa jossa tehot yhteensä on 250 MW (jos matikantunneista on aikaa, MW on enemmän kuin KW).
Tässä konkreettinen esimerkki mikä vaikuttaa kilpailukykyyn, meneeköhän Marinisteilla jakeluun?
Kommentit (15)
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän toi hallituksen ilmasto voohotus ja 6h päivä mitään teollisuuteen vaikuta. eihän??
Energian hinta nousee jokatapauksessa. Kaikki energiamuodot tarvitsee jossain muodossa öljyä tuotantoonsa. 1:1 energiasijoitus toimii virtuaalimarkinoilla ei todellisuudessa. Teatteri jatkuu..
Jossain kirjoiteltiin tänään, että Suomen kustannuskilpailukyky on ongelma kv markkinoilla. Tietääkö Marin, mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Noiden laitosten käyttöikä on hieman pidempi kuin kakaroittesi potkupuvun.
Lisäksi höyryä saadakseen pitää polttaa jotain tai leikkiä ydinvoimalaa. Ydinvoimalan leikkiminen ei ole sallittua joten...
Samaa kamaa poltetaan sitten Saksassa, murto-osalla hinnasta ja Marin ei tajua miksi ihmeessä ne tekee sinne sen laitoksen.
Nyt kun kerrot että energiaveroja lasketaan niin mitäs ne on laskemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain kirjoiteltiin tänään, että Suomen kustannuskilpailukyky on ongelma kv markkinoilla. Tietääkö Marin, mitä se tarkoittaa?
Verotus on liian löysää ja sieltä on puristettavissa euroja.
Jos joku käyttää vielä 2020 turvetta teollisuuden energian tuottamiseen, on kyllä omat ongelmansa ihan itse itselleen aiheuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on
2018 Miljardi-investoinnit kaivoksiin voivat luoda satoja uusia työpaikkoja Suomeen
2019 Huolestuttavinta kuitenkin on, että hallitus antaa signaalin sille, ettei Suomeen kannata tehdä kaivosalan investointeja.
Ei sillä että pitäisin nykyisiä kaivoslakeja hyvinä, niihin tarvitaan ehdottomasti muutos mutta ei se poista myöskään negatiivisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku käyttää vielä 2020 turvetta teollisuuden energian tuottamiseen, on kyllä omat ongelmansa ihan itse itselleen aiheuttanut.
Toki niillä vehkeillä voi polttaa myös öljyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on
2018 Miljardi-investoinnit kaivoksiin voivat luoda satoja uusia työpaikkoja Suomeen
2019 Huolestuttavinta kuitenkin on, että hallitus antaa signaalin sille, ettei Suomeen kannata tehdä kaivosalan investointeja.
Ei sillä että pitäisin nykyisiä kaivoslakeja hyvinä, niihin tarvitaan ehdottomasti muutos mutta ei se poista myöskään negatiivisia vaikutuksia.
Haluamme vain palvelualan työpaikkoja nuorille naisille kasvukeskuksiin
-Sanna & co
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Noiden laitosten käyttöikä on hieman pidempi kuin kakaroittesi potkupuvun.
Lisäksi höyryä saadakseen pitää polttaa jotain tai leikkiä ydinvoimalaa. Ydinvoimalan leikkiminen ei ole sallittua joten...
Samaa kamaa poltetaan sitten Saksassa, murto-osalla hinnasta ja Marin ei tajua miksi ihmeessä ne tekee sinne sen laitoksen.
Nyt kun kerrot että energiaveroja lasketaan niin mitäs ne on laskemassa?
No siksi laitoksia modernisoidaan aina välillä että kaikki tekniikka kehittyy. Tuskin mikään tutantolaitos on enää kilpailukykyinen 30-vuotta vanhalla tekniikalla eikä se liity enää mitenkään hallitukseen.
Ja kerroin jo että sähköveroa alennetaan ensi vuoden alussa todella merkittävästi. Ja se tehdään juuri teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Noiden laitosten käyttöikä on hieman pidempi kuin kakaroittesi potkupuvun.
Lisäksi höyryä saadakseen pitää polttaa jotain tai leikkiä ydinvoimalaa. Ydinvoimalan leikkiminen ei ole sallittua joten...
Samaa kamaa poltetaan sitten Saksassa, murto-osalla hinnasta ja Marin ei tajua miksi ihmeessä ne tekee sinne sen laitoksen.
Nyt kun kerrot että energiaveroja lasketaan niin mitäs ne on laskemassa?
No siksi laitoksia modernisoidaan aina välillä että kaikki tekniikka kehittyy. Tuskin mikään tutantolaitos on enää kilpailukykyinen 30-vuotta vanhalla tekniikalla eikä se liity enää mitenkään hallitukseen.
Ja kerroin jo että sähköveroa alennetaan ensi vuoden alussa todella merkittävästi. Ja se tehdään juuri teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi.
Näytä laitos jossa HÖYRYÄ tehdään sähköstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Noiden laitosten käyttöikä on hieman pidempi kuin kakaroittesi potkupuvun.
Lisäksi höyryä saadakseen pitää polttaa jotain tai leikkiä ydinvoimalaa. Ydinvoimalan leikkiminen ei ole sallittua joten...
Samaa kamaa poltetaan sitten Saksassa, murto-osalla hinnasta ja Marin ei tajua miksi ihmeessä ne tekee sinne sen laitoksen.
Nyt kun kerrot että energiaveroja lasketaan niin mitäs ne on laskemassa?
No siksi laitoksia modernisoidaan aina välillä että kaikki tekniikka kehittyy. Tuskin mikään tutantolaitos on enää kilpailukykyinen 30-vuotta vanhalla tekniikalla eikä se liity enää mitenkään hallitukseen.
Ja kerroin jo että sähköveroa alennetaan ensi vuoden alussa todella merkittävästi. Ja se tehdään juuri teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi.
Näytä laitos jossa HÖYRYÄ tehdään sähköstä
Et kysynyt sitä vaan että mitä energiaveroja on laskettu. Ja minä kerroin sinulle.
Mutta polttoaineena on nykyään mahdollista käyttää mm. biokaasua, maakaasua, hakkuutähteistä tehtyä haketta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ihan laitoksen oma valinta jos on hirttäytynyt kiinni energiamuotoon jonka on jo pitkää tiedetty olevan poistuva energianlähde. Sitä poistumista kun vauhditetaan mm. juuri veronkorotuksilla ja taas laskemalla muiden energianlähteiden veroja. Mm. sähköveroa ollaan ensi vuoden alussa laskemaan EU-sääntöjen sallimaan minimiin.
Suomen yritysten yksi ongelma on että ne odottavat valtiovallan tukevan kaikki niiden ratkaisuja, olivat ne miten tyhmiä tahansa.
Noiden laitosten käyttöikä on hieman pidempi kuin kakaroittesi potkupuvun.
Lisäksi höyryä saadakseen pitää polttaa jotain tai leikkiä ydinvoimalaa. Ydinvoimalan leikkiminen ei ole sallittua joten...
Samaa kamaa poltetaan sitten Saksassa, murto-osalla hinnasta ja Marin ei tajua miksi ihmeessä ne tekee sinne sen laitoksen.
Nyt kun kerrot että energiaveroja lasketaan niin mitäs ne on laskemassa?
No siksi laitoksia modernisoidaan aina välillä että kaikki tekniikka kehittyy. Tuskin mikään tutantolaitos on enää kilpailukykyinen 30-vuotta vanhalla tekniikalla eikä se liity enää mitenkään hallitukseen.
Ja kerroin jo että sähköveroa alennetaan ensi vuoden alussa todella merkittävästi. Ja se tehdään juuri teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseksi.
Näytä laitos jossa HÖYRYÄ tehdään sähköstä
Et kysynyt sitä vaan että mitä energiaveroja on laskettu. Ja minä kerroin sinulle.
Mutta polttoaineena on nykyään mahdollista käyttää mm. biokaasua, maakaasua, hakkuutähteistä tehtyä haketta jne.
ok eli kun puhutaan laitosten kilpailukyvystä, repäset mukaan jonku pienen osan jonka verotusta ollaan laskemassa, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ko. alitosten kanssa. Perus-demari siis. Ja noiden polttoaineiden verotusta nostetaan, sen jätät mainitsematta koska sillä on merkitysta.
Perus-demari siis
Alue: Aihe vapaa
ei verotuksen kolminkertaistaminen vaikuta! kokkareiden valheita taas