Onko miehille naisen nautinto tärkeää ai ei?

Seksi ilman naisen nautintoa on kuin kylmä syyskuinen aamu.

Ei sen eteen kyllä moni tunnu olevan valmis paljoa vaivaa näkemään vaikka itselle odotellaan tiesi mitä hoitoja ja tuntikausien pumppauksia. T. Eri

Myöskään puheenaiheena se ei näämmä jostain syystä useimmille ole yhtä kiinnostava kuin miehen nautinto. Vaikka tarvetta olisi varmasti puhua paljon enemmän naisen nautinnosta koska se on usein se vaikeampi pala.

Tässä pitää välillä töitäkin tehdä, ei koko päivää ehdi edes seksipalstalle postailla...

Tein juuri aloituksen siitä, mitä naiset toivoo suuseksiltä ja ohjeita miehille. Mutta aloitus poistettiin heti. Aika käsittämätöntä.

Jos täällä miehenä kirjoittaa ajatuksiaan tai erityisesti havaintojaan naisen nautinnosta, niin turhan usein vastauksena tulee selkäydinreaktio, että naisesi feikkaa vaan, ei kukaan nainen tykkää, olet pornotumputtaja. Eihän se ihan aina innosta avautumaan.

Mutta itse asiasta: kyllä naisen nautinto on tärkeää, totta kai. Ei seksi ole mitään, jos molemmat eivät ole siinä mukana täysillä, himokkaana, estottomana, toinen toiselleen antautuen. Seksi ilman vastapuolen nautintoa ja antautumista on lähinnä itsetyydytystä, jota ainakin minun on helpompi tehdä itse. Tärkeintä parisuhdeseksissä on minusta ymmärtää ja tuntea kumppaninsa, tietää mistä hän nauttii ja osata itse nauttia toisen kiihottumisesta ja nautinnosta. Tämä olisi monelle parille varmasti helpompaa, jos monista estoista pääsisi irti ja pystyisi kertomaan, kuuntelemaan ja näyttämään asioita sille toiselle. Jos tällaista yhteyttä ei ole, homma menee arvuutteluksi, kuvitteluksi, epäilyksi ja epävarmuudeksi.

Se mistä kuitenkin olen vähän epäilevällä kannalla, on "totuus naisen nautinnosta" julistettuna palstalla. Jokainen kuvaus ja kokemus koskee kuitenkin vain viime kädessä yhtä naista. Vaikka onkin hyvin mielenkiintosta ja opettavaista lukea ja jakaa niitä kokemuksia, niin kannattaa muistaa, että oma nainen ei ole se palstanainen. Jos haluaa tietää, miten omalle naiselle tuotetaan nautintoa, se on selvitettävä hänen kanssaan, ei palstan.

Vierailija kirjoitti:

Tein juuri aloituksen siitä, mitä naiset toivoo suuseksiltä ja ohjeita miehille. Mutta aloitus poistettiin heti. Aika käsittämätöntä.

Anteeksi, menikin av:lle vahingossa. Tein uuden aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Tein juuri aloituksen siitä, mitä naiset toivoo suuseksiltä ja ohjeita miehille. Mutta aloitus poistettiin heti. Aika käsittämätöntä.

Täysin käsittämätöntä! 😮😮😮 Näköjään myös ylläpito on sovinistisen seksiaivopesun hoitelema ja sen kannattaja! Nyt kuvakaappauksia talteen nämä niin saadaan nää sovinistimodet iltasanomien ja oikeuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein juuri aloituksen siitä, mitä naiset toivoo suuseksiltä ja ohjeita miehille. Mutta aloitus poistettiin heti. Aika käsittämätöntä.

Anteeksi, menikin av:lle vahingossa. Tein uuden aloituksen.

Aha, no huh... ☺️

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä miehenä kirjoittaa ajatuksiaan tai erityisesti havaintojaan naisen nautinnosta, niin turhan usein vastauksena tulee selkäydinreaktio, että naisesi feikkaa vaan, ei kukaan nainen tykkää, olet pornotumputtaja. Eihän se ihan aina innosta avautumaan.

Mutta itse asiasta: kyllä naisen nautinto on tärkeää, totta kai. Ei seksi ole mitään, jos molemmat eivät ole siinä mukana täysillä, himokkaana, estottomana, toinen toiselleen antautuen. Seksi ilman vastapuolen nautintoa ja antautumista on lähinnä itsetyydytystä, jota ainakin minun on helpompi tehdä itse. Tärkeintä parisuhdeseksissä on minusta ymmärtää ja tuntea kumppaninsa, tietää mistä hän nauttii ja osata itse nauttia toisen kiihottumisesta ja nautinnosta. Tämä olisi monelle parille varmasti helpompaa, jos monista estoista pääsisi irti ja pystyisi kertomaan, kuuntelemaan ja näyttämään asioita sille toiselle. Jos tällaista yhteyttä ei ole, homma menee arvuutteluksi, kuvitteluksi, epäilyksi ja epävarmuudeksi.

Se mistä kuitenkin olen vähän epäilevällä kannalla, on "totuus naisen nautinnosta" julistettuna palstalla. Jokainen kuvaus ja kokemus koskee kuitenkin vain viime kädessä yhtä naista. Vaikka onkin hyvin mielenkiintosta ja opettavaista lukea ja jakaa niitä kokemuksia, niin kannattaa muistaa, että oma nainen ei ole se palstanainen. Jos haluaa tietää, miten omalle naiselle tuotetaan nautintoa, se on selvitettävä hänen kanssaan, ei palstan.

No samahan se on miesten kanssa ja silti palsta pursuaa totuuksia miesten nautinnosta.

Riippuu varmasti miehestä.

Itselläni on siinä mielessä hyvä miesmaku, etten ole törmännyt kuin yhteen mieheen jolla ei kiinnosta naisen nautinto - ja tämäkin oli 18-vuotiaana eli tosi nuorena, ja jätin kyseisen pojan kuukauden jälkeen juuri sen takia kun seksi oli tylsää ja huonoa ja toisti vaan jotain super ankeaa ”suudellaan, mies sormettaa, pannaan lähärissä, doggyssa tai nainen päällä ja yhdyntä loppuu kun mies tulee”-kaavaa jota jaksoin juurikin sen muutaman viikon ja kun muutosta ei näkynyt eikä meillä selvästikään kohdannut seksin suhteen, jätin hänet.

En voisi olla miehen kanssa, joka ei esim. rakasta suuseksiä niin antavana kuin ottavanakin osapuolena.

Molemminpuolinen suuseksi on minulle tosi tärkeää, samoin sellainen tietty vapaamielisyys seksissä, että voi tehdä mitä vaan ja mitä vaan voi tapahtua sen fiiliksen mukaan mikä milloinkin on.

Monipuolisuus ja estottomuus oleellista.

Edellinen lisää: tuollaisessa ”suudellaan, mies sormettaa jonka jälkeen yhdyntää”-seksissä ei ole sinänsä mitään väärää ja tykkään kyllä tuollaisestakin, mutta jos on vain sitä niin ei kiitos.

Silloin siitä tulee ankeaa.

Etenkin, jos toista ei kiinnosta kuin omat tulemiset (kyseinen mies myönsi vuosien jälkeen suoraan, että hänelle seksissä tärkeintä on se että hän tulee, kun siis juteltiin siitä mitä silloin nuorempana oli ja sanoin hänelle suoraan, etten ollut tyytyväinen seksiimme ja se oli mielestäni suorastaan surkeaa).

Totuushan on se, että valtaosa miehistä ei välitä naisen nautinnosta pätkääkään. Ainoa millä on merkitystä on se, että nainen antaa pyllyä ja ottaa kullin kurkkuun asti.

Muuten, päivän toisessa iltapäivälehdessä on juttua seksistä, ja siinä just painotettu ettei seksi ole pelkkää yhdyntää...se on totta; kovin yhdyntäkeskeistä on elo monella.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmasti miehestä.

Itselläni on siinä mielessä hyvä miesmaku, etten ole törmännyt kuin yhteen mieheen jolla ei kiinnosta naisen nautinto - ja tämäkin oli 18-vuotiaana eli tosi nuorena, ja jätin kyseisen pojan kuukauden jälkeen juuri sen takia kun seksi oli tylsää ja huonoa ja toisti vaan jotain super ankeaa ”suudellaan, mies sormettaa, pannaan lähärissä, doggyssa tai nainen päällä ja yhdyntä loppuu kun mies tulee”-kaavaa jota jaksoin juurikin sen muutaman viikon ja kun muutosta ei näkynyt eikä meillä selvästikään kohdannut seksin suhteen, jätin hänet.

En voisi olla miehen kanssa, joka ei esim. rakasta suuseksiä niin antavana kuin ottavanakin osapuolena.

Molemminpuolinen suuseksi on minulle tosi tärkeää, samoin sellainen tietty vapaamielisyys seksissä, että voi tehdä mitä vaan ja mitä vaan voi tapahtua sen fiiliksen mukaan mikä milloinkin on.

Monipuolisuus ja estottomuus oleellista.

Minä en 18-vuotiaana tiennyt seksistä vielä juuri mitään, joten kaipa asian olisi voinut korjata opettelemalla yhdessä. Siihen ikään mennessä ei ollut kokemusta kuin vaatteet päällä hinkkaamisesta ja käsileikeistä tyttöjen kanssa, mutta alusta pitäen olen kyllä huolehtinut toisen nautinnosta. Puoliso oli yhtä kokematon kun 19-vuotiaana aloin hänen kanssaan seurustella ja yhdessä on opeteltu seksin salat. Edelleen huolehdimme molempien nautinnosta porno- ja sirkustemppujen sijaan.

Sellaista havaintoa itsellä naisena on, että miehet on ehkä huonompia hankkimaan asiallista tietoa naisen nautinnosta kuin vastaavasti naiset miehen nautinnosta. Yksilöllisiä eroja varmasti on. Naiset eivät toisaalta osaa suoraan kuvata omia toiveitaan kumppanille. Miehet useimmiten kontrolloivat seksiaktia ja voivat toimia siten, mikä itsestä tuntuu hyvältä. Naisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta omien toiveiden ilmaisemisesta ja aktin viemisestä toivottuun suuntaan. Jos mies ei ota toiveita huomioon, eikä mikään muutu, jokainen vastaa itse siitä, millaiseen suhteeseen haluaa jäädä. Itse olen antanut puoli vuotta aikaa sille, kehittyykö mies rakastajana. Annoin selviä ohjeita, mitä toivon. Päätin suhteen, koska mies ei oppinut uutta tai tuntui vähän siltä, että tekikö vain sellaisia juttuja, mikä toimi exänsä kanssa. Seksi on mulle sen verran tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää välillä töitäkin tehdä, ei koko päivää ehdi edes seksipalstalle postailla...

Aikaa miesten nautinnolle löytyy kyllä.

Aivan totta; me naiset (tai siis ainakin minä..) googletan ja kyselen mieheltä, mikä olisi miehelle eniten mieleen. No kyllä hänkin sitten lueskelee näitä juttuja mm.täältä.

Oma mieheni kyllä huolehtii todella hyvin minun nautinnostani, se on hänelle itselleen tosi kiihoittavaa.

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmasti miehestä.

Itselläni on siinä mielessä hyvä miesmaku, etten ole törmännyt kuin yhteen mieheen jolla ei kiinnosta naisen nautinto - ja tämäkin oli 18-vuotiaana eli tosi nuorena, ja jätin kyseisen pojan kuukauden jälkeen juuri sen takia kun seksi oli tylsää ja huonoa ja toisti vaan jotain super ankeaa ”suudellaan, mies sormettaa, pannaan lähärissä, doggyssa tai nainen päällä ja yhdyntä loppuu kun mies tulee”-kaavaa jota jaksoin juurikin sen muutaman viikon ja kun muutosta ei näkynyt eikä meillä selvästikään kohdannut seksin suhteen, jätin hänet.

En voisi olla miehen kanssa, joka ei esim. rakasta suuseksiä niin antavana kuin ottavanakin osapuolena.

Molemminpuolinen suuseksi on minulle tosi tärkeää, samoin sellainen tietty vapaamielisyys seksissä, että voi tehdä mitä vaan ja mitä vaan voi tapahtua sen fiiliksen mukaan mikä milloinkin on.

Monipuolisuus ja estottomuus oleellista.

Minä en 18-vuotiaana tiennyt seksistä vielä juuri mitään, joten kaipa asian olisi voinut korjata opettelemalla yhdessä. Siihen ikään mennessä ei ollut kokemusta kuin vaatteet päällä hinkkaamisesta ja käsileikeistä tyttöjen kanssa, mutta alusta pitäen olen kyllä huolehtinut toisen nautinnosta. Puoliso oli yhtä kokematon kun 19-vuotiaana aloin hänen kanssaan seurustella ja yhdessä on opeteltu seksin salat. Edelleen huolehdimme molempien nautinnosta porno- ja sirkustemppujen sijaan.

En minäkään ollut tuossa vaiheessa mitenkään kokenut, mutta sitäkin kokeilunhaluisempi ja utelias sekä tietysti omasta nautinnosta kiinnostunut.

Kyseinen mies (poika) taas ei ollut kokeilunhaluinen, utelias eikä minun nautinnostani kiinnostunut, eli minua ei sitten enää kiinnostanut hänen seuransa sen jälkeen kun tuo seksuaalinen epäsopivuutemme valkeni.

Hänen kanssaan siis ei nimenomaan voinut opetella mitään, koska häntä ei kiinnostanut opetella mitään eikä hänellä ollut millään tavalla utelias ja seikkailullinen asenne seksiä ja seksuaalisuutta kohtaan toisin kuin minulla on ollut ihan niistä ajoista saakka kun tajusin seksiä ensimmäisen kerran tietoisesti ajatella.

Ongelma EI ollut siis kokemattomuus, vaan paska asenne.

Ei minua haittaa edelleenkään vaikka mies olisi täysin kokematon kun ihan mielelläni opetan ja opin yhdessä, kunhan miehellä on asenne kunnossa ja halu oppia!

Tylsät, itsekeskeiset nylkyttäjät kierrän kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitää välillä töitäkin tehdä, ei koko päivää ehdi edes seksipalstalle postailla...

Aikaa miesten nautinnolle löytyy kyllä.

Vittuilulle ja vänkäämiselle tuntuu ainakin aina löytyvän aikaa. Tuo kommentti kertoo mulle, että sä et itse halua keskustella naisten nautinnosta, vaan haluat keskustella siitä että miehet ei (mielestäsi) halua keskustella naisten nautinnosta.