Hyv' ystävä suuttui, kun en pääse lapsettomiin häihinsä
Todellisuus tuntuu olevan tarua ihmeellisempää. En nimittäin uskonut, että tulen ikinä kohtaamaan tällaista elämässäni. Todennäköisesti monet huutavat provoksi :)
Ystäväni on järkännyt tulevia hienoja (valehtelematta tulee hienot ja sinänsä käymisen arvoiset juhlat) häitään ulkomailla, joihin kuuluu niin harjoituspäivälliset,toisena päivänä maistraatti ja päivällinen ja itse hääpäivänä kirkossa siunaaminen ja hääpäivällinen ja neljäntenä päivänä yhteistä ohjelmaa ja jälleen päivällinen ohjelmineen.
Olen yh, jolla 3- ja 4-vuotiaat lapset. Matkoineen tuohon neljän päivän juhlintaan menisi 6 päivää minimissään. Jos hankkisi liput halpalentoyhtiöiden kautta, niin 7-8 päivää. Sanoin ystävälleni, että valitettavasti en pääse hänen juhliinsa koko ajaksi, koska lapset eivät voi olla niin kauan erossa äidistään. (Ehdotin siis, että voisi mennä yhdeksi juhlapäiväksi, mutta se ei sopinut. Siihenkin minulla olisi mennyt siis vähintään 3 päivää matkustuksineen.) Hänen mielestään se ei ollut ongelma: Minähän voisin palkata lapsenvahdin, joka matkustaisi meidän kanssamme ja juhlallisuuksien ajan sitten hoitaisi lapsiani. Itse luulin ensin, että tämä hänen ehdotuksensa olisi vitsi. Loukkaantuneena sitten sanoi, että tosissaan hän on. Kyllä kuulemma sen verran minun pitäisi arvostaa häntä ja meidän ystävyyttämme, jotta järjestäisin elämäni niin, että pääsisin hänen tärkeään juhlaansa.
Kuluja tuosta matkustuksesta ja majoituksesta olisi pelkästään itselleni 1500-2500 tienoilla. Tähän siis lisäksi lapsenhoitajan kulut ja lasten liput ja ruokakulut plus tietenkin lapsenhoitajan palkka, päivärahat ja ilta- ja yötyökorvaukset.
Kuulemma kulut eivät ole mikään ongelma. Jos siis arvostaisin ystävyyttä.
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.
Taitaa jäädä tämä ystävyys unholaan. Jäisikö Sinulla?
Kommentit (20)
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]
Todellisuus tuntuu olevan tarua ihmeellisempää. En nimittäin uskonut, että tulen ikinä kohtaamaan tällaista elämässäni. Todennäköisesti monet huutavat provoksi :)
Ystäväni on järkännyt tulevia hienoja (valehtelematta tulee hienot ja sinänsä käymisen arvoiset juhlat) häitään ulkomailla, joihin kuuluu niin harjoituspäivälliset,toisena päivänä maistraatti ja päivällinen ja itse hääpäivänä kirkossa siunaaminen ja hääpäivällinen ja neljäntenä päivänä yhteistä ohjelmaa ja jälleen päivällinen ohjelmineen.
Olen yh, jolla 3- ja 4-vuotiaat lapset. Matkoineen tuohon neljän päivän juhlintaan menisi 6 päivää minimissään. Jos hankkisi liput halpalentoyhtiöiden kautta, niin 7-8 päivää. Sanoin ystävälleni, että valitettavasti en pääse hänen juhliinsa koko ajaksi, koska lapset eivät voi olla niin kauan erossa äidistään. (Ehdotin siis, että voisi mennä yhdeksi juhlapäiväksi, mutta se ei sopinut. Siihenkin minulla olisi mennyt siis vähintään 3 päivää matkustuksineen.) Hänen mielestään se ei ollut ongelma: Minähän voisin palkata lapsenvahdin, joka matkustaisi meidän kanssamme ja juhlallisuuksien ajan sitten hoitaisi lapsiani. Itse luulin ensin, että tämä hänen ehdotuksensa olisi vitsi. Loukkaantuneena sitten sanoi, että tosissaan hän on. Kyllä kuulemma sen verran minun pitäisi arvostaa häntä ja meidän ystävyyttämme, jotta järjestäisin elämäni niin, että pääsisin hänen tärkeään juhlaansa.
Kuluja tuosta matkustuksesta ja majoituksesta olisi pelkästään itselleni 1500-2500 tienoilla. Tähän siis lisäksi lapsenhoitajan kulut ja lasten liput ja ruokakulut plus tietenkin lapsenhoitajan palkka, päivärahat ja ilta- ja yötyökorvaukset.
Kuulemma kulut eivät ole mikään ongelma. Jos siis arvostaisin ystävyyttä.
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.
Taitaa jäädä tämä ystävyys unholaan. Jäisikö Sinulla?
[/quote]
E'
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]
3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.
Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.
[/quote]
En nyt sano, etteivätkö lapseni pärjäisi (turvallisen aikuisen läsnäollessa) ilman minua, mutta itse en voisi olla pienistä lapsistani erossa niin kauaa, omasta tahdostani. Yhdenkin yökyläilypäivän jälkeen iskee jo mieletön huoli ja ikävä.
Enkä ole heitä tähän maailmaan synnyttänyt sillä ajatuksella, että haluaisin heivata heidät jonkun toisen vastuulle.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]
Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.
en lähtis pelkästä periaatteesta... ei ne viikosta mene rikki, mutta tuon ystävän vaatimukset (pyynnöt) tuskin loppuvat tähän. tosin hän lienee ihminen joka ei lapsia halua tai aikoo laittaa jonkun muut ne hoitamaan... kuten kertoo jo kommentti eikö lapsenhoitaja mukaan..
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]
Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.
[/quote]
+1
Pidän kyllä todennäköisimpänä ettäap on keksinyt jutun. Mutta jos ei, niin sitten hän on esittänyt ystävälleen jotain miljonääriäitiä ja antanut hänen ymmärtää että ostovoimaa on kuin sekajätettä.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]
Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.
[/quote]
Mitä?
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:38"]
Kuukausinettopalkkani on 1700 euroa.[/quote]
Oletko tietoinen että tuo 1700 euroa kuuluu ääntää suunnilleen 'tuhatseitsemänsataa euroa'. Ystäväsi käytös vaikuttaa siltä että olet kertonut hänelle palkkasi olevan 'miljoona euroa'. Siis 'miljoona' on 1000000 ja 1700 tosiaan 'tuhatseitsemänsataa'.
[/quote]
Mitä?
[/quote]
Lännessä on itä.
Luulen että valehtelet. Ei kukaan oikea ystävä (eikä edes feikki) vaatisi keneltäkään tuollaista paitsi amerikkalaisissa tv-sarjoissa.
Tuskin saisin lomiani järkättyä vain näitä häitä varten, joten jos ystäväni olisi kuin omasi, taitaisi hän laittaa välit minuun poikki. Todella kummalta kyllä tuntuisi, kun mietin siis omia ystäviäni...
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:41"]
Luulen että valehtelet. Ei kukaan oikea ystävä (eikä edes feikki) vaatisi keneltäkään tuollaista paitsi amerikkalaisissa tv-sarjoissa.
[/quote]
Kuten sanoin, en itsekään uskonut tällaista kohtaavani.
ap
En matkustaisi ilman lapsiakaan toisen häihin, jos pitäisi maksaa 1500-2500€ että olen mukana. Ei tuossa kysymyksessä oikeastaan ole mitään tekemistä lapsilla, kohtuutonta muutenkin vaatia toiselta tuollaista. En kyllä itse ikipäivänä pääsisi tuollaisiin häihin, vaikka olen lapseton...
Jos kulut eivät ole ongelma, niin morsmaikku on varmaan ne hääbudjettiin mukaan ottanut? Eli ilmoita, että tulette kun hän on matkat varannut ja maksanut, samoin tietenkin majoituskulut JA lastenvahdin + lasten viihdytykset, ruoat, pääsyliput yms. Jos morsian alkaa ihmetellä tätä vitsiksi, niin anna olla koko homma ja kaveri, olette eri planeetoilta täysin.
3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.
Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]
3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.
Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.
[/quote]
Minäkään en usko tätä juttua, mutta on täysin normaalia ja lasten edun mukaista ettei halua olla viikkoa erossa 3- tai 4-vuotiaastaan. Varsinkin jos lapset joutuisivat olemaan lapsenvahdilla, eivät esim. isänsä kanssa. Lapset eivät siihen kuole ja tuskin traumatisoituvat, mutta ei tuollaista eroa pidä ehdoin tahdoin järjestää.
Taitaa olla ex-ystävä tai ainakaan hyvästä ei voine puhua...
Ja tämäkö on hyvä ystävä..? Kannattaa etsiä muita ystävyyssuhteita.
Minä olen palstaillut sen verran kauan, että tämä nyt on jo kertaalleen käytetty juttu! Tosin nyt tajusin kuinka kauan täällä on tullut aikaa vietettyä... Apua...
Ei siitä nyt niin kauan sittenkään ollut mutta alkuperäinen ketju alkoi näin: http://www.vauva.fi/keskustelu/3802069/ketju/kaveri_suuttui_kun_sanoin_etten_paase_hanen_lapsettomiin_haihinsa
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 18:51"]
3- ja 4-vuotiaat voivat olla viikon ilman äitiään. Saatathan vaikka sairastua ja joutua sairaalan erityshuoneeseen tuollaiseksi ajaksi. Eivät lapsesi siitä mene rikki loppuelämäkseen.
Noin muuten olen samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat. Liian yliampuva juttu kaikin puolin.
[/quote]
Minäkään en usko tätä juttua, mutta on täysin normaalia ja lasten edun mukaista ettei halua olla viikkoa erossa 3- tai 4-vuotiaastaan. Varsinkin jos lapset joutuisivat olemaan lapsenvahdilla, eivät esim. isänsä kanssa. Lapset eivät siihen kuole ja tuskin traumatisoituvat, mutta ei tuollaista eroa pidä ehdoin tahdoin järjestää.
[/quote]
Mitä haluaa tehdä ja mitä voi tehdä ovat kaksi eri asiaa. Sinä, niin kuin moni muukin av:lla, yrittää aina selittää äidin (tai isän) edun lapsen etuna.