Millainen omaisuus teillä oli kun laaditte avioehdon?

Eihän siinä tartte omaisuutta olla.

Oli noin 150 tonnia enemmän kuin puolisolla. Itsellä pidempi ura takana. Hän taas saanee tulevaisuudessa perintöja, joita ei itselle ole tulossa. Ei ole syytä jakaa tällaista omaisuutta jos joskus erottaisiin. Avioehto on tietysti voimassa vain erossa, ei kuolemassa. Lapsia ei ole eikä tehdä.

Kummallakin omat asunnot, joista ei luovuttu ja itsellä vielä perintömetsää. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä tartte omaisuutta olla.

Eihän se pakko ole olla, mutta aika hassua suojata toiselta sellaista omaisuutta, jota ei edes ole.

Minulla oli asunto, miehellä auto.

Erotessa minulla oli edelleen se asunto, miehellä avio-oikeuden sulkevalla testamentilla peritty noin 2 000 000 milj. euron omaisuus. Ilman avioehtoa olisi jaettu se minun asuntoni arvo puoliksi ja olisin maksanut miehelle noin 90 000 e. Koska oli avioehto, en joutunut maksajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä tartte omaisuutta olla.

Eihän se pakko ole olla, mutta aika hassua suojata toiselta sellaista omaisuutta, jota ei edes ole.

Voihan omaisuutta kertyä avioliiton aikana, vaikka sitä naimisiin mennessä ei olisikaan.

Miehellä useampi osakehuoneisto, metsää, perintö tulossa. Itselläni säästöjä, kaksi perintöä tulossa. Ei yhteisiä lapsia.

Minulla oli oma kolmio pääkaupunkiseudulla ja vaimolla ei mitään. Tosin sitten peri niin paljon, että meni heittämällä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä tartte omaisuutta olla.

Eihän se pakko ole olla, mutta aika hassua suojata toiselta sellaista omaisuutta, jota ei edes ole.

Voihan omaisuutta kertyä avioliiton aikana, vaikka sitä naimisiin mennessä ei olisikaan.

Eikö se ole yhteistä omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli asunto, miehellä auto.

Erotessa minulla oli edelleen se asunto, miehellä avio-oikeuden sulkevalla testamentilla peritty noin 2 000 000 milj. euron omaisuus. Ilman avioehtoa olisi jaettu se minun asuntoni arvo puoliksi ja olisin maksanut miehelle noin 90 000 e. Koska oli avioehto, en joutunut maksajaksi.

Sorry, ei se miehen omaisuus ollut kuin 2 milj e tai 2 000 000 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä tartte omaisuutta olla.

Eihän se pakko ole olla, mutta aika hassua suojata toiselta sellaista omaisuutta, jota ei edes ole.

Voihan omaisuutta kertyä avioliiton aikana, vaikka sitä naimisiin mennessä ei olisikaan.

Eikö se ole yhteistä omaisuutta?

Ei ole, myös avioliiton aikana puolison omiin nimiinsä hankkima omaisuus on hänen omaisuuttaan.

Mulla varallisuutta n. 250 000€ ja kaksi lasta, joiden haluan perivän omaisuuteni kuten ennen avioliiittoakin.

Toisella varallisuutta eri muodoissa n. 350 000 ja toisella 500 000. Molemmille tulossa perintöä. Menimme naimisiin lähes viisikymppisinä kolmen vuoden seurustelun jälkeen, joten oli ollut aikaa kerryttää omaisuutta ennen kuin edes tunsimme toisiamme. Naimisiinmenon jälkeen molempien varallisuus on karttunut.