Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kaikki kommentit peukutetaan alas?
Kommentit (21)
"A false premise is an incorrect proposition that forms the basis of an argument or syllogism. Since the premise (proposition, or assumption) is not correct, the conclusion drawn may be in error."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat käytännössä aina naisia halventavia ja naisvihamielisiä kommentteja. Muutenkin potentiaaliset raîskaajat pitäisi jollain keinolla pitää poissa naisille tarkoitetulta palstalta.
Millä perusteella tämä on naisille tarkoitettu palsta?
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat käytännössä aina naisia halventavia ja naisvihamielisiä kommentteja. Muutenkin potentiaaliset raîskaajat pitäisi jollain keinolla pitää poissa naisille tarkoitetulta palstalta.
Naurattaa myös miksi tällä foorumilla pitää eri tavoin sensuroida normaaleja sanoja esim. joku kirjoitti pul lukka eikä halunnut kirjoittaa sanaa yhteen :D
Olen huomannut samaa. Riippuen toki ketjun sisällöstä. Miehiä kritisoivissa ketjuissa viestini saa lähes aina alapeukkuenemmistön, vaikka itse kommentti olisi neutraali. Siis JOS käytän nimimerkkinä mitään sukupuoleeni viittaavaa. Tämän olen todennut niin monta kertaa, että se ei voi olla pelkästään kuvitelmaa.
niin nää muka paremmat ihmiset tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska me naiset ollaan niin empaattisii hei!
Koska naiset rulettaa tätä maailmaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut samaa. Riippuen toki ketjun sisällöstä. Miehiä kritisoivissa ketjuissa viestini saa lähes aina alapeukkuenemmistön, vaikka itse kommentti olisi neutraali. Siis JOS käytän nimimerkkinä mitään sukupuoleeni viittaavaa. Tämän olen todennut niin monta kertaa, että se ei voi olla pelkästään kuvitelmaa.
Minä alapeukutan kaikki, jotka laittavat allekirjoitukseen sukupuoleen viittaavan kirjaimen, paitsi jos aloituksessa sitä nimenomaan pyydetään.
On vastenmielistä itsensä korottamista laittaa sukupuoli ja ikä. Mitä hemmetin väliä sillä on? Eikö mielipiteesi ole tarpeeksi hyvä sellaisenaan, ilman että kerrot olevasi mies?
Suurin osa noistahan on nimenomaan miesten (tai "miesten") kommentteja. Naisilla ei ole tarvetta moiseen. Joistakin arvaa sitä paitsi heti, että jos nimimerkki on N29, niin oikeasti se onkin M29.
Todella, todella vaikea sanoa.
"Olen uskomattoman komea, älykäs ja hoikka mies. Kaikki naiset ovat typeriä ja arvottomia hu*ria. Olen aina tyytynyt naisiin enkä koskaan ole löytänyt tasoistani seuraa."
Kummallista, että noin oivalliselle kommentille tulee alapeukkuja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentit on liian loogisia ja älyllisesti ylivertaisia, niin toiseutta harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ovat käytännössä aina naisia halventavia ja naisvihamielisiä kommentteja. Muutenkin potentiaaliset raîskaajat pitäisi jollain keinolla pitää poissa naisille tarkoitetulta palstalta.
Naurattaa myös miksi tällä foorumilla pitää eri tavoin sensuroida normaaleja sanoja esim. joku kirjoitti pul lukka eikä halunnut kirjoittaa sanaa yhteen :D
Kerrankin oli rehellinen tuhtimies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä kaikkia alapeukuteta. Tuossa yhdessä ketjussa oli juuri päinvastoin. Jos nainen kirjoitti, että "haaveilen salaa 40v+ daddyistä", paukkui alapeukut. Jos mies kirjoitti "haaveilen salaa 40v+ mammoista", paukkui yläpeukut. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kaikkia alapeukuteta. Tuossa yhdessä ketjussa oli juuri päinvastoin. Jos nainen kirjoitti, että "haaveilen salaa 40v+ daddyistä", paukkui alapeukut. Jos mies kirjoitti "haaveilen salaa 40v+ mammoista", paukkui yläpeukut. :D
Kyllä mutta huomaa tässäkin kieroutuman: keski-ikäset miehet = yäk, keski-ikäiset naiset = jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut samaa. Riippuen toki ketjun sisällöstä. Miehiä kritisoivissa ketjuissa viestini saa lähes aina alapeukkuenemmistön, vaikka itse kommentti olisi neutraali. Siis JOS käytän nimimerkkinä mitään sukupuoleeni viittaavaa. Tämän olen todennut niin monta kertaa, että se ei voi olla pelkästään kuvitelmaa.
Minä alapeukutan kaikki, jotka laittavat allekirjoitukseen sukupuoleen viittaavan kirjaimen, paitsi jos aloituksessa sitä nimenomaan pyydetään.
On vastenmielistä itsensä korottamista laittaa sukupuoli ja ikä. Mitä hemmetin väliä sillä on? Eikö mielipiteesi ole tarpeeksi hyvä sellaisenaan, ilman että kerrot olevasi mies?
Suurin osa noistahan on nimenomaan miesten (tai "miesten") kommentteja. Naisilla ei ole tarvetta moiseen. Joistakin arvaa sitä paitsi heti, että jos nimimerkki on N29, niin oikeasti se onkin M29.
Värkin kuva sulle pitää todisteeksi lähettää?
N 29
Eipä mun mielipiteitäni useinkaan alapeukuteta, toki tätä varmaan paljonkin.
M54
Mistä sinä sen näet, kuka täällä on mies ja kuka ei?
Varmaan koska täällä on naisenemmistö.
Naiset eivät ikinä tykkää siitä jos miehet sanovat tietävänsä jotakin naisista. Naiset ovat aina ihan periaatteesta eri mieltä.
Adolfina Mielivalta kirjoitti:
Mistä sinä sen näet, kuka täällä on mies ja kuka ei?
Suht helppo se on sanoa.
Tietysti jos on esim. homomiehiä niin ei ole niin helppo tunnistaa.
Tieteellinen fakta on, että miesten ja naisten aivot ovat rakenteellisesti jonkin verran erilaiset. Tällöin ne mitä todennäköisemmin tuottavat myös erilaista tekstiä - vaikka kirjoiteltaisiin järkeviäkin. Homomiesten aivojen taas on todettu magneettikuvantamismenetelmillä enemmän naisten aivojen kaltaisiksi kuin heteromiesten. Siksi tässä saattaa mennä vipuun. Sitä en tiedä onko homoseksuaalisten naisten aivoissa sitten sama juttu kääntäen, eli muistuttavat enemmän miehen aivoja.
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎