Subjektiivinen päivähoito-oikeus hillitsee yhteiskunnan eriarvoistumista!

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Olen sinänsä ihan samaa mieltä kanssasi, enkä kannata subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista.

Pakko silti huomauttaa, että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan, ette sitten enää ole siellä puistossa yksin... Siellä on ne kaikki muutkin, jotka on potkittu pois päiväkodeista.

[/quote]

Ihan ok siis sun mielestä, että saadaan lapset jaettua kahteen kastiin? Toiset esiopetuksen piirissä ja samaan aikaan vanhemmat tahkoavat rahaa ja eläkettä, toiset ehkä vielä syvempää ahdinkoon ja näköalattomuuteen. Mieti vielä.

[/quote]

Mitä piti miettiä? Sanoinhan, että en kannata subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista.

Tosin perusteluni on lähinnä se, että syntyisi vain kallis ja älytön byrokratia, jolla vahdittaisiin, että vain työssä olevat tuovat lapsensa päiväkotiin. Sen lisäksi pitäisi järjestää sosiaalisista syistä hoitoa tarvitsevien asiat.

Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistaminen on ihan miltä kannalta tahansa katsottuna älytöntä. Siitä voivat iloita vain ne, jota PERIAATTEESTA haluavat työttömien yms. lapset pois päiväkodeista.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 10:00"]

Hyysäysmentaliteetillako tämä maailma pelastuu?Missä on ihmisen oma vastuu kakaroistaan jotka ehdoin tahdoin on maailmaan saatettu? Miksi minun pitää maksaa siitä, että työtön, kouluttamaton lisääntyjä makaa sohvallaan katsomassa BB:tä kun lapsensa on hoidossa?

[/quote]

Jos satut ajamaan kolarin ja loukkaantumaan pahasti, vammaudut loppuiäksesi jne. miksi minun pitää maksaa siitä, että typerää ja ikävää ihmistä hoidetaan ja pidetään hengissä???

Ei täällä kellään ole varaa ajatella, että on nettomaksaja. Ihan milloin vain voi kääntyä onni kenellä tahansa. (Nuo tehohoidonkin hinnat on sellaisia, että harva on ikinä sellaisia veroja maksanut.) Mites sitten suu pannaan?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Tarkoitit varmaankin tendenssiä (kehityssuuntaa).

Taas kerran unohtuu se, että pitäisi hakea kevyempiä ratkaisuja, kerhotyyppistä toimintaa  eikä pitää lapsia turhaan kokopäivähoidossa. Ja kun lapsia olisi enemmän kotona, niin sittenhän ne leikkipuistotkaan eivät olisi jatkossa tyhjiä, eikö vaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Tarkoitit varmaankin tendenssiä (kehityssuuntaa).

Taas kerran unohtuu se, että pitäisi hakea kevyempiä ratkaisuja, kerhotyyppistä toimintaa  eikä pitää lapsia turhaan kokopäivähoidossa. Ja kun lapsia olisi enemmän kotona, niin sittenhän ne leikkipuistotkaan eivät olisi jatkossa tyhjiä, eikö vaan.

[/quote]

Pedantin pikanttia huomautella lyöntivirheistä.

Mainitsemasi "kevyet ratkaisut" näyttävät niin näteiltä paperilla. Mutta mutta...tosiasia on se, että käytännössä olisi sitten luvassa sellaista nollasatsauksen toimintaa, siis sitä kuuluisaa "ei-oota". Onhan tällä hetkellä jatkuva ongelma koululaisten ip.toiminnan järjestäminen. Ei tahdo riittää rahat siihenkään. Eipä minkään kerhotoiminnan järjestäminen ole sekään ilmaista. Monet kaltaisesi, ihmisiä tulotason perusteella luokittelevat, eivät kyllä yhtään sen mielummin maksa veroja  näiden päivähoidon ulkopuolella olevien lasten kerhotoimintaan kuin nyt päivähoidon ylläpitoonkaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 18:44"]

Lukuisat yhteiskuntatieteelliset tutkimukset osoittavat, että kattava ja korkealaatuinen päivähoito tasoittaa heikommista taustoista tulevien lasten tietä parempaan tulevaisuuteen. Alhaisesta sosioekonomisesta taustasta ponnistavat lapset eivät saa kotoa sitä kognitiivista tukea ja kannustusta, jota vaaditaan koulussa pärjäämiseen. On huijausta väittää, että ilmainen koulutus takaa jokaiselle lapselle tasa-arvoiset lähtökohdat päästä hyvään yhteiskunnalliseen asemaan, kun lapsen kehitystausta eli kodin asenteet ja ilmapiiri vaikuttavat vahvasti siihen, kuinka pitkään ja kuinka menestyksekkäästi lapsi koulussa pärjää. Tarjoamalla jokaiselle lapselle mahdollisuuden vahvistaa kehitystaustaansa päiväkoodin koulutusmyönteisessä ilmapiirissä on paras tapa taata, että kodin negatiivinen vaikutus heikko-osaisten lasten tulevaisuuden määrittämisessä vähenee.

Espoossa asuvan yritysjohtajan ja kotirouvan Lumi-Elias ei kylläkään tätä tukea tarvitse, vaan se täytyisi ohjata wt-taustaiselle Miro-Jessicalle.

[/quote]

Ap eriarvoistaa minkä ehtii.

Opettajien mukaan kotihoidetut eskarin käymättömät ovat viimeistään ekan luokan jouluna saavuttaneet päiväkodin ja eskarin käyneet luokkatoverinsa.

[/quote]

Miksi toisten pitäisi laahata puoli vuotta toisten jäljessä ekalla luokalla?

[/quote]

Toiset laahavat jopa vuoden toisia jäljessä, koska jotkut ovat syntyneet tammikuussa, jotkut loppuvuodesta. 

Jos tämäkin on epäreilua ja nuoremmat,osaamattomat, osattomat tai muuten kykenemättömät ovat eriarvoisuuden takia oikeutettuja lisätukeen, miksi ei tueta yhtä lailla niitä, joilla olisi rahkeita oppia enemmän ja nopeammin ja joista saattaisi tulla juuri sitä tärkeää fiksua pääomaa, joiden varassa Suomi menee eteenpäin ja keksii uutta? Miksi eriarvoistaminen kulkee vain yhteen suuntaan? 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 10:00"]

Hyysäysmentaliteetillako tämä maailma pelastuu?Missä on ihmisen oma vastuu kakaroistaan jotka ehdoin tahdoin on maailmaan saatettu? Miksi minun pitää maksaa siitä, että työtön, kouluttamaton lisääntyjä makaa sohvallaan katsomassa BB:tä kun lapsensa on hoidossa?

Niin, miksi ei puututa sen työttömän, kouluttamattoman lisääntyjä-laiminlyöjän tapaan elää?

[/quote]

Juu, kovasti hurskastellaan työttömien alkoholistiluuserien lapsilla, jotka muuten jäävät pätevästä varhaiskasvatuksesta osattomiksi, mutta kukaan virikepaikkalaisen vanhempi ei kuitenkaan ikipäivänä itse tunnustautuisi tällaiseksi vanhemmaksi. Miksi te hyvin toimeentulevat moniosaajat sitten pidätte lapsianne liki ilmaisessa päivähoidossa, vaikka olette vauvan kanssa kotona, mikäs teidän tekosyynne on? Ja samalla valitetaan, miten Suomessa pitää maksaa miehen huippupalkasta niin kauheita veroja.

Kyse on arvovalinnoista. Törkeää, että lasten palveluista ollaan ensimmäisenä  tikun kanssa etsimässä säästökohteita. :(

Kannatan yhteiskunnan eriarvoistumista. Tasapäistäminen saa riittää jo!

Miksi hankkia lapsia, jos vie lapset tarhaan ja itse makailee kotona. Eikös tarha ole sitä varten, kun vanhemmat joko opiskelee tai tekee töitä, niin lapset viedään hoitoon.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 18:48"]

Kannatan yhteiskunnan eriarvoistumista. Tasapäistäminen saa riittää jo!

[/quote]

Mitä hyvää on yhteiskunnassa, jonka hallitsevissa asemissa (lääkärit, tuomarit, yritysjohtajat jne.) hääräävät ei ne kaikkein lahjakkaimmat, vaan pelkästään sopivista kotioloista ponnistaneet vekarat?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 18:44"]

Lukuisat yhteiskuntatieteelliset tutkimukset osoittavat, että kattava ja korkealaatuinen päivähoito tasoittaa heikommista taustoista tulevien lasten tietä parempaan tulevaisuuteen. Alhaisesta sosioekonomisesta taustasta ponnistavat lapset eivät saa kotoa sitä kognitiivista tukea ja kannustusta, jota vaaditaan koulussa pärjäämiseen. On huijausta väittää, että ilmainen koulutus takaa jokaiselle lapselle tasa-arvoiset lähtökohdat päästä hyvään yhteiskunnalliseen asemaan, kun lapsen kehitystausta eli kodin asenteet ja ilmapiiri vaikuttavat vahvasti siihen, kuinka pitkään ja kuinka menestyksekkäästi lapsi koulussa pärjää. Tarjoamalla jokaiselle lapselle mahdollisuuden vahvistaa kehitystaustaansa päiväkoodin koulutusmyönteisessä ilmapiirissä on paras tapa taata, että kodin negatiivinen vaikutus heikko-osaisten lasten tulevaisuuden määrittämisessä vähenee.

Espoossa asuvan yritysjohtajan ja kotirouvan Lumi-Elias ei kylläkään tätä tukea tarvitse, vaan se täytyisi ohjata wt-taustaiselle Miro-Jessicalle.

[/quote]

Ap eriarvoistaa minkä ehtii.

Opettajien mukaan kotihoidetut eskarin käymättömät ovat viimeistään ekan luokan jouluna saavuttaneet päiväkodin ja eskarin käyneet luokkatoverinsa.

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2013 klo 18:44"]

Lukuisat yhteiskuntatieteelliset tutkimukset osoittavat, että kattava ja korkealaatuinen päivähoito tasoittaa heikommista taustoista tulevien lasten tietä parempaan tulevaisuuteen. Alhaisesta sosioekonomisesta taustasta ponnistavat lapset eivät saa kotoa sitä kognitiivista tukea ja kannustusta, jota vaaditaan koulussa pärjäämiseen. On huijausta väittää, että ilmainen koulutus takaa jokaiselle lapselle tasa-arvoiset lähtökohdat päästä hyvään yhteiskunnalliseen asemaan, kun lapsen kehitystausta eli kodin asenteet ja ilmapiiri vaikuttavat vahvasti siihen, kuinka pitkään ja kuinka menestyksekkäästi lapsi koulussa pärjää. Tarjoamalla jokaiselle lapselle mahdollisuuden vahvistaa kehitystaustaansa päiväkoodin koulutusmyönteisessä ilmapiirissä on paras tapa taata, että kodin negatiivinen vaikutus heikko-osaisten lasten tulevaisuuden määrittämisessä vähenee.

Espoossa asuvan yritysjohtajan ja kotirouvan Lumi-Elias ei kylläkään tätä tukea tarvitse, vaan se täytyisi ohjata wt-taustaiselle Miro-Jessicalle.

[/quote]

Ap eriarvoistaa minkä ehtii.

Opettajien mukaan kotihoidetut eskarin käymättömät ovat viimeistään ekan luokan jouluna saavuttaneet päiväkodin ja eskarin käyneet luokkatoverinsa.

[/quote]

Miksi toisten pitäisi laahata puoli vuotta toisten jäljessä ekalla luokalla?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Juuri näin. Me seisottiin nelivuotiaan ja vauvan kanssa tyhjissä leikkipuistoissa ja kotona imetin ja nukutin silmät unenpuutteesta ristissä tosi paljon sairastelevaa vauvaa ja nelivuotias leikki tai piirteli yksin. No, leikin hänen kanssaan kun vauva nukkui mutta pian alkoi turhautumisen oireet ilmetä ja lapsi selvästi kaipasi oman ikäistä seuraa ja leikkikavereita. Äiti ja vauvasisar ei tämän ikäiselle, varsinkaan meidän vilkkaalle ja sosiaaliselle lapselle, enää riitä. Alueellamme kaikki tämän ikäiset ovat jo tarhassa/äitinsä töissä ja kerhoja ei ole, paitsi perhekerho joka on täynnä 1v. taaperoita.

Aloitti päivähoidon ja huh, sitä kehittymisen määrää. Ja tyttö on onnellinen, hänellä on kavereita. Hymy huulessa sinne menee ja tulee kotiin täynnä intoa päivästään. Paras mahdollinen valinta meille. Vaikka ottaisivat tämän vaihtoehdon pois, maksan vaikka täyden hinnan yksitytisestä että tyttö saa olla tarhassa, niin hyvin siellä viihtyy. Ymmärrän jos kotirouva vaan laiskottelee kotona mutta on monia tilanteita joissa osa-aikainen päivähoito on paras mahdollinen vaihtoehto, ja nämä tilanteet pitää ottaa huomioon jos oikeasti lapsen parasta ajatellaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Olen sinänsä ihan samaa mieltä kanssasi, enkä kannata subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista.

Pakko silti huomauttaa, että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan, ette sitten enää ole siellä puistossa yksin... Siellä on ne kaikki muutkin, jotka on potkittu pois päiväkodeista.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 07:55"]

Mikäli subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin, työttömät eivät ilmeisesti saisi laittaa lapsiaan päivähoitoon. Työttömät ja yksinhuoltajat ovat muutenkin jo työnnetty yhteiskunnasta syrjään, ja silloin tämä ulottettaisiin myös koskemaan heidän lapsiaan.

Syrjäytyminen on tämän päivän Suomessa suurempi ongelma kuin se, että vähäosaiset saavat yhteikunnalta tukea lasten päivähoidon muodossa.

Päivähoito luo puitteet, jossa lapsi voi leikkiä muiden lasten kanssa ja oppia sosiaalisia pelisääntöjä, saada kavereita. Erittäin tärkeää siis.

Ei ole täysin mahdontonta etteikö kotona oleva vanhempi pystyisi samaan, mutta usein sitä sitten seisotaan kahdestaan tyhjässä leikkipuistossa, kun muut samanikäiset ovat tarhassa. Moni vanhempi hoitaa lapsensa kotona, mutta jos tämä pakkona ulotettaisiin kaikille vähäosaisille, tehtäisiin lyhytnäköinen päätös, joka vain aikaistaisi lastenkin jaottelua "hyviin" ja "huonoihin". Tällainen rakeenteellinen eriarvoistaminen on erittäin kielteinen tendessi.

[/quote]

Olen sinänsä ihan samaa mieltä kanssasi, enkä kannata subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista.

Pakko silti huomauttaa, että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan, ette sitten enää ole siellä puistossa yksin... Siellä on ne kaikki muutkin, jotka on potkittu pois päiväkodeista.

[/quote]

Ihan ok siis sun mielestä, että saadaan lapset jaettua kahteen kastiin? Toiset esiopetuksen piirissä ja samaan aikaan vanhemmat tahkoavat rahaa ja eläkettä, toiset ehkä vielä syvempää ahdinkoon ja näköalattomuuteen. Mieti vielä.

Hyysäysmentaliteetillako tämä maailma pelastuu?Missä on ihmisen oma vastuu kakaroistaan jotka ehdoin tahdoin on maailmaan saatettu? Miksi minun pitää maksaa siitä, että työtön, kouluttamaton lisääntyjä makaa sohvallaan katsomassa BB:tä kun lapsensa on hoidossa?