Että tuo Fatbardhe Hetemaj on yksinkertainen!

Samaa mieltä! Olisi voinut edes hieman perehtyä asiaan, ennen kuin lähtee kertomaan näkemyksiään televisioon.

Parasta nykyisessä systeemissä on , että jokainen mies näkee mikä on armeijan taso ettei päättävässä asemassa tee hulluja hyökkäyssuunnitelmia itään tai länteen ja palkka-armeijaan menee vain hulluimmat sotakoirat joita ei mielellään päästäisi siviiliväestön joukkoon. Katsokaa vaikka kuinka paljon usan armeijassa raiskataan naisia jotka liittyvät armeijaan

Säälittävää. Kerassaan säälittävää.

Mikä antaa tällaisille ihmisille kompetenssin kommentoida millään tavalla maanpuolustuksellisia asioita?

FB ei olekaan ollut vähään aikaan julkisuudessa. Parisen vuotta sitten hän oli jonkinlainen mielipideautomaatti asiassa kuin asiassa. Olen vain puolella korvalla kuunnellut keskustelua, joten en arvaa kmmentoida hänen kananottojaan.

Joo, ensin haluaa muuttaa armeijan palkka-armeijaksi, mutta viiden minuutin päästä puolustaakin asevelvollisuutta ja on sitä mieltä, että sen pitäisi koskea myös naisia. Kun toinen keskustelija puolustaa nykyistä systeemiä, syyttää vain muutosvastarinnasta, koska "joku muutos pitää saada, ihan mikä vaan".

Häh? Siis muutos ihan vain muutoksen vuoksi? Eikö joku tavoite pitäisi olla, että tiedettäisiin mitä yleensä halutaan?

Yksinkertaiselta se vaikuttaa ainakin duunikuvioissa, olin ennen samassa firmassa töissä meinaan... Ja todella leuhkan oloinen ämmä muutenkin.

Lisäksi voisi opetella vähän käytöstapoja! Antaisi vastapuolen sanoa ensin sanottavansa ja kommentoisi sitten vasta eikä puhuisi toisen päälle!

Juu, niin täynnä itseään kuin vain voi! Ihmettelin että kuka äänestää häntä! Melkein nimittäin pääsi eduskuntaan. Kun sitten selvisi ettei äänimäärä ihan riitäkään, sanoi nyt v-----aa! Se kertoo täysin millanen ihminen on kyseessä.

Se on kosvolainen ja kuten vitolaisia uhreja meiän marokkolais blah blah blah. Suomi oli paratiisi viellä vuonna 1958. Ei ollut hetemaijoja ja saagimeja pilaamassa ympäristöä.

Miten voikin olla niin ärsyttävä nainen. Tuntuu että haluaa olla julkisuudessa hinnalla millä hyvänsä. Tuo välillä koko sisarusparven esille, että saa sympatiaa. Kuinka rakastava ja ihana meidän perhe on... Hoh hoijaa, sitä hän jaksaa jauhaa.

"Isänmaallisuus" on kosovolaisella vähän hakusessa ..... eipä ole kiinnostanut lähteä rakentamaan omaa maatansakaan. 

Minulla ei ole ehdotonta kantaa tähän asevelvollisuus-kysymykseen, mutta Hetemajn argumentit osoittivat todellista tietämättömyyttä.

Esim. miten hän voi verrata Suomen asevelvollisuutta Englantiin, joka on poliittisesti aivan eri asemassa kuin Suomi?

Sitä paitsi Englannin asukasluku on yli 53 miljoonaa, Suomen vain 5 miljoonaa. Lisäksi Suomen pinta-ala on huomattavasti suurempi!

Asukasluvultaan pienissä maissa, kuten Suomessa, Virossa, Tanskassa, Norjassa jne. on asevelvollisuus. Isoissa valtioissa ei välttämättä tarvitse olla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 03:55"]

Minulla ei ole ehdotonta kantaa tähän asevelvollisuus-kysymykseen, mutta Hetemajn argumentit osoittivat todellista tietämättömyyttä.

Esim. miten hän voi verrata Suomen asevelvollisuutta Englantiin, joka on poliittisesti aivan eri asemassa kuin Suomi?

Sitä paitsi Englannin asukasluku on yli 53 miljoonaa, Suomen vain 5 miljoonaa. Lisäksi Suomen pinta-ala on huomattavasti suurempi!

Asukasluvultaan pienissä maissa, kuten Suomessa, Virossa, Tanskassa, Norjassa jne. on asevelvollisuus. Isoissa valtioissa ei välttämättä tarvitse olla.

[/quote]

Ei valtion pienuus ole mikään peruste asevelvollisuudelle. Esim. Islannilla ei ole armeijaa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 04:08"]

 Esim. Islannilla ei ole armeijaa.

[/quote]

"Puolustuksen hoitaa Yhdysvaltain, Norjan ja Tanskan asevoimat. Saaren sisäisen turvallisuuden hoitaa Islannin poliisivoimat." http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevoimat

Ehkä Suomenkin armeijan voisi lakkauttaa kokonaan. Mitkähän maat hoitaisivat Suomen puolustuksen? Ehkä Suomi voisi liittyä Natoon, kuten Islanti? Tai ehkä  voitaisiin historiallisista syistä ulkoistaa puolustus itänaapurillemme Venäjälle, sitähän on yritetty ennenkin...

Ehkä koko Suomen voisi liittää Venäjään, säästöjä tulisi, kun ei tarvittaisi enää omaa valtioneuvostoa ja eduskuntaa. Samalla loppuisi puheet sukupuolineutraaliudesta ja homoliitoista kuin seinään, joten siitäkin ongelmasta päästäisiin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 04:08"]

 Esim. Islannilla ei ole armeijaa.

[/quote]

"Puolustuksen hoitaa Yhdysvaltain, Norjan ja Tanskan asevoimat. Saaren sisäisen turvallisuuden hoitaa Islannin poliisivoimat." http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevoimat

Ehkä Suomenkin armeijan voisi lakkauttaa kokonaan. Mitkähän maat hoitaisivat Suomen puolustuksen? Ehkä Suomi voisi liittyä Natoon, kuten Islanti? Tai ehkä  voitaisiin historiallisista syistä ulkoistaa puolustus itänaapurillemme Venäjälle, sitähän on yritetty ennenkin...

Ehkä koko Suomen voisi liittää Venäjään, säästöjä tulisi, kun ei tarvittaisi enää omaa valtioneuvostoa ja eduskuntaa. Samalla loppuisi puheet sukupuolineutraaliudesta ja homoliitoista kuin seinään, joten siitäkin ongelmasta päästäisiin.

[/quote]

Kannatan varauksetta Suomen liittämistä Venäjään. Siellä on kauniimmat naisetkin.

Mikäli palkka-armeija otettaisiin asevelvollisuusarmeijan sijasta käyttöön Suomessa osana nykysysteemiä, seurauksia voisi kuvitella:

1) (Rivi)sotilaiden palkat olisivat pienet, ammatillinen järjestäytyminen alusta asti heikkoa, työsuhteet mahdollisesti vuosisopimuksia, edut heikkoja. Tämä johtaisi siihen, että:

2) ...sotilaiksi hakeutuvia olisi kohtalaisen vähän, ja nämäkin oletettavasti peruskoulutustasoltaan ja sosiaalisilta taidoiltaan vähintäänkin kyseenalaisia...

3) ...joten mahdollisesti työttömiä nuoria jouduttaisiin puoliväkisin pakottamaan TE-keskuksen kautta armeijaan (tai menettäisivät työttömyyskorvauksen)...

4)...joka johtaisi hyvin pian ammattisotilaiden motivaation laskuun, lukuisiin keskeyttämisiin (ja sitä tietä kustannusten kasvuun), mahdollisesti jatkossa kurin kovenemiseen, joukko-osastojen entistä tehokkaampaan eristämiseen "siviili-Suomesta"...

5)...ja lopulta siihen, että palveluksesta työttömäksi joutunut sotilas ei olisi paljon vapautunutta linnakundia kummempi.

Tällaisia ongelmia on tiettävästi aluillaan jo Ruotsissa, jossa palkka-armeija on kärsinyt ensiaskeleistaan lähtien rekrytointiongelmista mm. osa-aikaisuuden ja heikon palkkauksen vuoksi: http://www.thelocal.se/31474/20110117/

Mikäli rekrytointiongelmat - ja palveluksen keskeyttämiset - jatkuvat, on Ruotsin pakko joko nostaa roimasti palkkatasoa tai sitten muuttaa palkka-armeijasta pakkoarmeija, johon "rekrytoidaan" puolipakolla fyysisesti palvelukseen soveltuvia työttömiä. Sellaisen armeijan ylläpito on vähintäänkin riskialtista.

Täysin turha eukko, jonka stadilaiset hölmöyksissään laittoivat valtuustoonkin. Nyt tämä kiipijäsirkka haluaa jo tahkota itselleen mandaattia eduskuntaan, siksi on saatava vaikka copypastaamalla muutama argumentti Suomen maanpuolustuksesta. By the way, aika heikkolahjaisia kosovolaiset ovat olleet puolustamaan omaa itsenäisyyttään, tarvitsivat siihen roppakaupalla apua natosta, joten aika ihme, että tää muija tietää laittaa Suomenkin puolustusvoimat "paremmalle" tolalle. LOL